Природа гравитации

Борис Шевченко писал(а):Электрический заряд относится к электрической энергии, гравитационный заряд относится к гравитационной энергии, а электромагнитный заряд относится к ЭМ энергии. Что тут не понятного?

Борис, не понятно, почему все три разных по Природе заряда имеют одинаковые единицы измерения с подкоренными граммами и сантиметрами? Сможете объяснить внятно?
Кроме этого, Вы так и не объяснили, что именно означает придуманный Вами "энергетический заряд энергии"? Или и сами не знаете?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-470.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №471.

Валерий Пивоваров писал(а):не понятно, почему все три разных по Природе заряда имеют одинаковые единицы измерения с подкоренными граммами и сантиметрами?

Уважаемый Валерий Пивоваров. А что в этих формулах может быт не понятного:
квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Для qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Для qₑ=±√mc²‧rᵣₚ=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². qₑₘ=±√mc²‧rᵣₚ=1,409·10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Все три энергии одинаковые - mc² и обозначаются одинаково как - г‧см²/сек², расстояния разные, именно они и обозначают различие зарядов, но измеряются одинаково в см. Поэтому их произведение обозначается как - г‧см³/сек². Что Вам здесь конкретно не понятно? Ну а как брать корни, я думаю Вы в школе проходили. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, не понятно, почему все три разных по Природе заряда имеют одинаковые единицы измерения с подкоренными граммами и сантиметрами?

Борис Шевченко писал(а):А что в этих формулах может быт не понятного

Борис, Вы читать умеете? Ведь в моей цитате ясно спрашивается, почему все три разных по Природе ЗАРЯДА имеют одинаковые единицы измерения с подкоренными граммами и сантиметрами? Заметьте, Вы говорите о ЗАРЯДАХ, имеющих разные единицы измерения, а у Вас эти единицы одинаковые. И какой физический смысл имеет Ваш г¹⸍²?
Кроме этого, Вы так и не объяснили, что именно означает придуманный Вами "энергетический заряд энергии"? Или и сами не знаете?

Ответ на комментарий №473.

Валерий Пивоваров писал(а):Ведь в моей цитате ясно спрашивается, почему все три разных по Природе ЗАРЯДА имеют одинаковые единицы измерения с подкоренными граммами и сантиметрами?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я вам на этот вопрос подробно ответил в ком. №472. Вы видимо его не дочитали до конца.
А Вы можете показать на формулах, по какому признаку Вы сделали такое заключение, что энергетические заряды разные по природе, если они образованы из одной и той же энергии, только отличаются местом положения в частице?
Дело в том, что мои заряды в используемой системе обозначений СГСЭ все, заряды обозначаются одинаково. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Ведь в моей цитате ясно спрашивается, почему все три разных по Природе ЗАРЯДА имеют одинаковые единицы измерения с подкоренными граммами и сантиметрами?

Борис Шевченко писал(а):Я вам на этот вопрос подробно ответил в ком. №472.

Борис, неужели Вы не понимаете, что каждый ЗАРЯД предполагает свою НАПРЯЖЁННОСТЬ поля. Измеряются эти напряжённости в разных единицах:
- для гравитационного поля в Дж/(кг*м);
- для электрического поля в Дж/(Кл*м);
- для магнитного поля в Дж/(А*м^2).
Разницу замечаете? Или килограммы, Кулоны и Амперы для Вас - одинаковые единицы?
Кстати, у ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО поля нет ни заряда, ни напряжённости. Это пора бы уже и знать. Именно поэтому Вы ничего об этом не написали в своём бессмысленном комментарии 472. Хоть читайте его с начала до конца, хоть с конца и до начала.

Ответ на комментарий №475.

Валерий Пивоваров писал(а):неужели Вы не понимаете, что каждый ЗАРЯД предполагает свою НАПРЯЖЁННОСТЬ поля.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Конечно, разницу замечаю. Но не вижу источников образующие эти поля.
Так как у меня все начинается с источников, образующих энергетические поля:
Для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые являются единственным источником взаимодействия между телами. Других источников в Природе просто нет.
А потом уже стоит обозначение их в системе СГСЭ как:
квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Для qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Для qₑ=±√mc²‧rᵣₚ=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². qₑₘ=±√mc²‧rᵣₚ=1,409·10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
По-моему, все подробно и ясно изложено, не понятно только то, что Вам тут не ясно, схема образования энергетических зарядов или их система обозначений СГСЭ? Тем более, что и напряженность, создаваемая разностью потенциалов, также обозначается как и потенциалы. С уважением, Борис.

Вот и допрыгались.
На аналогичном форуме модераторы официально объявили, что против релятивистов вяккать незя.

Тока релятивстские бредни можно прославлять.

Вокак!!!! Тока крывые просрансва, сжатие по оси Х, сплющенные близнецы, предсказательные силы и прочая.....

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, неужели Вы не понимаете, что каждый ЗАРЯД предполагает свою НАПРЯЖЁННОСТЬ поля. Измеряются эти напряжённости в разных единицах:
- для гравитационного поля в Дж/(кг*м);
- для электрического поля в Дж/(Кл*м);
- для магнитного поля в Дж/(А*м^2).

Борис Шевченко писал(а):Конечно, разницу замечаю.

Борис, и в чём конкретно для Вас эта разница заключается? Ведь у Вас все заряды имеют одинаковые единицы измерения?

Добавлено спустя 23 минуты 28 секунд:

Colnago писал(а):против релятивистов вяккать незя.

Просто так "вяккать" (Ваше выражение) действительно не стоит. А доказывать на конкретных примерах несостоятельность релятивизма очень даже необходимо, ибо таких примеров и фактов предостаточно. Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/fiziki- ... t7084.html

С маргиналами общаться можно тока на их языке, и то они не всегда его понимают.
В том то и дело, что отключки начались, когда бредятину начали выводить на свет аргументами и элементарными доводами.

Релятивисты поступают по-релятивистски. Сам их гуру тоже всячески избегал дискуссы.
Крыть то нечем. Вот и отключают микрофон.

Ответ на комментарий №478.

Валерий Пивоваров писал(а):неужели Вы не понимаете, что каждый ЗАРЯД предполагает свою НАПРЯЖЁННОСТЬ поля. Измеряются эти напряжённости в разных единицах:

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я же Вас просил сказать сколько раз Вам надо повторять одно и то же, чтобы Вы смогли разобраться в своих обозначениях. Повторяю последний раз, что напряженность в поле энергетического взаимодействия, в моем понимании, определяется разностью потенциалов в поле, определяемая по формуле Ньютона записанной как – E=q₁‧q₂/r. В этом выражении Е и определяет энергию напряженности, создаваемую разностью потенциалов поля. Отношение этой напряженности к единице расстояния взаимодействия и определяет силу действия напряженности, записанной как - F=q₁‧q₂/r². Я неоднократно говорил, что в своих исследованиях использую основную систему обозначений, так как она самая простая для проведения анализа законов физики.

Валерий Пивоваров писал(а):и в чём конкретно для Вас эта разница заключается? Ведь у Вас все заряды имеют одинаковые единицы измерения?

В том, что Вы используете другую систему обозначений. Не надо мудрствовать лукаво, а вместо этого покажите, как Вы получаете напряженности своих энергий в вашей системе обозначений, что один и тот же параметр у вас обозначается по-разному, тогда сравним, кто из нас прав.
А я Вам объяснял и показывал, что параметры, которыми они обозначаются одинаковые - г, см, сек:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Неужели по приведенным формулам Вы не можете этого понять. С уважением, Борис.