Проблемы физики решённые Рыбниковым

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#21  Сообщение Борис Шевченко » 28 май 2021, 15:05

Ответ на комментарий №20.
Александр Рыбников писал(а):В то же время надо признать, что онтология времени постулируется аналогичной онтологии пространства.

Уважаемый Александр Рыбников. Я уже неоднократно говорил, что у Природы нет понятия времени, у Природы есть только понятие интенсивность перемещения или интенсивность протекания процесса.
Время, это субъективное, гениальное изобретение человека для измерения именно этой интенсивности. Стрела и направление течения времени, это дополнительные наши домыслы до самого времени. В Природе ни чего этого нет и не надо ей приписывать наши изобретения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-20.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23016
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#22  Сообщение Александр Рыбников » 28 май 2021, 16:37

Борис Шевченко писал(а):Я уже неоднократно говорил, что у Природы нет понятия времени

Уважаемый Борис Шевченко!
Самое интересное то, что Вы до сих пор не предоставили справку от Природы. Так что, это у Вас в голове нет понятия времени. Поэтому Вы и не понимаете, что такое импульс. Т.е., Вы в физике пустое место.
Борис Шевченко писал(а):Стрела и направление течения времени, это дополнительные наши домыслы до самого времени.

Ну, блин, как всегда, рука до самой ноги домыслилась!

А вот Википедия считает, что это нерешённые проблемы физики. Пожалуйста, пишите сначала в Википедию. Там почти по всякому физическому термину можно написать в разделе "Обсуждение". Если автор темы жив и не на Карибах (на Карибах нет нерешённых проблем физики), то дискуссия тут же и возникает.
Правда, Вы понятия не имеете о дискуссии. Просто долдоните про изобретённые Вами заряды и вакуум, не зная их физического смысла. Или ссылаетесь на Природу, не имея справки от неё. Как все советские начальники ссылались на решения партийных съездов.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5012
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#23  Сообщение Борис Шевченко » 29 май 2021, 12:56

Ответ на комментарий №22.
Александр Рыбников писал(а):А вот Википедия считает, что это нерешённые проблемы физики.

Уважаемый Александр Рыбников. Еще раз говорю. У Природы нет такого понятия времени или пространства, поэтому эта проблема физиков, которые не могут в Природу затолкать ни время, ни пространство, ни порознь, ни вместе, так как они не могут быть участниками взаимодействий в Природе, т. е. ее объектами.
Только Вашей фантазией удалось объединить все не существующее и не объединяющееся в Природе во единое пространство-время и создать «кристаллическое пространство-время из монополей»
Это единственное на что можно было ответить, а остальное Ваше привычное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23016
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#24  Сообщение Александр Рыбников » 31 май 2021, 16:35

Борис Шевченко писал(а):Еще раз говорю.

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, сначала предъявите справку от Природы.
У меня есть. А у Вас нет. Таким образом, Вы самозванец! Можете говорить миллионы раз. А справки от Природы у Вас нет!



Итак, в статье "Нерешённые проблемы современной физики" есть параграф "Физика высоких энергий, физика элементарных частиц", в котором пишут:
См. также: Физика за пределами Стандартной модели

Проблема 6.1. — Физика за пределами СМ (иначе называемая Новая физика) относится к теоретическим разработкам, которые необходимы, чтобы объяснить недостатки СМ, такие как происхождение массы, сильная CP-проблема, нейтринные осцилляции, асимметрия материи и антиматерии, происхождение тёмной материи и тёмной энергии. Другая проблема заключается в математических основах самой СМ, которая не согласуется с общей теорией относительности в том смысле, что одна или обе теории распадаются в своих описаниях на более мелкие при определённых условиях (например, в рамках известных сингулярностей пространства-времени, таких как Большой взрыв и горизонты событий чёрных дыр).

Проблема 6.1.1 — происхождение массы
Проблема иерархии фермионных масс является одной из нерешённых проблем физики элементарных частиц и заключается в том, что наблюдаемые массы трёх поколений лептонов отличаются в десятки раз, при том что остальные свойства этих частиц и их квантовые числа абсолютно одинаковы.
Несмотря на то, что до сих пор никаких экспериментальных указаний на неточечную структуру лептонов не обнаружено, моя теория объясняет резкое различие наблюдаемых масс трёх поколений лептонов тем, что они могут образовывать составные дефекты со стопками электронно-позитронных диполей. Поэтому неточечная структура лептонов и не обнаруживается.
Проблема 6.1.2 — сильная CP-проблема
== Сильная CP-проблема ==
В физике элементарных частиц '''сильная CP-проблема''' — это загадочный вопрос, почему в квантовой хромодинамике (КХД) не нарушается CP-симметрия.

Несмотря на отсутствие экспериментального подтверждения нарушений симметрии, в лагранжиане КХД есть естественные члены, которые могут нарушать CP-симметрию.


На самом деле в этом лагранжиане КХД нет электронно-позитронных диполей. Это лишний раз подтверждает, что за нарушение CP-симметрии отвечают именно электронно-позитронные диполи, забивающие нейтрино в подпространство магнитных монополей.
Проблема 6.1.3 — нейтринные осцилляции
Нейтринные осцилляции — превращения нейтрино (электронного, мюонного или таонного) в нейтрино другого сорта (поколения), или же в антинейтрино. Теория предсказывает наличие закона периодического изменения вероятности обнаружения частицы определённого сорта в зависимости от прошедшего с момента создания частицы собственного времени.

В моей теории нейтринные осцилляции есть элементарная суперпозиция всех трёх поколений лептонов.
Проблема 6.1.4 — асимметрия материи и антиматерии
Барионная асимметрия Вселенной — наблюдаемое преобладание в видимой части Вселенной вещества над антивеществом. Этот наблюдаемый факт не может быть объяснён в предположении исходной барионной симметрии во время Большого взрыва ни в рамках СМ, ни в рамках общей теории относительности — двух теорий, являющихся основой современной космологии. Наряду с пространственной плоскостностью наблюдаемой Вселенной и проблемой горизонта он представляет собой один из аспектов проблемы начальных значений в космологии.

В статье 1967 года А. Д. Сахаров сформулировал необходимые условия для наличия барионной асимметрии:

Асимметрия между миром и антимиром, выражаемая на научном языке как нарушение С- и СР-симметрии (см. Нарушение CP-инвариантности).
Нарушение закона сохранения барионного заряда (иными словами, барионного числа за вычетом числа антибарионов).
Нарушение на ранних этапах формирования Вселенной термодинамического равновесия.

Моя теория предсказывает несколько необходимых условий для наличия барионной асимметрии.
Одна из них состоит в том, что электронно-позитронные диполи в момент создания кристалла ещё не появились. В то же время на поверхность кристалла падают фотоны с различной поляризацией, а кристалл пропускает преимущественно одну из них.
Наконец, существует условие

Явная асимметрия мира и антимира определяет величину ПТС.
Проблема 6.1.5 — происхождение тёмной материи
Это уже не проблема. Введённая мной в ЗВТ как космологический параметр присоединённая масса протона является объектом ЗВТ — массой атома горячего водорода, основным объектом Вселенной, сосредоточенным в звёздах. Тёмной материей является водородная межзвёздная плазма.
Проблема 6.1.6 — Другая проблема заключается в математических основах самой СМ, которая не согласуется с общей теорией относительности в том смысле, что одна или обе теории распадаются в своих описаниях на более мелкие при определённых условиях (например, в рамках известных сингулярностей пространства-времени, таких как Большой взрыв и горизонты событий чёрных дыр).

Моя теория описывает процесс роста кристалла из магнитных монополей эффективным коэффициентом размножения ячеек кристалла $k_{eff}$ — отношением числа ячеек последующего поколения к числу ячеек в предшествующем поколении во всём объеме размножающегося кристалла.
Коэффициент размножения можно оценить по формуле
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5012
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#25  Сообщение Борис Шевченко » 01 июн 2021, 12:49

Ответ на комментарий №24.
Александр Рыбников писал(а):нерешённых проблем физики элементарных частиц и заключается в том, что наблюдаемые массы трёх поколений лептонов отличаются в десятки раз, при том что остальные свойства этих частиц и их квантовые числа абсолютно одинаковы.

Уважаемый Александр Рыбников. Не хочу писать целый трактат про Вашу ахинею, могу только сказать, что пока Вы не определитесь, что собой представляет масса покоя частицы, бессмысленно говорить о поколениях лептонов, так как каждое поколение лептонов имеет одну и ту же массу, но разную степень возбуждения ЭМ энергии.
Массы трех поколений равны между собой потому, что их массы представляет один и тот же гравитационный заряд, а гравитационный заряд, как и любой заряд не может менять своей величины, так как подчиняется закону сохранения заряда. В принципе, все три Ваших лептона являются электроном в разной степени энергетического возбуждения.
Не определитесь Вы и с Темной материей, так как Темную материю и представляет собой гравитационный заряд, а гравитационный заряд, как Вы уже знаете, представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, поэтому он во Вселенной и не наблюдается.
Соответственно, Темной энергией является энергия гравитационного поля гравитационного заряда, которая по той же причине так же не наблюдается.
Я думаю для начала этого достаточно. Попробуйте опровергнуть мое опровержение. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23016
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#26  Сообщение Александр Рыбников » 02 июн 2021, 01:50

Борис Шевченко писал(а):каждое поколение лептонов имеет одну и ту же массу, но разную степень возбуждения ЭМ энергии.
Массы трех поколений равны между собой потому, что их массы представляет один и тот же гравитационный заряд, а гравитационный заряд, как и любой заряд не может менять своей величины, так как подчиняется закону сохранения заряда. В принципе, все три Ваших лептона являются электроном в разной степени энергетического возбуждения.

Уважаемый Борис Шевченко!
А Википедия говорит следующее.
=== Поколения лептонов ===
Существует три поколения лептонов:
* первое поколение: электрон, электронное нейтрино
* второе поколение: мюон, мюонное нейтрино
* третье поколение: тау-лептон, тау-нейтрино
: (плюс соответствующие античастицы).
Таким образом, в каждое поколение входит отрицательно заряженный (с зарядом −1) лептон, положительно заряженный (с зарядом +1) антилептон и нейтральные нейтрино и антинейтрино. Все они обладают ненулевой массой, хотя масса нейтрино весьма мала по сравнению с массами других элементарных частиц.
Таблица сравнения лептонов

Поколение  Символ       Название        Заряд     Масса
Первое Электрон −1 0,510998910(13) МэВ/c²
Первое Электронное нейтрино 0 < 2 эВ/c²
Второе Мюон −1 105,6583668(38) МэВ/c²
Второе Мюонное нейтрино 0 < 0,19 МэВ/c²
Третье Тау-лептон −1 1776,84(17) МэВ/c²
Третье Тау-нейтрино 0 < 18,2 МэВ/c²


Количество возможных поколений «классических» (то есть относительно лёгких и участвующих в слабом взаимодействии) лептонов установлено из экспериментов по измерению ширины распада Z-бозона — оно равно трём. Почти все наблюдаемые во Вселенной процессы выглядели бы точно так же, если бы существовало только одно поколение лептонов
Связь лептонов с калибровочными бозонами не зависит от поколения, то есть с точки зрения слабого и электромагнитного взаимодействия, например, электрон неотличим от мюона и тау-лептона. Это свойство (лептонная универсальность) проверено экспериментально в измерениях ширины распада Z-бозона и в измерениях времён жизни мюона и тау-лептона.

=== Времена жизни ===
Из заряженных лептонов стабильным является только самый лёгкий из них — электрон (и его античастица — позитрон). Более тяжёлые заряженные лептоны распадаются в более лёгкие. Например, отрицательный мюон распадается в электрон, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино с временем жизни около 2 мкс. Тау-лептон (время жизни около 3× с) может распадаться с вылетом не только лептонов, но и лёгких адронов (каонов и пионов). Распад нейтрино не обнаружен, в настоящее время они считаются стабильными.
=== Массы ===
Для масс заряженных лептонов получено несколько простых эмпирических закономерностей, таких как формула Коидэ и формула Барута, которые не имеют общепринятого теоретического объяснения.

Так что, уважаемый Борис Шевченко пролетел с массами в очередной раз. Массы лептонов (выделены красным для слабовидящих) резко изменяются поскольку к электрону добавляются один или два электронно-позитронных диполя. Сложность перемещения такой составной сборки резко увеличивает её массу.

Кстати, в этом и объяснение трёх поколений.
Первое — просто электрон.
Второе — электрон — электронно-позитронный диполь.
Третье — электронно-позитронный диполь — электрон — электронно-позитронный диполь.


Кстати, нейтрон — это протон — электрон — электронно-позитронный диполь. Т.е., асимметричный по массе квадруполь.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5012
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#27  Сообщение Борис Шевченко » 02 июн 2021, 10:54

Ответ на комментарий №26.
Александр Рыбников писал(а):Так что, уважаемый Борис Шевченко пролетел с массами в очередной раз.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы лептоны вместе со своей вики понимаете так как написано, а я понимаю так, что кроме двух частиц, электрона и позитрона, который сразу стал протоном не существует.
Поэтому перечисленные лептоны являются электронами разной степени возбуждения, как мюон и тау лептон, где они проявляются только как коротко – живущие частицы, поэтому величины их зарядов, как электрического, так и гравитационного (массы покоя), остаются постоянными, а дальше идут мезоны и каоны, которые по энергии возбуждения уже приближаются к адронам.
Такая же судьба преследует и адроны, которые в первой стадии возбуждения переходят в гипероны, во второй стадии возбуждения переходят в гипероны Σ₋, Σ₀ и Σ₊, а в третьей стадии, переходит в Ω-гиперон и заканчивается энергетическими резонансами - бозонами Хиггса.
Фотоны, нейтрино и кварки я к частицам не отношу, так как они являются только квантами энергии и массами покоя не обладают. Но видно для математиков они нужны для чего-то как частицы.
Поэтому с массой пролетели Вы, так как определяли не массу покоя частицы а массу эквивалентную общей энергии возбуждения частицы, т. е. общей массе частицы через формулу m=E/c
Получается, что мы говорим об одном и том же, но только с разной интерпретацией. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23016
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#28  Сообщение Александр Рыбников » 02 июн 2021, 14:30

Борис Шевченко писал(а):Вы лептоны вместе со своей вики понимаете так как написано, а я понимаю так

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваше понимание антинаучное.
Потому, что научное изложение следует определённым правилам. Вы их не знаете и тем самым Вы здесь в роли клоуна, развлекающего народ шутками об ошибочности экспериментальных масс.
Вы даже не понимаете, что такое импульс.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5012
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#29  Сообщение Борис Шевченко » 03 июн 2021, 10:04

Ответ на комментарий №28.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии, как всегда, нет предмета для обсуждения, а только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23016
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Проблемы физики решённые Рыбниковым

Комментарий теории:#30  Сообщение Александр Рыбников » 04 июн 2021, 18:44

Уважаемый Борис Шевченко!
Я дошёл до Вашей любимой волшебной сказки про первичное вещество.

На сегодня только мнение Википедии для Вашего общего развития.
Проблема 7.1 — Существование Вселенной
Проблема 7.1.1 — Каково происхождение материи, энергии и пространства-времени, сформировавших Вселенную/Мультивселенную?


Материя (от лат. māteria «вещество») — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющий на его свойства.

Является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности.
Эта фраза до сознания БШ не доходит. Он считает, что если он что-то не понимает, то такого и быть не может. Главное — он не понимает что такое эксперимент. А именно, что результат эксперимента можно опровергнуть только другим экспериментом.

== Основные виды материи ==
Формы материи
* Вещество:
** Адронное вещество — его структурой является множество составных частиц: адронов.
*** Барионное вещество (барионная материя') — вещество состоящее из барионов.
**** Вещество в классическом понимании. Состоит преимущественно из фермионов. Эта форма материи доминирует в Солнечной системе и в ближайших звёздных системах.
** Антивещество — состоит из античастиц.
** Нейтронное вещество — состоит преимущественно из нейтронов и лишено атомного строения. Основной компонент нейтронных звёзд, существенно более плотный, чем обычное вещество, но менее плотный, чем кварк-глюонная плазма.
** Гипотетические формы материи, предположительно существовавшие на ранней стадии эволюции Вселенной. Данный уровень анализа материи, возможно, позволит объяснить с единых позиций свойства различных элементарных частиц. Принадлежность к «веществу» здесь следует понимать условно, поскольку различие между вещественной и полевой формами материи на данном уровне стирается.

Поле, в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.

* Поле (в классическом смысле):
** Электромагнитное поле.
** Гравитационное поле.

* Квантовые поля различной природы. Согласно современным представлениям квантовое поле является универсальной формой материи.

* Материальные объекты неясной физической природы:
** Тёмная материя.
** Тёмная энергия.
Эти объекты были введены в научный обиход для объяснения ряда астрофизических и космологических явлений.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5012
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron