Рефлексия основных понятий физики

Ответ на комментарий №190.

chichigin писал(а):Как образовываются структуры силовых линий, чтобы получались положительные и отрицательны гравитационные заряды?
Чем это вызвано?

Уважаемый chichigin. Это грамотный вопрос. Но он говорит о том, что Вы хотите знать все и сразу, а в придачу тарелочку с голубой каемочкой и с ключиком от тумбочки где деньги лежат. Освоите гравитационные заряды, пойдем дальше.

chichigin писал(а):Какие процессы происходящие с Планетами и Звездами указывают, что гравитационные заряды отталкиваются?

Это видно по тому, что протоны обладают отрицательными гравитационными зарядами и они образуют вещество с отрицательными гравитационными зарядами. Их антиподы – электроны, имеющие положительные гравитационные заряды, не образуют вещества, значит они не притягиваются, а отталкиваются. Аналогично отталкиваются и разноименные заряды, так как при объединении они бы аннигилировали и получалось бы вещество без гравитационной массы, но так как вещества без гравитационной массы нет, значит они отталкиваются. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-osnovnih-ponyatiy-fiziki-t5575-190.html">Рефлексия основных понятий физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Как образовываются структуры силовых линий, чтобы получались положительные и отрицательны гравитационные заряды?
Чем это вызвано?

Уважаемый chichigin. Это грамотный вопрос. Но он говорит о том, что Вы хотите знать все и сразу, а в придачу тарелочку с голубой каемочкой и с ключиком от тумбочки где деньги лежат. Освоите гравитационные заряды, пойдем дальше.

Понятно, бездоказательное ... не объяснить!

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Какие процессы происходящие с Планетами и Звездами указывают, что гравитационные заряды отталкиваются?

Это видно по тому, что протоны обладают отрицательными гравитационными зарядами и они образуют вещество с отрицательными гравитационными зарядами. Их антиподы – электроны, имеющие положительные гравитационные заряды, не образуют вещества, значит они не притягиваются, а отталкиваются. Аналогично отталкиваются и разноименные заряды, так как при объединении они бы аннигилировали и получалось бы вещество без гравитационной массы, но так как вещества без гравитационной массы нет, значит они отталкиваются. С уважением, Борис.

И это также необоснованное утверждение.

Ответ на комментарий №192.

chichigin писал(а):И это также необоснованное утверждение.

Уважаемый chichigin. Вот и покажите, в чем моя логика не доказательна. Тогда поговорим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
И это также необоснованное утверждение.

Уважаемый chichigin. Вот и покажите, в чем моя логика не доказательна. Тогда поговорим. С уважением, Борис

А что показывать БШ, если БШ сознается, что гравитационные заряды у БШ пока находятся в разработке.
БШ сам не знает и не понимает, как гравитационные заряды взаимодействуют между собой.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №190.
chichigin писал(а):
Как образовываются структуры силовых линий, чтобы получались положительные и отрицательны гравитационные заряды?
Чем это вызвано?

Уважаемый chichigin. Это грамотный вопрос. Но он говорит о том, что Вы хотите знать все и сразу, а в придачу тарелочку с голубой каемочкой и с ключиком от тумбочки где деньги лежат. Освоите гравитационные заряды, пойдем дальше.

Как можно осваивать домыслы БШ, если он, БШ, не может обосновать взаимодействие, а просто несет ничем необоснованную отсебятину.
Перестаньте своей чепухой морочить людям головы.

Ответ на комментарий №194.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):твет на комментарий №194.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис

БШ должен перебраться свою тему " Образование Э-П пары, чтобы там продолжать нести свою бестолковщину.

Там для него существуют все пояснения.

Ответ на комментарий №196.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездока-зательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №196.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездока-зательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Сережа из одноименного фильма С. Бондарчука спросил бы : - дядя Боря Вы...?

См.
Re: Образование Э-П пары.
Комментарий теории:#234 Сообщениеchichigin » 24. 09.2021. 15:10

Ответ на комментарий №198.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Эта страница 20 не раскрывается полностью, низ обрезан ...
я вижу "чистую" математику ... модели нефизические ... неприрода ...
начнём с самого начала - "Предположим, что множество K стремится возвратится в состояние S , для этого его элементы должны объединится, для начала(попарно) в единую систему ,но ..." - почему пальцем в небо попали - попарно ... о множестве же речь ... у меня электрон, позитрон дали выход на электрино и позитрино - не пара, а пять точек ... а пара электрино и позитрино дают новый фотон ... и идёт ваша тогда "Рефлексия основных понятий физики" ...
конечно, если бы у вас была не пара точек, а множество в начале, этого уже не собрали бы в "Рефлексия основных понятий физики" ... простейшие манипуляции с числами у вас стали физикой ... у Эйнштейна геометрия тождественна материи, поэтому и ляпсус получился с законами сохранения ... ляпсус в мировоззрении ...