Рефлексия основных понятий физики

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#271  Сообщение Борис Шевченко » 21 ноя 2021, 12:33

Ответ на комментарий №270.
bocharov писал(а):пиши так как принято понимать, а иначе никто понимать тебя не будет

Уважаемый bocharov. Слушаюсь и повинуюсь, для непонятливых теперь буду писать так как принято: Gm²=mc²‧r=(hc/λ)‧r=c⁴‧r‧Λ=q² → г‧см³/сек². Или так - Gm²=mc²‧r=(hc/λ)‧r=c⁴‧r‧Λ=q² г‧см³/сек².
Интересно, не подскажете как будет правильней?
bocharov писал(а):Ещё бы, у обоих каша в голове(так сказать братья по бессмыслице).

А такие Вши заявления правильно называть пустобрехством. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-osnovnih-ponyatiy-fiziki-t5575-270.html">Рефлексия основных понятий физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24757
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#272  Сообщение bocharov » 21 ноя 2021, 13:37

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Слушаюсь и повинуюсь, для непонятливых теперь буду писать так как принято: Gm²=mc²‧r=(hc/λ)‧r=c⁴‧r‧Λ=q² → г‧см³/сек². Или так - Gm²=mc²‧r=(hc/λ)‧r=c⁴‧r‧Λ=q² г‧см³/сек².
Интересно, не подскажете как будет правильней?
Не так, и не так(правильней будет, когда решаешь конкретную задачу, тогда к каждому символу физ. понятия можно приписывать её величину и соответствующие единицы измерения(напр.- 5 м/сек), а если записывается постоянная, то цифровая величина не обязательна , из контекста расчётов ясно в какой системе единиц ведётся расчёт).
И только для дилетантов имеет смысл особо оговаривать систему единиц, т.к. коэффициенты при некоторых физ. величинах имеют различный вид.
Борис Шевченко писал(а):А такие Вши заявления правильно называть пустобрехством.
Что стесняешься быть пустобрёхом?
bocharov
 
Сообщений: 4586
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#273  Сообщение Борис Шевченко » 22 ноя 2021, 11:58

Ответ на комментарий №272.
bocharov писал(а):е так, и не так(правильней будет, когда решаешь конкретную задачу,

Уважаемый bocharov. Когда решаешь конкретную задачу, то с этим ясно, а вот когда анализируешь несколько элементов определяющих одно значения, как тогда писать правильно?
bocharov писал(а):Что стесняешься быть пустобрёхом?

Не только стесняюсь, но и не хочу им быть, поэтому всегда обосновываю свои утверждения.
А вот Вы любитель потрепать языком без дела. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24757
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#274  Сообщение bocharov » 22 ноя 2021, 13:16

Борис Шевченко писал(а): Когда решаешь конкретную задачу, то с этим ясно, а вот когда анализируешь несколько элементов определяющих одно значения, как тогда писать правильно?
Если занимаешься преобразованием равенств, то сам себя можешь контролировать, чтобы не совершить явную ошибку, но в записи преобразований это никак не отражается(и если допустил ляп, другие тебя поправят таким же образом).
bocharov
 
Сообщений: 4586
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#275  Сообщение Борис Шевченко » 22 ноя 2021, 16:27

Ответ на комментарий №274.
bocharov писал(а):Если занимаешься преобразованием равенств, то сам себя можешь контролировать, чтобы не совершить явную ошибку, но в записи преобразований это никак не отражается

Значит в обоих случаях я написал правильно. Вы просто не поняли о чем я говорю. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24757
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#276  Сообщение bocharov » 22 ноя 2021, 19:48

Борис Шевченко писал(а):Значит в обоих случаях я написал правильно.
Не правильно.
Борис Шевченко писал(а):Вы просто не поняли о чем я говорю.
Я понял давным давно(и устал говорить тебе об этом).
bocharov
 
Сообщений: 4586
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#277  Сообщение Борис Шевченко » 23 ноя 2021, 14:47

Ответ на комментарий №276.
bocharov писал(а):Не правильно.

Уважаемый bocharov. Пусть для Вас будет не правильным, но это ничего не меняет в моем рассуждении. С уважением, Борис.
bocharov писал(а):Я понял давным давно(и устал говорить тебе об этом).

И опять «устал говорить», кода Вы уже научитесь доказывать, а не суесловить. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24757
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#278  Сообщение bocharov » 23 ноя 2021, 15:32

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Пусть для Вас будет не правильным, но это ничего не меняет в моем рассуждении.
Ну что тут поделаешь, упрямее селюка является только: "Иа- Иа".
bocharov
 
Сообщений: 4586
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#279  Сообщение Борис Шевченко » 24 ноя 2021, 13:28

Ответ на комментарий №278.
bocharov писал(а):Ну что тут поделаешь, упрямее селюка является только: "Иа- Иа".

Уважаемый bocharov. «Иа-Иа», это не доказательство Вашей правоты, а уровень Ваших знаний физики. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24757
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия основных понятий физики

Комментарий теории:#280  Сообщение bocharov » 24 ноя 2021, 15:58

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. «Иа-Иа», это не доказательство Вашей правоты, а уровень Ваших знаний физики.
Борис, с каких это пор ослы стали оценивать уровень знаний по физике, ты бы ещё привёл пример мнение верблюда(есть такой твой визави). Вот ты с ним представляешь "караван невежества", и сколько бы ни лаяли(гадили, по выражению Куликова), собаки типа меня, караван будет неуклонно следовать по пустыне невежества. И тут же на память приходит высказывание Эйнштейна относительно подобного "каравана"( "единственная бесконечность которую я признаю- это человеческая глупость").
bocharov
 
Сообщений: 4586
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 215 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2