Рефлексия основных понятий физики

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Мало ли где и с кем обсуждал Ньютон понятие масса.

Нет понятие масса прописана в "Математических началах натуральной философии," Посмотри перевод с латинского Крыловым, на русский язык в 1936 году(есть в интернете). Правда следует сказать, что эта формулировка в последующем была отвергну

Значит эта реплика только для того, чтобы сказать: - "Баба Яга против !"

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Официально понятие масса следует из Второго закона Ньютона.

Не следует, там она фигурирует в роли коэффициента прямой пропорциональности.

Этот "коэффициент" показывает зависимость ускорения от величины этого "коэффициента" при постоянной величины силы.

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Математики" в Первом законе нет, но Первый закон Ньютона позволил не обращать внимание на второстепенные взаимодействия при расчетах взаимодействия двух опытных тел.

Не городи чушь. Нет никаких второстепенных взаимодействий и "двух опытных тел". Два тела присутствуют только в ЗВТ.

Общение с БШ оказывает свое влияние на здравомыслие его собеседников.

Расчеты взаимодействий тел более двух наблюдаются в научных источниках ?

Косвенное взаимодействие тел рассматривается при расчетах при непосредственном взаимодействии тел ?

Что выпячивать свою ...?

Все!
Хватит!
Надоело обсуждать словоблудие!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-osnovnih-ponyatiy-fiziki-t5575-240.html">Рефлексия основных понятий физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):Надоело обсуждать словоблудие!

Ну что же, блуди в других темах.

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Надоело обсуждать словоблудие!

Ну что же, блуди в других темах.

На форуме БШ и Бочарова слишком много.



.

Ответ на комментарий №240.

bocharov писал(а):ты ошибаешься, напр. фотону приписывается импульс: p = h/λ = hν/c .

Уважаемый bocharov. Слабость Ваших рассуждений заключается в том, что Вы все воспринимаете поверхностно, не вникая во внутрь, а поэтому забываете, что в кванте действия уже заложена масса, так как он записывается как h=г‧см²/сек=mc‧λ. И еще, надо запомнить, что без массы ни какие действия не осуществляются, так как массу всегда представляет поле физ. вакуума через гравитационные заряды, а что такое гравитационные заряды я уже говорил. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):На форуме БШ и Бочарова слишком много.

Тоже мне модератор самодельный нашёлся(тех с кем чаще споришь , тех и много). А ты изрекай свои глупости в других темах, и сразу меня станет меньше.

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
На форуме БШ и Бочарова слишком много.


Тоже мне модератор самодельный нашёлся(тех с кем чаще споришь , тех и много). А ты изрекай свои глупости в других темах, и сразу меня станет меньше.

Советовать умеешь, еще бы соблюдать свои советы научился.


.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Слабость Ваших рассуждений заключается в том, что Вы все воспринимаете поверхностно, не вникая во внутрь, а поэтому забываете, что в кванте действия уже заложена масса, так как он записывается как h=г‧см²/сек=mc‧λ.

А сила твоих в том, что ты подобен горшочку из сказки, непрерывно варишь кашу, и никто не знает как тебя остановить.

Борис Шевченко писал(а): И еще, надо запомнить, что без массы ни какие действия не осуществляются, так как массу всегда представляет поле физ. вакуума через гравитационные заряды, а что такое гравитационные заряды я уже говорил.

Борис, а мне не надо, и я волшебных слов не знаю, останавливающих твой горшочек.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

chichigin писал(а):Советовать умеешь, еще бы соблюдать свои советы научился.

Ты даже свои высказывания глупо формулируешь, а туда же нравоучениями занимаешься.

Ответ на комментарий №241.

chichigin писал(а):Общение с БШ оказывает свое влияние на здравомыслие его собеседников.

Уважаемый chichigin. Но Вам это не грозит, потому, что Вы дальше своего носа ничего не видите.
А поэтому, не можете понять такую запись как F‧r²=F‧r‧r=E‧r=mc²‧r=Gm²=q²=г‧см³/сек².
И поэтому даже не пытаетесь опровергнуть эту запись, а отговариваетесь только одним словом, что это словоблудие. Это связано с тем, что все, что Вы не понимаете или не можете понять Вы и называете словоблудием, а это говорит о том, что Ваши знания физики слишком поверхностные. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый chichigin. Но Вам это не грозит, потому, что Вы дальше своего носа ничего не видите.
А поэтому, не можете понять такую запись как F‧r²=F‧r‧r=E‧r=mc²‧r=Gm²=q²=г‧см³/сек².

Борис, согласен chichigin тот ещё "пониматель", но ты тоже хорош. Твой горшочек исправно варит кашу: ну как можно приравнивать величины к их размерностям(просто апофеоз невежества).

Ответ на комментарий №249.

bocharov писал(а):Твой горшочек исправно варит кашу: ну как можно приравнивать величины к их размерностям(просто апофеоз невежества).

Уважаемый bocharov. Вы как всегда не внимательны. Покажите пожалуйста, где Вы увидели в мой записи разные величины, если речь идет о гравитационном заряде электрона. С уважением, Борис.