Рефлексия основных понятий физики

bocharov писал(а):Рассуждения опираются на использовании некоторых понятий теории множеств.

Уважаемый bocharov!
позвольте обратить внимание что Ваша "Рефлексия основных понятий физики"
вообще НЕвключает понятие "энтропии"! (что не есть гут)

Например Вы признавали (не помню где сейчас) что ВОЗМОЖНО уменьшение энтропии
в какой-то "части" системы но ВСЯ "суммарная" энторопия типа "сохраняется".

но этот тезис можно принять только при условии безусловной "аддитивности" самой
энтропии!

Так вот это начисто уже давно опровергнуто в "синергетике"! то есть ДОКАЗАНО
(математически!) что сумма энтропий всех "частей" системы НЕравна "суммарной"
энтропии ВСЕЙ ситемы (разумеется не везде и всегда а только в определенных
условиях когда НЕприменима например статистикаа Гиббса-Больцмана и т.д.)
то есть Ваша "теория множеств" давно "устарела"!

ЗЫ это кстати "перекликается" типа с отсталой "логикой исключенного третьего" которая
также НЕприменима в квантовой физике =и выходит вообще В ПРИРОДЕ!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-osnovnih-ponyatiy-fiziki-t5575-360.html">Рефлексия основных понятий физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Это не довод.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ещё какой довод!
Можно даже сказать яркое свидетельство.
Вы совсем не понимаете, что такое кристалл.
Поэтому я от Вас, как говорится, отбрехиваюсь. Ибо идея кристалла в моей теории важнейшая. Более того, она во всех деталях расписана. Однако, для маразматиков она непостижима.

bocharov писал(а):вместо кристаллографии лезешь в теорию полупроводников

Уважаемый bocharov!
С чего бы это?
Физика твёрдого тела описывает всё — и кристаллографию и дефекты кристалла. А полупроводники — это частый случай. К теории всего никакого отношения не имеющий.

bocharov писал(а):Это опять теория полупроводников

Вы вообще уже думать не способны.
Давай, до свидания!

avtor7777777 писал(а):позвольте обратить внимание что Ваша "Рефлексия основных понятий физики"
вообще НЕвключает понятие "энтропии"! (что не есть гут)

Ну так это рефлексия, а не пересказ физики, и косвенно о ней говорится(напр. упорядоченность, хаос, необратимость-стрела времени).

avtor7777777 писал(а):Например Вы признавали (не помню где сейчас) что ВОЗМОЖНО уменьшение энтропии
в какой-то "части" системы но ВСЯ "суммарная" энторопия типа "сохраняется".

Не только сохраняется, но и увеличивается.

avtor7777777 писал(а): Ваша "теория множеств" давно "устарела"!

У меня нет никакой теории, в том числе и множеств. Просто я использую некоторые понятия из теорий(множеств, синергетики, ...).

avtor7777777 писал(а):ЗЫ это кстати "перекликается" типа с отсталой "логикой исключенного третьего" которая
также НЕприменима в квантовой физике =и выходит вообще В ПРИРОДЕ!

Ну вот сам себе противоречишь, используя логику с исключённым третьим.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Физика твёрдого тела описывает всё — и кристаллографию и дефекты кристалла.

Ну раз кристаллографию, значит и дефекты в её разделе, кроме того физика твёрдого тела описывает и аморфное состояние.

Александр Рыбников писал(а): А полупроводники — это частый случай. К теории всего никакого отношения не имеющий.

А вот ты из частного случая пытаешься изобразить нечто общее.

Ответ на комментарий №362.

Александр Рыбников писал(а):Ещё какой довод!
Можно даже сказать яркое свидетельство.

Уважаемый Александр Рыбников. Все положения, которые выложены мной на этом форуме, разработан мной, когда мне было всего только где-то 35 – 40 лет. О каком маразме в этом возрасте можно говорить, это Вы из-за своего маразма ни чего этого сейчас понять не можете.

Александр Рыбников писал(а):Вы совсем не понимаете, что такое кристалл.

А что тут понимать, берете БЭС и читаете – «кристаллы (от греч. krystalios, первоначальный - лед), твердые тела, атомы или молекулы которых образуют упорядоченную периодическую структуру (кристаллическую решетку)».
Учитывая этот фактор, при постоянстве условий окружающей среды, в кристалле из-за его твердости и симметрии расположения элементов структуры кристаллической решетки, невозможно движение ни каких элементов кристалла.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому я от Вас, как говорится, отбрехиваюсь.

Вся Ваша беда как раз и заключается в том, что Вы от меня ни как отбрехаться не можете, от чего Ваша жаба Вас душит и Вы в результате начинаете хамить. Хамство всегда возникает только тогда, когда оппонент не может ни чего противопоставить своему оппоненту и не имеет чем ему возразить. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Ну вот сам себе противоречишь, используя логику с исключённым третьим.

нифига! и как раз предлагаю использовать "логику НЕисключенного третьего" чтобы "снять" это
"противоречие"= но таковой увы пока видимо просто НЕТ.

bocharov писал(а):Ну так это рефлексия, а не пересказ физики, и косвенно о ней
говорится(напр. упорядоченность, хаос, необратимость-стрела времени).

согласен удобная "отмазка" вроде бы "косвенно" типа бла-бла и ни о чем...
но согласитесь "стрела времени" тоже давно бла-бла и даже типа "неприлично" уже
"упоминать" тем более в "синергетике" но радует что Вы хотя бы пытаетесь
использовать (цитата) "некоторые понятия из теорий(множеств, синергетики, ...)."

avtor7777777 писал(а):нифига! и как раз предлагаю использовать "логику НЕисключенного третьего" чтобы "снять" это
"противоречие"= но таковой увы пока видимо просто НЕТ.

Просто ты не в курсе, в настоящее время в математике разных логик, "как собак нерезанных" как и различных течений(Логицисты, Конструктивисты, Инт
уицисты, и т.д.)

avtor7777777 писал(а):согласен удобная "отмазка" вроде бы "косвенно" типа бла-бла и ни о чем...
но согласитесь "стрела времени" тоже давно бла-бла и даже типа "неприлично" уже
"упоминать" тем более в "синергетике"

В синергетике это основное понятие( в рефлексии это только некоторая аналогия).

bocharov писал(а):А вот ты из частного случая пытаешься изобразить нечто общее.

Уважаемый bocharov!
И где Вы увидели полупроводники в априорной теории всего?
Даже БШ, который пишет мелкими буквами полупроводников не увидел.
Он даже в вакууме зелёные конденсаторы и индуктивности видит!

Борис Шевченко писал(а):О каком маразме в этом возрасте можно говорить?

Уважаемый Борис Шевченко!
О самом настоящем! Вы уже и не помните, что сами написала: Вы пили беспробудно до тех пор пока не пришёл маразм. И будучи в полном маразме Вы стали рассказывать волшебные сказки про Природу. Типа, что она Вам нашептала: исправь Ньютона!

Александр Рыбников писал(а):И где Вы увидели полупроводники в априорной теории всего?

Да везде(разве что не отдаёшь себе отчёт в этом).

Ответ на комментарий №367.

Александр Рыбников писал(а):Вы уже и не помните, что сами написала:

Уважаемый Александр Рыбников. Как я мог забыть то, чего не говорил. Это только Вы можете подменять чужие высказывания своим трепом, потому, что разумного и вечного сказать не можете, ума не хватает. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Просто ты не в курсе, в настоящее время в математике разных
логик, "как собак нерезанных" как и различных течений(Логицисты,
Конструктивисты, Интуицисты, и т.д.)

ну и что??? это всегда было! (цитата) "как собак нерезанных"=и где типа "выхлоп"?
доложите где тут канкретна "логика НЕисключенного третьего"?=выходит НЕТ её!

bocharov писал(а):В синергетике это основное понятие( в рефлексии это только
некоторая аналогия).

даже если "аналогия" просто извините "тьфу на неё"! и нигде в "синергетике"
этого НЕТ (Вы просто заблуждаетесь используя давно устаревшие! "понятия")