Рефлексия основных понятий физики

bocharov писал(а):вся твоя бодяга построена на понятии кристалл(одно из фазовых состояний вещества), и естественно пользуешься понятиями полупроводников(даже не замечая этого).

Уважаемый bocharov!
Так надо было сразу сказать, что Ваш третий глаз инопланетянина узрел понятия полупроводников.
Нам этого не дано.
До тех пор, пока Вы нам двуглазым не вставите третьи глаза, мы никаких понятий полупроводников не увидим.

Вы уж со своим третьим глазом всех достали: над Вами постоянно кружат вихри враждебные. Глазки то откройте!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-osnovnih-ponyatiy-fiziki-t5575-390.html">Рефлексия основных понятий физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №389.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому о вечных двигателях первого или второго рода Вам высказаться не положено.
Так что идите себе лесом.

Уважаемый Александр Рыбников. Кроме этого высказывания, Вам видно больше по ВД сказать нечего, поэтому и приходится ходить по Вашим высказывания о ВД как по дремучему лесу. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Другое дело "вечный двигатель", это утилитарное устройство, и
по мнению его сторонников, способно приносить бесконечную пользу субъекту в его
повседневной жизни. ...но не адекватов всегда было и будет достаточно много, так что проблема
остаётся.

действительно даже если проблема ВД2 решена но для (цитата)"но не адекватов
всегда было и будет достаточно много, так что проблема остаётся"=естественно
только исключительно! для! "не адекватов"!=а как Вы себя кстати "определяете"?
дело в том что на Западе давно процветает типа КУЛЬТУРА ИЗВРАЩЕНИЯ (ну когда
элементарную простите "какашку" ставят в центре извинити всей Москвы и объявляют
типа "вершиной достижений всего исскусства")=но только для этих "неадекватов"!
коих типа и "пруд пруди" до сих пор согласен!
ЗЫ ТОЖЕ САМОЕ ВНТ (если кто ещё непонял)

Ответ на комментарий №391.

Александр Рыбников писал(а):Так надо было сразу сказать, что Ваш третий глаз инопланетянина узрел понятия полупроводников.

Уважаемый Александр Рыбников. Я уже Вам говорил, читайте больше физику или хотя бы заглядывайте в ВИКИ, когда хотите что-либо утверждать. Вот, что по поводу полупроводников пишет ВИКИ:
«Полупроводниками являются кристаллические вещества, ширина запрещённой зоны которых составляет поряд-ка электрон-вольта (эВ). Например, алмаз можно отнести к широкозонным полупроводникам (около 7 эВ». С уважением, Борис.

Раз уж на форуме идёт обсуждение проблемы атома, хочу напомнить что в данной статье отражён мой взгляд на эту проблему:
В моей статье любой микрообъект представлен как некоторая система из противоположных монополей(мультиполь). Атом это нейтральный мультиполь, центральная область которого и содержит эти монополи(в физике-ядро). При возбуждении этой центральной части фотоном она поляризуется, центр с основным составом монополей(ядро) становится положительно заряженным, а периферийная часть системы(электрон в физике) окажется с противоположным зарядом, т.е. отрицательным. Снимая возбуждение, система испускает свою часть(в физике- фотон). Т.к. процесс возбуждения(поляризация), и его снятия испускание фотона непрерывен, то и будет соответствовать образу атома в физике. Если возбуждение будет слишком сильным, то система(атом) распадётся на заряженные части(вместо поляризации).
Таким образом(по моему взгляду), система(атом) не имеет частей(части образуются только после её распада).

Ответ на комментарий №395.

bocharov писал(а):Таким образом(по моему взгляду), система(атом) не имеет частей(части образуются только после её распада).

Уважаемый bocharov. Иметь свое мнение, это похвально. Но, как водится, свое мнение надо обязательно доказывать, а перед тем как начать доказывать, надо опровергнуть таблицу Менделеева. Судя по Вашему комментарию у Вас нет ни первого, ни второго, а только одни слова ничем не подтвержденные. А без логического обоснования и математического доказательства, Ваше мнение может оказаться ложным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Иметь свое мнение, это похвально. Но, как водится, свое мнение надо обязательно доказывать,

Не обязательно(мнение и есть только мнение и не более того).

Борис Шевченко писал(а): а перед тем как начать доказывать, надо опровергнуть таблицу Менделеева.

Я ничего и никого не опровергаю(кроме писулек тупых альтов).

Ответ на комментарий №397.

bocharov писал(а):Не обязательно(мнение и есть только мнение и не более того).

Уважаемый bocharov. Все могло бы так и быть, но Вы предлагаете свое мнение взамен схемы Резерфорда.

bocharov писал(а):Я ничего и никого не опровергаю(кроме писулек тупых альтов).

Вы, наверное, не понимаете, что нельзя своими не доказанными писульками опровергать такие же писульки других. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Все могло бы так и быть, но Вы предлагаете свое мнение взамен схемы Резерфорда.

Ну и что? Ты например опровергаешь "схему Ньютона" и все возражения отскакивают от тебя "как от стенки горох".

Борис Шевченко писал(а):Вы, наверное, не понимаете, что нельзя своими не доказанными писульками опровергать такие же писульки других.

Твои можно(потому как "каша в голове").

Ответ на комментарий №399.

bocharov писал(а):ы например опровергаешь "схему Ньютона" и все возражения отскакивают от тебя "как от стенки горох".

Уважаемый bocharov. Дело в том, что я не опровергаю саму схему Ньютона, а только уточняю, так как в числителе ЗВТ скрыт
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm², это получается если rᵣₚ² перенести на левую сторону уравнения Ньютон, тогда его уравнение запишется как F‧rᵣₚ²=Gm₁‧m₂= qᵣₚ², соответственно, в заключение, ЗВТ Ньютона можно записывать так - Fᵣₚ=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r². Все дело в том, что запись F‧rᵣₚ²=Gm₁‧m₂= qᵣₚ² в системе СГС записывается как г‧см³/сек². Таким же образом в справочниках обозначается квадрат энергетических зарядов, в частности и электрических.
Потому и отскакивают, что никто не может их опровергнуть.

bocharov писал(а):Твои можно(потому как "каша в голове").

А Вы сами попробуйте. С уважением, Борис.