Схема образования ЭМ волны излучателем.

Ответ на комментарий №120.

знахарь писал(а):Приводится много фактов, что поведения отвесов вблизи горных массивов и океанов не соответствуют расчётам сделанным по ЗВТ.

Уважаемый знахарь. Эксперименты, проводимые с гравитационным взаимодействием и не отвечающие ЭВТ Ньютона, я могу с уверенностью сказать, что проводились опии не чисто. Еще много желающих столкнуть Ньютона с пьедестала, но все их труды напрасны. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Ответ на комментарий №121.

che писал(а):Вы, очевидно, плохо знакомы с методикой проведения эксперимента. А она придумана тк, чтобы исключить все возможные причины отклонения, кроме гравитации.

Уважаемы che. Я ни когда не соглашусь, что гравитационное взаимодействие может осуществляться между объектами, не имеющими массы, какие бы доводы мне не приводили, тем более такие, какие приводите Вы. Невозможно учесть все факторы, а тем более устранить их вблизи Солнца, что бы определить только гравитационное взаимодействие между Солнцем и фотоном. Хотя доподлинно известно, что коэффициент преломления зависит от плотности среды, в котором распространяется световой луч. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/shema-obrazovaniya-em-volni-izluchatelem-t3105-130.html">Схема образования ЭМ волны излучателем.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вообще-то, не по теме, но такой факт, что гравитационное влияние барицентра системы на спутник планеты, в два раза сильнее, чем самой планеты. Например Земля и Луна находится во влиянии барицентра Солнечной Системы g=0.06. А влияние Земли на Луну g= 0,03м/сек^2. Это лишний раз доказывает, что гравитация - увлечение и распределение напряжённости -g -сферическое и планеты усиливают влияние барицентра.
Электрическое поле не обладает такими характеристиками, электроны ослабляют центральное поле ядра, и локальные возмущения поля при экранировании электронами друг - друга вызывают локальные вспышки возмущения поля атома и... "виртуальные" фотоны.
Опять же, не ускорения электронов, а возмущения поля, рождают фотоны.

Ответ на комментарий №132.

Анатолич писал(а):Опять же, не ускорения электронов, а возмущения поля, рождают фотоны.

Анатолич. Так в чем вопрос? Ускоренное движение электрона как раз и возмущает поле, это возмущение и проявляется в излучении фотонов. Если бы электрон не двигался, то ни какого излучения не было бы. Борис.

che писал(а):А такого понятия как "зона гравитационного влияния" в науке не существует вообще.

Прямо так! А сфера действия тяготения, не одно и тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%B8%D1%8F

знахарь писал(а):Вас интересуют интриги.

Уважаемый Знахарь, может это больше к Вам относится!

Ответ на комментарий №134.

Сергей Борисович писал(а):А сфера действия тяготения, не одно и тоже.

Уважаемый Сергей Борисович. Вы абсолютно правы. Зона гравитационного взаимодействия заканчивается там, где начинается зона равных потенциалов. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Сергей Борисович (27 ноя 2014, 12:30)

che писал(а):Этот вывод убедительно следует из наблюдений движения светил

А почему вы считаете, что локальные поля вокруг светил создадут другое наблюдение за их движением? Эти 2 концепции обеспечат идентичное движение светил. Я не располагаю точными данными о движении отвесной линии на поверхности в зависимости от нахождения Луны и Солнца над горизонтом в текущий момент, но из известных описаний параллелограмм не просматривается. Вы же не решили мою задачу по тяготению и я её не смог решить. Помните трион вас торопил, а вы писали вот сейчас схожу на работу и сразу решу. Мало материала для точных выводов. Это серьёзная работа и мы для неё стары. А по космическим полётам вы не приводите отчётов.

che писал(а):А такого понятия как "зона гравитационного влияния" в науке не существует вообще.

Так и физического смысла гравитации не существует. Переносчики??? Кто нибудь объяснил их работу? Вы ведь тоже отрицаете беспредметно и не описываете ни одного смыслового описания в Космосе.

che писал(а):Инет забит информационными отбросами

И вы предлагаете мне в отбросах рыться? Уже надоело. Я своё любопытство удовлетворил и получилось недурно. Сейчас я просто развлекаюсь, но лелею мечту, что это кому то может пригодиться.

Анатолич писал(а):Например Земля и Луна находится во влиянии барицентра Солнечной Системы

Закон Тициуса-Боде опровергли...мифическим барицентром.
http://www.hyperbolic-growth.ru/Pravilo ... _Bode.html

Существует достаточно много различных теорий, претендующих на объяснение зависимости Тициуса-Боде: гравитационная, электромагнитная, небулярная, резонансная.
Детальный анализ этих теорий был проведен американским астрономом М. Ньето в его книге "Закон Тициуса-Боде. История и теория.".
Вывод оказался неутешительным. По мнению Ньето, ни одна из них "…не может объяснить происхождение геометрической прогрессии для планетных расстояний и в то же время устоять перед всей критикой".
Прямое численное моделирование образования и перемещения планет под действием гравитационных сил также затруднено огромным объёмом вычислений. Скорее всего такое расположение орбит вообще невозможно объяснить на основании только естественных причин.

Можно объяснить...
Гравитационное поле, как и любое поле имеет волновую природу строения.
Волновая природа построения сферического гравитационного поля "видна" по строению атмосферы Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EC ... 5%EC%EB%E8
Случайно газы в атмосфере выстраивают закономерную последовательность? Нет, газы встроены в сферическое гравитационное поле.
Гравитационная масса Солнца индуцирует сферическое гравитационное поле солнечной системы.
Гравитационное поле построено из волн сжатия и разрежения гравитационных сфер. На одну из волн сжатия опирается планета Земля.
Гравитационное поле Земли взаимодействует с опорной волной, плотность индуцированного вещества электромагнитного поля в волне сжатия наделяет её особыми свойствами.
Не с Солнцем взаимодействует Земля как гравитационный объект, поля Солнца и Земли взаимодействуют...по теории дальнодействия.
Американский учёный "увидел" опорную волну, не понимая сути. По математическим расчётам массу Земли увеличивает некая орбитальная масса солнечной системы.
Опорные волны Тициуса-Боде, что верёвки...для планет.

Известно, северные сияния в атмосфере происходят осенью и весной стабильно, закономерно.
Почему? Посмотрите рисунок на ссылке ниже...осенью Земля проходит внутрь земной опорной волны сжатия...плотное гравитационное поле возбуждает гравитационное и электромагнитное поле Земли.
Подобное происходит весной, когда Земля проходит волну сжатия за пределы её.
Известно, что за миллионы лет Земля продолжает вращаться вокруг собственной оси...причём с некоторым закономерным ускорением и замедлением в годовом движении. Почему?
Смотрите описаное и описание к нему.
http://kurs.znate.ru/docs/index-143756.html?page=6

Борис Шевченко писал(а):Ускоренное движение электрона как раз и возмущает поле

Ускорение электрона (механическая работа) на орбите не всегда сопровождается изменением потенциалов, и в основном работа (как механическое явления) происходит под действием потенциалов. И, работа осуществляется над всеми участниками поля. Несоответствия электрической потенциальной энергии заряда E и механической - кинетической энергии обладающей инерцией массы носителя заряда, приводит к потенциальным барьерам и потенциальным ямам, отвлекающих от закона Кулона. Как говорит Александр неКулоновское электричество.

Борис Шевченко писал(а):Если бы электрон не двигался, то ни какого излучения не было бы.

Но, излучать нечего, пока не придёт возбуждение, которое двигает электронами.

Борис Шевченко писал(а):Зона гравитационного взаимодействия заканчивается там, где начинается зона равных потенциалов.

В гравитации нет эквипотенциальных поверхностей и равных потенциалов , а есть единый на всех барицентр.
И, есть три теоремы доказывающие свойства барицентра и этими свойствами пользовались в геометрии ещё до Архимеда.

знахарь писал(а):физического смысла гравитации не существует

Существует и состоит он в том, что между телами существует взаимное притяжение пропорциональное их массам. Какой ещё смысл нужен? Какой смысл в том что существуют тела? Что они движутся? что взаимодействуют и так, и этак. Что Вы предполагаете что Бытие Сущего требует объяснения чем-то, что стоит выше него? Вы не одиноки в таком мнении...

знахарь писал(а):И вы предлагаете мне в отбросах рыться?

Напротив, меня удивляет, что вы занимаетесь этим с упорством заслуживающим лучшего применения.

Борис Шевченко писал(а): много желающих столкнуть Ньютона с пьедестала, но все их труды напрасны.

Уважаемый Борис, а кто в ЗВТ хочет ввести гравитационный радиус?

Борис Шевченко писал(а):Зона гравитационного взаимодействия заканчивается там, где начинается зона равных потенциалов.

Вот это я тоже считаю правильным, а какой из этого вывод? Тяготение объясняйте, развивайте это понятие.

Анатолич писал(а): гравитационное влияние барицентра Солнечной системы на спутник планеты, в два раза сильнее, чем самой планеты.

Уважаемый Анатолич, так это лишний раз доказывает, что и Земля и её спутник Луна оба являются спутниками Солнечной системы. Размерность ускорения м/сек^2, скорее относится к инерции, а к гравитации относится напряжённость поля в Н/кг массы, которые с полем тела производят одинаковые действия.

Анатолич писал(а):Опять же, не ускорения электронов, а возмущения поля, рождают фотоны.

А какая разница, оба ничего не доказывают. Вы же не говорите, что такое фотон и как он получается, так что здесь подойдёт и искривление пространства, и сексуальные увлечения, и что угодно.
С уважением знахарь.