Схема образования ЭМ волны излучателем.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
электроны тока совершают колебательные движения без достаточного ускорения
Ага! Оказывается ускорение всё-таки есть, но оно не достаточное... А как быть с этим:
Александр Ховалкин писал(а):
Движение электронов с УСКОРЕНИЕМ порождает электромагнитные волны
А? Да никак -- что хочу, то кричу

Как всегда правы...поймать Вас в ступе толкачом (пестиком) ни кому не удастся...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/shema-obrazovaniya-em-volni-izluchatelem-t3105-50.html">Схема образования ЭМ волны излучателем.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):только от нуля до определенного значения, но ни как не заходить в зону отрицательных значений.

Не возьму, никак, я в толк; от чего, такая несуразица?

За это сообщение автора Анатолич поблагодарил:

знахарь (20 ноя 2014, 18:31)

petronius_1946 писал(а):Валентные электроны, при создании электрического поля, могут срываться с орбит и становиться свободными.

Вале́нтность (от лат. valēns «имеющий силу») — способность атомов химических элементов образовывать определённое число химических связей с атомами других элементов.
Не заблуждайтесь, уважаемый petronius_1946
Надо полагать в проводниках первого рода - металлах, свободные электроны (электронный газ) отменяют валентность, например рафинированной меди...вовсе нет. Качество металла остаётся неизменным...следовательно валентность атомов меди в проводниках сохраняется.
Вам бы лучше подумать, а почему протоны своими положительными зарядами не затаскивают свободные электроны в ядра...отчего не падают, коль отказались от орбитального движения?
Почему в физике позволено нарушать электронную теорию в проводниках первого рода?

Ответ на комментарий №51.

Александр Ховалкин писал(а):поймать Вас в ступе толкачом (пестиком) ни кому не удастся...

Уважаемый Александр Ховалкин. А зачем надо кого-то ловить, надо разобраться и или соглашаться, или не соглашаться и доказывать свою правоту. С уважением, Борис.

Я тоже не пойму. Среда она как конденсатор - отсекает постоянку. Выход из вещества колебает только среду и у нее свой нулевой потенциал.
Его мы и рассматриваем.

Ответ на комментарий №55.

Сергей Борисович писал(а): Среда она как конденсатор - отсекает постоянку.

Уважаемый Сергей Борисович. Почему же отсекает. Неподвижный заряд образует вокруг себя стационарное электрическое поле. Волна поляризации распространяется на огромные расстояния, со скоростью равной 2,58٠10^13 см/сек. Что и определяет ток сдвига в вакууме, как бы заряжает прострснство. Единственное, это то, что оно не может существовать без своего источника.

Сергей Борисович писал(а):Выход из вещества колебает только среду и у нее свой нулевой потенциал. Его мы и рассматриваем.

Да, физический вакуум (эфир) имеет свой нулевой потенциал. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что и определяет ток сдвига в вакууме, как бы заряжает прострснство. Единственное, это то, что оно не может существовать без своего источника

Уважаемый Борис, если Вы имеете в виду токи смещения Максвелла в среде, то они работают только на уровне частичек эфира, но никак не смещают общий нулевой потенциал всей среды.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №57.

Сергей Борисович писал(а):если Вы имеете в виду токи смещения Максвелла в среде, то они работают только на уровне частичек эфира, но никак не смещают общий нулевой потенциал всей среды.

Уважаемый Сергей Борисович. Вы абсолютно правы. Потенциал заряда поляризует поле эфира, т. е. выстраивает кварки в соответствии со знаком заряда. А нулевой уровень всегда на месте. С уважением, Борис.

zaurals писал(а):Говоря об волновом механизме прежде всего следует полагать квантованость той же волны, которая теперь ведёт себя (с большей вероятностью), как квантовая единица, а не как изменяющееся поле/.

Уважаемый "zaurals"], вот здесь, я считаю, вы правы. ЭМ излучение состоит из крохотных электрических полей в обрамлении магнитной оболочки и именно эта оболочка несёт импульс скорости "С". А волновой характер проявляется за счёт выстраивания этих квантовых единиц в определённые фигуры, но эта единица порядков на 10 меньше "постоянной Планка". Только такое понятие излучения может гарантировать постоянство скорости, а всякие переходы полей из одного в другое обязательно повлекут изменение скоростей. Потом все преобразования электрического поля в магнитное не могут обеспечить прямолинейности луча, а ЭМ излучения имеют незначительные изгибы.
С уважением знахарь.

Александр Ховалкин

Александр Ховалкин писал(а):Вам бы лучше подумать, а почему протоны своими положительными зарядами не затаскивают свободные электроны в ядра...отчего не падают, коль отказались от орбитального движения?

Как вы себе представляете падение электронов на ядро? Для того что бы упасть на ядро электрону сначала нужно преодолеть поля всех слоёв электронов, а ведь одинаково заряженные частицы отталкиваются, а уже потом падать на ядро, к тому же угловая скорость электрона при его падении увеличится на столько, что даже кулоновских сил будет не достаточно для его падения.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Сергей Борисович (20 ноя 2014, 18:50)