Схема образования ЭМ волны излучателем.

petronius_1946 писал(а):Как вы себе представляете падение электронов на ядро? Для того что бы упасть на ядро электрону сначала нужно преодолеть поля всех слоёв электронов, а ведь одинаково заряженные частицы отталкиваются

Новая теория? По теории электроны вращаются, чтобы ненароком не упасть на протон в ядре, притягивают заразы шибко.
Одноимённые заряды отталкиваются, тогда как может существовать электронный газ в металлах? Почему разгуливают ...Ведь они (электроны) обязаны безжалостно выталкивать друг друга ...как это объясните?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/shema-obrazovaniya-em-volni-izluchatelem-t3105-60.html">Схема образования ЭМ волны излучателем.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Ховалкин писал(а):Вас в ступе толкачом (пестиком) ни кому не удастся...

Пока никому, кроме Вас, такая идея в голову не приходила. А что касается Ваших тщетных попыток меня уязвить, так ничего удивительного: извиваясь, как вьюн на сковородке, Вы и себе пальцем, извините, в ухо не попадёте.

che писал(а):Протекание переменного электрического тока по проводнику всегда сопровождается излучением электро-магнитных волн.

Не Вы ли изрекли сию фразу? Когда Вам не поверили... затеяли склоку...

Ответ на комментарий: №54

"Ответ на комментарий №51.
Александр Ховалкин писал(а):
поймать Вас в ступе толкачом (пестиком) ни кому не удастся...

Уважаемый Александр Ховалки..."

Так у вас тут кружок – пускания пыли в глаза, когда даже «толочь» не получается (и вовремя «вора за шерсть прихватить», если сам не вор)… Речь то шла (когда то мне помнится) о том, что вихревые токи в пространстве (или мат. среде), наводимые переменными Эл. токами: 1) либо по вашему убеждению априорно кольцевые (с чем я не вполне согласен /и тем более, если токи постоянные-тирэ-«НЕДОУСКОРЕННЫЕ»…), 2) либо они (а так же упорядоченные микротоки в магнитных доменах и отдельных атомах ферромагнетиков) являются результатом взаимо-ортогонализации элементов двух полей (ЕВ) в процессе (само)индукции (одно из которых (В)-кольцевое /т.к. спин полуцелый/):
А){E(1м;0)*V(1м;1/2s)/T(0м;-1/2s)}=>{B(2м;1/2s)/T(0м;-1/2s )}=>{E*V/T(0м;-1/2s)}
Б){E(1м;0)+V(1м;1/2s)-T(0м;-1/2s) }=>{B(2м;1/2s)-T(0м;-1/2s) }=>{E+V-T(0м;-1/2s)}
Здесь А) первый вариант для индукционного механизма, а Б) второй для волнового.
Вот если бы в случае Б)уединённой волны или А)Эл.мг. колебаний :
В){E(1м;0)+V(1м;1/2s)-T(0м;-1/2s) }=>{(Е(1м;1/2s)-V(1м;1/2s))+2V(1м;1/2s)}=>{E+V-T(0м;-1/2s)}
- вместо магнитного поля сохранялось бы электрическое (что по факту и регистрируется в момент поглащения волны /отсутствие (В)-поля в случ. волны/), то мы могли бы иметь вариант – «В» и «Г» вместо: «Б» или «А». Хотя в случае В) Е(1м;1/2s)-это МОЩНОСТЬ!
Г){E(1м;0)*V(1м;1/2s)/T(0м;-1/2s) }=>{(Е(1м;1/2s)/V(1м;1/2s))*2V(1м;1/2s)} =>{E*V/T(0м;-1/2s)}
Здесь: Е(1м;1/2s)/V(1м;1/2s)=F – это СИЛА!!!
Но для случая – Г) такие условия ещё надо создать (Тесла создал бы…)!!!

Александр Ховалкин писал(а): Когда Вам не поверили...

Я не поп, мне верить не надо. Если есть аргументы -- приводите. А то Вы как ваш любимый герой -- обладатель люминевого котелка: "Полярные крокодилы летают, но только низенько-низенько"
Так вот: переменный ток всегда излучает электро-магнитные волны. Это следует из уравнений Максвелла. Ни в теории, ни в практике не известно ничего, что бы указывало на то, что существует какой-то критерий: вот этот ток излучает, а этот -- нет.

che писал(а):Так вот: переменный ток всегда излучает электро-магнитные волны. Это следует из уравнений Максвелла. Ни в теории, ни в практике не известно ничего, что бы указывало на то, что существует какой-то критерий: вот этот ток излучает, а этот -- нет.

Позор...Электропроводка, электрические приборы подключены к сети переменного тока в Вашей квартире, утверждаете якобы излучают электромагнитные волны...не подскажите на какой частоте излучают (не путать с частотой переменного тока)?

Электромагнитные волны могут возбуждаться только ускоренно движущимися зарядами.
Цепи постоянного и переменного тока, в которых носители заряда движутся с неизменной скоростью, не являются источником электромагнитных волн.
В современной радиотехнике излучение электромагнитных волн производится с помощью антенн различных конструкций, в которых возбуждаются переменные токи колебательным контуром, с ускоренным движением электронов.
Простейшей системой, излучающей электромагнитные волны, является небольшой по размерам электрический диполь, дипольный момент p(t) которого быстро изменяется во времени.
Такой элементарный диполь называют диполем Герца.

Да резонатор, диполи, в куске проводки ищи там разность потенциалов с разрывом в открытое пространство... Однако

che писал(а):
Так вот: переменный ток всегда излучает электро-магнитные волны. Это следует из уравнений Максвелла.

Тут пожалуй можно и мне ответить.
Дело в том, что возникать то она (волна) «возникает», кто против реальности /Федот да ни тот/, но это не уединённая волна (не квант) в котором автономно сочетаются: направление волновой скорости, с циркуляцией В-поля и вращением (ВЕ) системы вокруг оси движения (см. сл. Б). {E+V-T(0м;-1/2s)} При этом в волновом варианте суммироваться («зарядовое суммирование») могут только однотипные элементы. А поэтому E+V=/=В даже сумма энергии заряда и скорости НЕ равняется В-магнитное поле (в действительности).
А){E(1м;0)*V(1м;1/2s)/T(0м;-1/2s)}=>{B(2м;1/2s)/T(0м;-1/2s )}=>{E*V/T(0м;-1/2s)}
Б){E(1м;0)+V(1м;1/2s)-T(0м;-1/2s) }=>{2*Ф(1м;1/2s)}=>{E+V-T(0м;-1/2s)}
В случае же с вариантом А) о котором вы говорите мы имеем «мерностное произведение»:
А){E(1м;0)*V(1м;1/2s)/T(0м;-1/2s)}=>{B(2м;1/2s)/T(0м;-1/2s )} при котором мерностный синтез разрешён для разномастных величин. Вследствие чего, и возникает B(~) – поле. А теперь отбросив хроно изменения T(0м;-1/2s) сравним для порядка эти варианты:
Б)::E(1м;0)+V(1м;1/2s) и А)::B(2м;1/2s). В случае А) фронт имеет замкнутую (относительно О-исходного источника излучения) поверхность. А вращение относительно оси движения происходит как бы не в одном выбранном направлении, а условно – относительно точек всего периметра: (В). /Хотя можно предположить как вариант – вращение всей системы (ортогонально-В) относительно именно: О- общего центра (а не отн. Оси движения)?/
Короче, всё остальное знает только Хотабыч, в том числе и отличие волновой от энергоёмкостной индукции…

Александр Ховалкин

Александр Ховалкин писал(а):Новая теория? По теории электроны вращаются, чтобы ненароком не упасть на протон в ядре, притягивают заразы шибко.
Одноимённые заряды отталкиваются, тогда как может существовать электронный газ в металлах? Почему разгуливают ...Ведь они (электроны) обязаны безжалостно выталкивать друг друга ...как это объясните?

Так ведь расстояния между атомами есть, а ещё поле на орбитах не стабильно, смотря где находятся электроны и сколько, вот там они и разгуливают виляя сволочи. Но иногда им атомы конечно мешают, сопротивляются, потому и греются провода. А не притягиваются потому, что во первых, кулоновские силы внутренних орбит отталкивания,и кулоновские силы притяжения между ядром и электроном уравновешены, но так как на орбитах электрическое поле не стабильно по всей орбите, зависит от место нахождения электронов, то в некоторые моменты им оторваться запросто можно. На последней орбите сила притяжения минимальна и внешней орбиты способствующей прижиманию электрона к ядру нету.

Комментарий к к-ю №68

Александр Ховалкин писал(а):
Новая теория? По теории электроны вращаются, чтобы ненароком не упасть на протон в ядре, притягивают заразы шибко.
Одноимённые заряды отталкиваются, тогда как может существовать электронный газ в металлах?

Александр, да, понятно к чему вы клоните (но так бы и сказали): что в проводнике с током имеет место быть скин эффект, обусловленный наличием обобществлённого для металлов приповерхностного Эл. уровня (уровней), собственно в котором и осуществляется чуть ли не ортогональное Е-полю вращение этих электронов. И чем больше относительно к объёму удельная поверхность проводника, тем больше проводимость. И добавили бы::: …Поскольку речь идёт об узкой (выделенной) энерго- полосе, то в данном случае правильнее вести речь не об электронном газе, а как минимум о примесях (газа) в Электронной Жидкости (в токах разрывов и турбулентностей, присущих газу нет). Но по факту косинус от реального мгновенного вектора ск. Каждого электрона весьма мал, поэтому и продольная их скорость низка. Но множество реальных дефектов поли решётки в металлах создают дополнительные пороги, где и возможна «газовая турбулентность» (активное сопротивление)… Так чем же по вашему обеспечивается вращение в скин эффекте (которое опять же я считаю скомпенсированным по направлениям)? По мне, так тут не обходится без «тау кинетики», т.е. это проявление тау составляющей кинетической энергии (в не аномальной фаза – «орбитальная волна»). Об этом (но, как об энергоёмкостной индукции в размерности квадрата скорости) можно прочитать в ТП(ПВД), часть №3 кажется, обусловленная вероятностной закономерностью, что современной наукой не только не изучено, но даже вопроса не стоит…

Комментарий к к-ю №68

Александр Ховалкин писал(а):
Новая теория? По теории электроны вращаются, чтобы ненароком не упасть на протон в ядре, притягивают заразы шибко.
Одноимённые заряды отталкиваются, тогда как может существовать электронный газ в металлах?

Александр, да, понятно к чему вы клоните (но так бы и сказали): что в проводнике с током имеет место быть скин эффект, обусловленный наличием обобществлённого для металлов приповерхностного Эл. уровня (уровней), собственно в котором и осуществляется чуть ли не ортогональное Е-полю вращение этих электронов. И чем больше относительно к объёму удельная поверхность проводника, тем больше проводимость. И добавили бы::: …Поскольку речь идёт об узкой (выделенной) энерго- полосе, то в данном случае правильнее вести речь не об электронном газе, а как минимум о примесях (газа) в Электронной Жидкости (в токах разрывов и турбулентностей, присущих газу нет). Но по факту косинус от реального мгновенного вектора ск. Каждого электрона весьма мал, поэтому и продольная их скорость низка. Но множество реальных дефектов поли решётки в металлах создают дополнительные пороги, где и возможна «газовая турбулентность» (активное сопротивление)… Так чем же по вашему обеспечивается вращение в скин эффекте (которое опять же я считаю скомпенсированным по направлениям)? По мне, так тут не обходится без «тау кинетики», т.е. это проявление тау составляющей кинетической энергии (в не аномальной фаза – «орбитальная волна»). Об этом (но, как об энергоёмкостной индукции в размерности квадрата скорости) можно прочитать в ТП(ПВД), часть №3 кажется, обусловленная вероятностной закономерностью, что современной наукой не только не изучено, но даже вопроса не стоит…