Сколько ПТС содержит Природа?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый petronius_1946. Многословие не всегда определяет истинность какого-либо утверждения, так как ось, это мнимое представление линии, проходящей перпендикулярно плоскости вращения через ее центр, а, что будет находиться в этом центре вращения не имеет значения.

Если не быть многословным, то глупо называть планету Земля "осью" вращения Луны. Центром системы вращения Земля-Луна назвать можно, но не осью. Ошибки, так же как и истина, кроются в деталях.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skolko-pts-soderjit-priroda-t5577-250.html">Сколько ПТС содержит Природа?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий 251.

petronius_1946 писал(а): Центром системы вращения Земля-Луна назвать можно, но не осью.

Уважаемый petronius_1946. Не нравится, не называйте. Как бы Вы не называли системы вращения Земли и Луны, но оси вращения Земли и Луны проходят через центр Земли, перпендикулярно плоскости их вращения, так как ось вращения является мнимой линией, о чем я уже Вам говорил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): ось вращения является мнимой линией, о чем я уже Вам говорил.

Вот именно. Линией. А вы принимаете за ось планету.

Ответ на комментарий 253.

petronius_1946 писал(а):Вот именно. Линией. А вы принимаете за ось планету.

Уважаемый petronius_1946. Я же Вам предложил, если Вам не нравится называть планету осью вращения, не называйте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я же Вам предложил, если Вам не нравится называть планету осью вращения, не называйте.

Так дело не во мне. Вы же не думая, же пишете на все обозрение. То у вас отрицательная энергия, то вакуум (пустота) притягивает, то целая планета оказывается осью вращения. По таким ляпсусам, определяется мнение о вас, как о физике.

Ответ на комментарий 255.

petronius_1946 писал(а):По таким ляпсусам, определяется мнение о вас, как о физике.

Уважаемый petronius_1946. Если Вам не понятно, о чем я говорю, то это Ваше право составлять свое мнение обо мне как о физике. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Вам не понятно, о чем я говорю, то это Ваше право составлять свое мнение обо мне как о физике.

Уважаемый Борис Шевченко!
Не надейтесь!
Какой же Вы физик, если Вы не можете рассчитать силу по Кулону и ЗВТ между протонами?
Вы даже не знаете какая больше.
Вы элементарный двоечник в физике.
И это мнение высказали все, кому не лень во всех Ваших темах.
Вы здесь просто дурачитесь.

Ответ на комментарий №257.

Александр Рыбников писал(а):И это мнение высказали все, кому не лень во всех Ваших темах.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо отвечать за всех, это не корректно. Когда Вам нечего ответить по существу, Вы всегда бла-бла-блакаете. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Когда Вам нечего ответить по существу

Уважаемый Борис Шевченко!
Как всегда - наглая ложь.
Это Вы не можете рассчитать силу по Кулону и ЗВТ между протонами. И это факт, а не бла-бла-блак!
Все Ваши идеи основаны на этом не знании.

Ответ на комментарий №259.

Александр Рыбников писал(а):Это Вы не можете рассчитать силу по Кулону и ЗВТ между протонами.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы просто бла-бла-блакаете, так как у Вас нет факта, подтверждающего мое неумение рассчитать силу взаимодействия двух зарядов.
А это связано с тем, что Вы как слабый математик не задали начальные условия, а я без таких данных расчетами не занимаюсь. С уважением, Борис.