Старая Новая физика

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#11  Сообщение Игорь Верещагин » 23 авг 2010, 20:23

Бочарову: "А зачем всё это надо?" Вопрос более чем странный для homo sapiens. Для homo non-sensus понятно - они из своего разгильдяйства скоро спалят не только леса РФ, а и планету. Про человеческий фактор сказал даже Шойгу.

Виктору Яновичу: Благодарю! Но это очень просто, когда разберешься с азами алгебры. А математика - это концентрированное выражение человеческого опыта (пусть во множественном аспекте, ведь Единое мы познаем через множественное). Вашу работу обязательно посмотрю, попытаюсь вникнуть и, может быть, что-то предложить...

Офигенной поэтессе всеобщей и полной относительности: Есть моя тема "Лжеучения и паранаука ХХ века" - на этом форуме (Философия). Там элементарно показаны еще более элементарные ошибки ярых релятивистов. Об отцах релятивизма уже не говорим - они сделали свое дело и ушли. А в следующие века люди будут эту эклектику расхлебывать. Но, простите, это не по теме...

Предлагаю 4-ю статью из серии: Постэфир-гипервселенная-4.doc
___ Нужно только заставить себя разобраться, а там станет ясно, как днем, даже в дебрях тензорного исчисления или гиперкомплексного анализа. Может быть, наивно, но считаю, что всем тяжело продвигаться вперед, тем паче в одиночку... Но гиперкомплексная математика - не предел. В статьях есть теорема, где показано, что вообще для описания явлений физического мира численных (множественных) методов крайне недостаточно...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-10.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#12  Сообщение zareka » 23 авг 2010, 23:42

Игорь Верещагин!

Извините за тупое нахальство, но Вы ответили всем, а мой вопрос упустили из виду. Поэтому повторюсь: Почему круг круглый? какой математический оператор закручивает Образ в круг?
И второй вопрос: Какая математика наиболее адекватно описывает Образы. Можно ли гиперкомплексную Финслеровую алгебру считать "математикой образов"?
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#13  Сообщение Игорь Верещагин » 05 сен 2010, 06:22

С Вами я согласен, потому и не ответил. А сейчас: финслерова метрика - это, на мой взгляд, дальнейшее обобщение математического аппарата. Я даже когда-то, на конференции Д.Г.Павлова, подумал: наверное, можно применить для выделенных направлений, например при направленном взрыве. А круги и окружности - это наши абстракции. Но часто полезные, т.к. укорачивают, упрощают подходы к той или иной проблеме.
____ Конечно, можно навесить на несколько координат в биоктетной метрике финслеровы условия... На это надо иметь практическое задание, или интерес.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#14  Сообщение Игорь Верещагин » 06 сен 2010, 11:46

И еще одно. Каждая астракция основана на физической (практической) осуществимости. Например, круг. Эта абстракция в математике основана на физической модели: вращение тела малой массы на плоскости, когда его удерживает около цетра вращения нить или тонкий стержень. Конечно, и тело, и нить, и центр предполагаются исчезающе малыми, а скорость больше нуля и меньше той, при которой нить порвется. И трением мы пренебрегаем, если считаем, что такая модель круга вечна в нашем сознании.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#15  Сообщение Trion » 07 сен 2010, 05:34

Игорь Верещагин писал(а):Виктору Яновичу: Благодарю! Но это очень просто, когда разберешься с азами алгебры. А математика - это концентрированное выражение человеческого опыта (пусть во множественном аспекте, ведь Единое мы познаем через множественное). Вашу работу обязательно посмотрю, попытаюсь вникнуть и, может быть, что-то предложить...


В принципе я тоже не отказался бы пропустить через математические жернова мою теорию. Вы наверное знаете, что СТО и ОТО никто не понимал, кроме конечно автора Альберта Эйнштейна. Однако, когда на эти теории навалились математики, то уже и А.Эйнштейн заявил, что перестал понимать свои теории. Тем неменее, хотелось бы знать заслуживает ли моя Теория Триовселенной (раздел Философия), Теория Триомира и Трионов или Теория Всего (раздел Физика) вашего внимания, как математика.
На Бачарова не обижайтесь. Он может быть и согласен с вашей математической теорией, как и с многими другими новыми теориями на этом форуме, но всё равно вынужден их критиковать и очень жестко. Потому что он за критику новых теорий на форуме "Новые Теории" получает деньги. Его спонсируют люди, которые не хотят, чтобы россияне предлагали новые теории в различных направлениях научного знания. (ШУЧУ).
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#16  Сообщение Ofegenia » 07 сен 2010, 06:04

Вы наверное знаете, что СТО и ОТО никто не понимал, кроме конечно автора Альберта Эйнштейна.

Ну это как минимум ложь. Неужели Вы думаете, что теорию, взорвавшую представления о мире целого общества, никто так и не понял?
Планк, Минковский, Пуанкаре?
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#17  Сообщение Игорь Верещагин » 07 сен 2010, 13:03

Нет, господа, и Эйнштейн не понимал, что натворил. Если бы он понимал хотя бы математику, то не делал бы школярских математических ошибок в основаниях СТО и ОТО. Так эти "новаторы" не понимают и физику явлений! Они не поняли даже сути опытов Майкельсона и стали искать движение относительно того, что ранее по их постулату абсолютно неподвижно - эфир. Пошевелите хоть чуть-чуть элементарной логикой, господа заросшие релятивисты!
__ А ОТО вообще основана на детской ошибке: приравняли 10 тензорных нулей другим тензорным нулям, а потом стали их интегрировать. Далее хуже - отбросили все константы интегрирования. Об этом знает даже первокурсник, что нельзя так делать. Некорректно!
__ А потом удивляются, почему с одной стороны уравнений тензор, а с другой псевдотензор. Ляпы СТО и ОТО беспрецедентны!
__ Но вопрос в другом. "Взорвать общественное мнение" - это не физика, и ссылаться на "взрывы" - это тешить свое тщеславие. Ваше время ушло! Не цепляйтесь за доисторических динозавров в науке!
(При всем уважении к этим господам)
__ Беда в том, что в те смутные времена и т.наз. ньюфизика была смутной. Общественное мнение в науке зависит от общественно-экономического бытия. И отдельные представители точных наук являются производной от общественных процессов - с их мышлением и их наукой.
__ Триовселенная и ее теория - это, наверное, интересно. Обязательно посмотрю. На Бочарова какая может быть обида? Мы ведь не детский сад! Даже Задорнов как-то сказал по этому поводу насчет журналистов...
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#18  Сообщение bocharov » 07 сен 2010, 19:11

"Trion"у.Вашими бы устами,да мёд пить,но увы ,приходится добывать "хлеб насущный" обычным способом,как и большинство соотечественников.А насчёт критики,то это очень просто-вырвешь 1-2 часа в сутки почитать по интересующей теме,и нарываешься на "море строителей Миров"(они хоть друг друга бы читали)-одно и тоже.Взять хотя бы маниакальное стремление превысить скорость света-у одного 1,41С,у другого С в 37 степени.Единственно,что Вы хоть в этом вопросе трезво мыслите,но опять же налицо стремление умножать сущности(Оккам учил,что к добру это не приведёт).
bocharov
 
Сообщений: 6447
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#19  Сообщение Trion » 08 сен 2010, 02:32

Ofegenia писал(а):
Вы наверное знаете, что СТО и ОТО никто не понимал, кроме конечно автора Альберта Эйнштейна.

Ну это как минимум ложь. Неужели Вы думаете, что теорию, взорвавшую представления о мире целого общества, никто так и не понял?
Планк, Минковский, Пуанкаре?


На это я вам вот что скажу. Где-то лет сорок назад , до возникновения интегральных схем, в мире электроники, на смену печатным платам пришли так называемые микромодули. Более жудчайших изобретений человечество не делало. Микромодули представляли собой две небольшие печатные платы, между которыми стоячком и впретычек, как люди в переполненном автобусе, распаивались радиоэлементы: сопротивления, конденсаторы, диоды, транзисторы и др. Монтаж радиодеталей начинался с центра и заканчивался монтажем детелей по периметру , так как если бы сначала были смонтированы детали по периметру, то уже добраться до середины микромодуля можно было лишь в том случае, если осуществить распайку всех смонтированных деталей, которые находились на пути к требуемой детали. Понятно, что такие микромодули чинить было невозможно, так как для починки необходимо было выпаять все радиодетали. Очень много конструкторов, разработчиков-электронщиков были недовольны тем, что их начальство в приказном порядке заставляет вместо плоских печатных плат, на которых монтировать радиодетали было просто, удобно и быстро, которые и сейчас используются в тех же компьютерах, требуют изготовлять нечто несуразное - микромодули. Эти микромодули затратили на себя огромное количество средств с минимальными результатами. Сизифов труд. А почему начальство навязывало всю радиотехнику и электронику изготовлять на основе микромодулей? А потому, что все ведущие фирмы и компании западных стран и США производящие радиотехнику и радиоэлектронику, в своих красочных журналах, в лаковых проспектах рекламировали эти самые микромодули. Эти микромодули размещались везде: возле шикарных автомобилях, на руках красоток, возле подводных лодок и космических кораблей. Никто из наших начальников сверху донизу Конечно же не знал, что всё это хорошо спланированная дезинформация. Запад и прежде всего США, втулял русскому Ивану, который из покон веков всё слизывал у запада,(а тех, кто этого не делает и пытается предложить своё, того как минимум затирали и дискредитировали), что микромодули это последнее слово, писк электронной техники. На самом деле США и западные страны таким образом, уводили руссого Ивана в сторону от магистрального направления развития электроники - от разработки интегральных схем. Эти самые интегральные схемы в тайне, при высокой секретности, разрабатывались и изготовлялись в ведущих компаниях США и западной европы, которые для отвода глаз изготовляли проспекты, буклеты, плакаты с микромодулями. И поэтому, в это время, русские Иваны мучались с микромодулями и, конечно, не занимались интегральными схемами.
Насколько мне известно, но в США и других странах западной европы существуют секретные документы, которые предприсывают производить расчеты движения космических кораблей не на основе СТО и ОТО, а на основе классической механики Ньютона. В частности, необходимо в расчетах обязательно учитывать скорость источника и скорость приемника света и радиосигналов в соответствии с классическим правилом сложения скоростей. Однако, США и западные страны не собираются заявлять о неработоспособности СТО на весь мир потому, что существуют русские Иваны, которые продолжали до определенного времени производить расчеты на основе выводов СТО и ОТО и пока сами не набили шишок и не угробили множество дорогостоящей космической техники, пока не поняли, что делать расчеты на основе теории-утки это дорогостоящее занятие. Однако поняв это, они все же вслед за США и западом продолжают делать вид, что ОТО и СТО - это всемирно признанные теории. Понятно кого обманывает запад и США. А вот кого мы пытаемся обмануть. Себя, своё подрастающее поколение, своё будущее. Непонятно.
Теперь на счет того, сколько человек понимали или делали вид , что понимают СТО и ОТО . Но пусть их будет десять или даже сто человек. Я даже могу допустить, что и вы входите в это число. Но это дело не меняет. Руссого Ивана дурили, дурят и продолжают дурить. Вот сейчас, например, задурили голову тем, что СТО и ОТО оказывается необходимо объединить с квантовой механикой. Поэтому и появляются очередные утки- теории, объединяющие общепрзнанные утки-теории. Это свидетельствует лишь о том, что в США и на Западе появилась настоящая Теория Всего, которая храниться в большом секрете, а руссокому Ивану, в этом момент, заворачивают мозги и подключают к сочинительству шестой симфонии для суперструнного оркества.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: СТАРАЯ НОВАЯ физика

Комментарий теории:#20  Сообщение Trion » 08 сен 2010, 03:38

bocharov писал(а):"Trion"у.Вашими бы устами,да мёд пить,но увы ,приходится добывать "хлеб насущный" обычным способом,как и большинство соотечественников.А насчёт критики,то это очень просто-вырвешь 1-2 часа в сутки почитать по интересующей теме,и нарываешься на "море строителей Миров"(они хоть друг друга бы читали)-одно и тоже.Взять хотя бы маниакальное стремление превысить скорость света-у одного 1,41С,у другого С в 37 степени.Единственно,что Вы хоть в этом вопросе трезво мыслите,но опять же налицо стремление умножать сущности(Оккам учил,что к добру это не приведёт).


Что-то я не заметил на нашем форуме "море строителей Миров", а стоителей Триомира так вообще один - это я. Я, видимо, со своей маниакальным стремлением в вопросах максимальной скорости, превзошёл всех, так как у меня максимальная скорость распространения квантов силы и квантов времени определяется из отношения радиуса вселенной (а может быть даже и диаметра вселенной) к планковскому времени. Это значит, что максимальная скорость распространения квантов силы и квантов времени в пространстве может составлять где-то 10^70 см / сек, т.е в 10^60 раз может превышать скорость света. А как вы хотели? На счет того, что я пытаюсь умножить сущности и, следовательно, усложнить физическую картину мира, Нет, всё как раз в точности до наоборот, Я хочу упростить физическую картину миру, сделать её образной, доходчивой и понятной всем людям от 9 до 99 лет. Я полагаю, что на смену бритвы Оккамы уже пришел меч, который не только срубает всё лишнее с новых теорий, но и способен рубить головы с плеч всем, кто что-то новое хочет сказать о возможном устройстве мироздания. Вам не долго осталось терпеть нас. Скоро всем нам фантазёрам поотрубают головы, и вы будете наслаждаться постами, в которых, ни при каких обстоятельствах не будет допускаться возможность, даже теоретическая, хоть как-то превысить скорость света, где будет заявляться , что скорость света одинакова во всех системах отсчета и что нет привелигированной системы отсчета и где не будут рассматриваться Триовселенные, Триомиры, Трионы, три вида массы, три ипостаси Бога: Идея, Материя и Дух или, что тоже самое, Пространство, Время и Сила или ,что тоже самое, Технология, Экология и Общество, существующие во вселенной, находящейся на предыдущем этаже многоэтажного мироздания. Всего это не будет для вас. Потерпите пожалуйста немного.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 23