Старая Новая физика

Если бы он понимал хотя бы математику, то не делал бы школярских математических ошибок в основаниях СТО и ОТО.

Вы с высоты своих знаний математики об этом говорите?
Если бы в сто и ото были математические ошибки - их бы давно нашли. Такое огромное количество ученых, а не уличных зевак, хотели опровергнуть сто и ото в начала прошлого века - что их бы хватило...

"Взорвать общественное мнение" - это не физика

Хорошо, взорвать представление физиков о физической картине мира - это физика?

Насколько мне известно, но в США и других странах западной европы существуют секретные документы, которые предприсывают производить расчеты движения космических кораблей не на основе СТО и ОТО, а на основе классической механики Ньютона.

Батюшка, да Вы шпиён, такие тайны знаете? Это ведь все домыслы.
А мы? Россия тоже имеет столь забавный документ или мы постоянно ошибаемся при расчетах?
А БАК, построенный на основах СТО и ОТО - это для отвода глаз?

Это свидетельствует лишь о том, что в США и на Западе появилась настоящая Теория Всего

Теория заговора - это так пошло, безынтересно и избито. Физика, не относящаяся к военным разработкам, интернациональна, Вам не кажется?

Ваше время ушло! Не цепляйтесь за доисторических динозавров в науке!

Мы цепляемся за то, что было подтверждено экспериментом, за то, на чем можно строить и дальнейшую теорию и машины, приборы, звездолёты. Бросать накопленный опыт ради вас, где у каждого своя теория и она скорее всего не количественная? И где каждое новое преобразование сможете сделать лишь автор, ибо лишь он знает природу вещей и посему формализует её как душе (его душе, замечу) угодно?
Увольте, мы еще твердо стоим на экспериментально доказанном и идем вперед тем же путем. Это ваше время еще не пришло. Придет, когда Вы будете способно заменить весь аппарат физики (и математики, если речь идет о Декаре), хотя бы чем-то равноценным, а не просто отплевываться, что официальная наука - есть бред и недоглядки людей, которые видимо знают школьную арифметику хуже, чем вы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-20.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ofegenia писал(а):Это свидетельствует лишь о том, что в США и на Западе появилась настоящая Теория Всего

Теория заговора - это так пошло, безынтересно и избито. Физика, не относящаяся к военным разработкам, интернациональна, Вам не кажется?

Нет не кажется. Те, кто владеет тайнами мироздания - тот владеет миром. Истинные знания о физической картине мира уже давно являются объектом интересов секретных и военных ведомств развитых стран. Россия, как всегда с запозданием, но также стала понимать,что знание - это сила, в том числе военная, но, как всегда из-за недостатка средств, несмотря на несметные богатства России, она не может пока поддерживать огромное количество российских мозгов и поэтому вынуждена закрывать глаза на непрекращающийся процесс утечки их туда, где эти мозги высоко ценятся.

Ofegenia писал(а):"Взорвать общественное мнение" - это не физика

Хорошо, взорвать представление физиков о физической картине мира - это физика?

А что по вашему физика? Тишь, гладь и благодать.

Ofegenia писал(а):Насколько мне известно, но в США и других странах западной европы существуют секретные документы, которые предприсывают производить расчеты движения космических кораблей не на основе СТО и ОТО, а на основе классической механики Ньютона.

Батюшка, да Вы шпиён, такие тайны знаете? Это ведь все домыслы.
А мы? Россия тоже имеет столь забавный документ или мы постоянно ошибаемся при расчетах?
А БАК, построенный на основах СТО и ОТО - это для отвода глаз?

Конечно для отвода глаз. Ну еще для того, чтобы попугать народ, А вы считаете для чего?

zareka писал(а): повторюсь: Почему круг круглый? какой математический оператор закручивает Образ в круг?

Если исходить из предположения, что идеальных естественных кругов и окружностей не бывает, то в математике нет и не может быть операторов, закручивающих нечто в круг. Идеальный круг -- это абстракция. Природа кругов (в том числе и круглых) происходит из, я бы сказал, "мета-физического" (метатеоретического) описания физического мира.
Математика самостоятельно не могла бы выдумать (догадаться до) такой абстракции, как круг (окружность).

Истинные знания о физической картине мира уже давно являются объектом интересов секретных и военных ведомств развитых стран

И вообще их знает только Декар...
Легко свалить все что угодно - от проблем экономики до собственной глупости - на теорию заговора. Вопрос в том, что это не будет никак соотносится с реальностью.
Есть военные разработки, которые естественно являются секретными и вообще государственной тайной, но это другое.

Конечно для отвода глаз. Ну еще для того, чтобы попугать народ, А вы считаете для чего?

Такие деньги на попугать народ? Попугать можно гораздо дешевле. Тем более пугают народ журналисты, а не ученые. А о том как появляются научно-популярные сенсации, есть прекрасный комикс. Очень хорошо иллюстрирует, знаете ли.
Достаточно давно любимым развлечением физиков стало сталкивание чего-нибудь с целью получения чего-нибудь. Сталкивать на больших энергиях много интереснее - поэтому этим и занимаются.

Математика самостоятельно не могла бы выдумать (догадаться до) такой абстракции, как круг (окружность).

О_о в каком смысле? (Вам никогда не рисовали три разных единичных окружности на плоскости? )

"О_о в каком смысле?"

В том, что (как я полагаю) до того, как круги начали рассматриваться в математике, они были уже задействованы в повозках или некие оригинальные древние землемеры рисовали их (из-за любопытства) с помощью колышка и веревки (хотя, может быть, форма небесных светил намекала на такую фигуру). Так что идея кругов и окружностей, скорее всего, в математику пришла из вне.
А не могла бы, потому что посчитала бы эту фигуру нонсенсом (мистической)

А названные (единичные) окружности мне не рисовали.

А не могла бы, потому что посчитала бы эту фигуру нонсенсом (мистической)

А что такого необычного в окружности для математики, чтобы считать ее нонсенсом?
Впрочем, когда говорят, что думает математика - думают на самом деле все же люди и отделять математику от иных идей странно. Да и что значит извне? Естественно, понятие прямой было до того, как появилась математика, как оформленная наука, но говорит ли это о какой-то исключительности прямой? Можно ли говорить о том, что математика не додумалась до прямой? Не знаю, но это как минимум странно.


PS: Ну это классическая иллюстрация различных норм:

Ystok писал(а):

рисовали их (из-за любопытства) с помощью колышка и веревки (хотя, может быть, форма небесных светил намекала на такую фигуру). Так что идея кругов и окружностей, скорее всего, в математику пришла из вне.

Я тоже так думаю philosophy/alfavit-kak-fazovaya-diagramma-dvijeniya-solnca-t236.html А и здесь: post2494.html#p2494

Ystok писал(а):

zareka писал(а): повторюсь: Почему круг круглый? какой математический оператор закручивает Образ в круг?

Если исходить из предположения, что идеальных естественных кругов и окружностей не бывает, то в математике нет и не может быть операторов, закручивающих нечто в круг. Идеальный круг -- это абстракция. Природа кругов (в том числе и круглых) происходит из, я бы сказал, "мета-физического" (метатеоретического) описания физического мира.
Математика самостоятельно не могла бы выдумать (догадаться до) такой абстракции, как круг (окружность).

"Идеальный" круг-опрератор Со знания. Правильная фигура его есть операция преобразования масштаба. Например я глазами смотрю на правильный круг луны. Хочу получше разглядеть, беру телескоп и вижу какие то горы, но уже не идеальной "кривизны". Но все эти преобразования есть результат взамодействия со знания. "Идеальная" фигура круга складывается в голове. "Прямизна" и "кривизна" являются фундаментальными элементами построения объектов реальности и их преобразований. У меня есть "подозрение", что , наподобие того, как по спирали распостраняется свет, также по спиралям строится глаз, колбочки. палочки, нервные волокна, и т.д. (Вот кто крутит мозги!).

Ofegenia писал(а): Ofegenia » Вчера, 19:37
Истинные знания о физической картине мира уже давно являются объектом интересов секретных и военных ведомств развитых стран

И вообще их знает только Декар...
Легко свалить все что угодно - от проблем экономики до собственной глупости - на теорию заговора. Вопрос в том, что это не будет никак соотносится с реальностью.
Есть военные разработки, которые естественно являются секретными и вообще государственной тайной, но это другое.


Конечно для отвода глаз. Ну еще для того, чтобы попугать народ, А вы считаете для чего?

Такие деньги на попугать народ? Попугать можно гораздо дешевле. Тем более пугают народ журналисты, а не ученые. А о том как появляются научно-популярные сенсации, есть прекрасный комикс. Очень хорошо иллюстрирует, знаете ли.
Достаточно давно любимым развлечением физиков стало сталкивание чего-нибудь с целью получения чего-нибудь. Сталкивать на больших энергиях много интереснее - поэтому этим и занимаются.

Всё, что в науке и, в частности, в физике может представлять интерес для военно-промышленного комплекса любой страны, то обязательно будет засекречено и будет являться государственной тайной. Всё то, что такого интереса не представляет для военно-промышленных комплексов, в том числе всевозможные ошибочные теории, которые возникли случайно, или ложные теории, теории-легенды, теории-утки, которые были созданы специально, которые были возведены на пьедистал и при необходимости были сфабрикованы какие угодно "экспериментальные подтверждения", конечно не секретятся, а, напротив, публикуются и распространяются. Конечно, в этом списке, разрешенных для публикации теорий, попадают и теории, в которых представлены истинные законы природы, например, закон всемирного тяготения Исаака Ньютона или закон взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов Шарля Кулона и многие другие истинные законы, принципы, идеи, гипотезы и теории, которые появились либо раньше появления секретных служб и ВПК, либо которые прозевали секретные службы и во время не засекретили, либо которые были рассекречены по халатности какими-либо руководителями страны, либо произошла утечка информации и т.д. Так что я не говорю, что всё наше физическое знание - это ложь. Просто необходимо научиться отличать ложь от правды. Но если действительно появится настоящая Теория Всего, которая будет способна предложить прорывные технологические разработки,например, машину пространства, машину времени и машину силы, в том числе для военно-промышленного комплекса, то такая Теория Всего обязательно будет засекречена.
Теперь что касается БАКа. Всем физикам высоких энергий уже давно понятно, что дальнейшее проникновение в тайны микромира ограничено нашими техническими возможностями и, прежде всего, масштабами ускорителя и величинами подводимой энергией. Еще лет тридцать назад были произведены расчеты и заявлено, что если мы хотим узнать что-то новое о элементарных и суб-элементарных частиц, то нам необходимо проникнуть в микромир значительно глубже и располагать сверхколоссальными энергиями сталкивающих частиц, сопоставимыми с энергетическими возможностями целой страны. Говорилось даже о том, что такой ускоритель должен быть размером с землю, так как при других меньших размерах и меньших энергиях, мы ничего нового открыть не сможем. Может я ошибаюсь, то пусть меня поправят. И кстати, обнаружили на БАКе то, что искали?
Здравые физики уже давно поняли, что от ускорителей, на которых ранее экспериментально подтверждалась истинность тех или иных теорий, теперь мы вынуждены будем, по техническим причинам, отказаться и перейти к принципиально новой и более наглядной, с увеличением элементарных и суб-элементарных частиц в 10^15, 10^30 и в 10^45 раз, экспериментальной площадке, на которой мы сможем без всяких столкновений, без подвода колоссальной энергии, при минимальных затратах, во всех мельчайших деталях рассматривать кванты пространства, кванты времени и кванты силы и их взаимодействие и подтвердить истинность того или иного варианта Теории Всего.

И кстати, обнаружили на БАКе то, что искали?

Это длительный проект - он начался в районе 2000 года. Его разрабатывали и строили 10 лет, глупо думать, что исследования на нем будут длиться полгода (исследования на полной энергии начались только в марте 2010 года - остальное были пробные запуски на более низких энергиях).

Существует такая громадина, как ИТЕР, которую тоже делают множество стран (в том числе РФ) и стоит те же миллиарды евро. Им кого пугают? О нем не орут на каждом углу журналисты, не бегают страшные люди по форумам и не призывают разрушить ИТЕР, так как он нас всех убьет, в отличии от БАКа. Он зачем нужен? И по чьей физике его строят, если интернациональный проект?

экспериментальной площадке, на которой мы сможем без всяких столкновений, без подвода колоссальной энергии, при минимальных затратах, во всех мельчайших деталях рассматривать кванты пространства, кванты времени и кванты силы и их взаимодействие и подтвердить истинность того или иного варианта Теории Всего.

А что это за площадка?
Кстати, насколько я понимаю, это поняли только Вы пока ибо силу в один ряд с пространством и временем вводите только Вы.


У меня, кстати, возник вопрос. Вот есть такие люди, как физики. Физиков учат в институтах. Вопрос состоит в том - а что изучают физики в институтах? Неправильную физику. А откуда они тогда узнают правильную физику?
То есть человек учится, получает полный набор непонятно чего, а потом уже приходит в лабораторию и там уже изучает нормальную физику? Или большинство таких людей ничего не представляют о том, что делают и продолжают эти фальсификации? И только малая часть просвещенных на каких-то секретных военных объектах разрабатывают правильную физику?
Но с другой стороны первые имеют доступ к установкам, что им мешает провести эксперименты, опровергающие теории 20-го века? Спецслужбы не позволят? А тогда почему эти же спецслужбы позволяют Вам опровергать физики и вообще Вас еще не посадили?
И вообще зачем страны имеют столько физиков? Для бредогенерации хватило и меньшего количества? Существуют огромные институты просто для отвода глаз?
А вот существуют люди, которые получили образование в России\СССР, потом уехали в Америку работать, а потом вернулись в Россию. Вот где они изучали правильную физику? Или нигде? И вообще зачем они?

Забавная такая вещь получается. На самом деле очень интересно как это все происходит.