Комментарий теории:#151 
bocharov » 06 май 2023, 15:20
Зря стараешься, Evalmer - по характеру продвинутая копия Бориса, и более того фрик- многостаночник(он будет спорить пока тебе не надоест).alexandrovod писал(а):Но по СМ такой распад практически невозможен, так как три слабых линии.
Комментарий теории:#152 Evalmer » 06 май 2023, 17:07
Налицо очередное опровержение Стандартной, прости господи, Модели.alexandrovod писал(а):Группа Йелтона обнаружила 13 случаев распада очарованных странных мезонов на протон и антинейтрон
...
Но по СМ такой распад практически невозможен
Комментарий теории:#153 alexandrovod » 07 май 2023, 02:05
Evalmer писал(а):Налицо очередное опровержение Стандартной, прости господи, Модели.
Впрочем, не сомневаюсь, что в этом случае (как и всегда прежде)...
bocharov писал(а):Зря стараешься, Evalmer - по характеру продвинутая копия Бориса, и более того фрик- многостаночник(он будет спорить пока тебе не надоест).
Комментарий теории:#154 bocharov » 07 май 2023, 07:18
Открой в браузере его имя, и увидишь его "находки"(особенно интересны комментарии по поводу его находок).alexandrovod писал(а): Хотя все без исключения альты холят и лелеют свои находки-заморочки.
Комментарий теории:#155 Evalmer » 07 май 2023, 08:06
"Есть такая ПАРТИЯ"alexandrovod писал(а):Ну нет пока модели/гипотезы/теории сравнимой по точности вычислений со Стандартной с её громоздкими вычислениями
К примеру:Evalmer писал(а):Учитывая то, что существующая структурная модель позволяет весьма приблизительно рассчитывать массы элементарных частиц, предлагается, в качестве рабочей гипотезы, упрощенная схема расчета (повышающая более чем на порядок точность расчета) этих масс, на основе представлений об их квантовом характере.
...данная "особенность" (обеспечивающая приращение ) присуща лишь нейтральным зарядовым состояниям кванта, с массами: 6,8 и 175,9 МэВ/с²Evalmer писал(а):"Странность" является особенностью электрон-позитронной зарядовой пары:
Комментарий теории:#156 Борис Шевченко » 07 май 2023, 09:15
Evalmer писал(а):Ежели вы не в состоянии самостоятельно уразуметь, в чем "математическая разница" между:
а) ˂ 1,9·10⁻⁹
b) ˂ 1,9·10⁺⁹
...то, не то, что я, но даже дюжина сократов не сможет вам ничего доказать.
Комментарий теории:#157 Evalmer » 07 май 2023, 10:29
Я писал(а): 1) относительная вероятность:
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №140.
Evalmer писал(а):
Так, к примеру, в моем справочнике, для реакции распада мюона:
μ⁻→е⁻+е⁺+е⁻
…указаны:
1) относительная вероятность:˂ 1,9•10⁹
...ибо я говорил сувсем даже наеборот:Борис Шевченко писал(а):1) относительная вероятность:˂ 1,9•10⁹
Борис Шевченко писал(а):какая математическая разница между записями ˂ 1,9•10⁹ и ˂ 1,9•10 ⁹,
я вам писал(а):Ежели вы не в состоянии самостоятельно уразуметь, в чем "математическая разница" между:
а)
b)
…то, не то, что я, но даже дюжина сократов не сможет вам ничего доказать.
Борис Шевченко писал(а):Почему Вы все переиначиваете
Комментарий теории:#158 Борис Шевченко » 07 май 2023, 12:52
Evalmer писал(а):.ибо я говорил сувсем даже наеборот:
1) относительная вероятность: ˂ 1,9·10⁻⁹
Комментарий теории:#159 Evalmer » 07 май 2023, 13:51
Нет. Это, все-таки, точно надо быть юродивым, чтобы на написанное (русским, по белому, написанное), с ослиным упорством трындеть, что тама, якобы, было написаноБорис Шевченко писал(а):может Вы и говорили и наоборот ˂ 1,9·10⁻⁹, а записали в ком. №146 как ˂ 1,9·10 ⁹.
Комментарий теории:#160 Борис Шевченко » 08 май 2023, 12:39
Evalmer писал(а):ще раз (на всякий пожарный случай) спрашиваю, кто из нас в "ком. №145" потерял знак "минус" и потом все последствия этой потери начал перекладывать с больной головы на мою?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 9
