Теория Базисного гравитационного поля Вселенной. БГП-Тор

bgn писал(а):Это все байки ОТО, сегодня уже другое мнение по этому поводу

bgn писал(а):Гравитационный радиус не может быть меньше радиуса атома

Мне достаточно вашего мнения.

bocharov писал(а):Да мнений сколько угодно, особенно у альтернативщиков.

Нет это объективное заблуждение. Просто все началось с плохого разрешения телескопа, в котором наблюдался "красный гигант". Когда оптика улучшилась, то стали наблюдать белый карлик, отсюда и все фейки ОТО. Плюс еще не верное представление о сингулярности БВ.

Поле тяготения Земли составляет 1000 км над ее поверхностью ( данные ИЗМИРАН)

Ваше представление о ЧД осталось в постулатах ОТО. Солнце - это ЧД, но первично оно ОТТАЛКИВАЕТ.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
энергия — это мера процесса, а не свойство вещи.

Энергия тождественна пространству.

Если это так, то в сингулярности было собрано , что? Энергия ВСЕЙ прошлой Вселенной. Но, как известно, сингулярность пространством не обладало.Процессами не обладало, протяженностью, временем...Но главное- это не было пространством. А энергия была, да еще какая.... Больше не пишите эту сентенцию, без указания точного адреса ее проживания. Когда первичная энергия стала флуктуировать (или лучше- дрыгаться), тогда и появилась такая зависимость и она, для каждого пространства, различна- белее всего Ваш задорный призыв отвечает гравитационной трехмерности.Здесь, реально - тождественна.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Монополь для ЭМ невозможен. div B = 0

Так вы можете сделать вывод, что объекты только с положительной массой невозможны.

Это про бузину и в Киеве дядьку... Это как сказать: "У реки нет притоков в этом участке (), значит, в реке не может быть воды только одной температуры". Условие на поле не диктуют свойства вещества, которое с этим полем взаимодействует.

LIMAN писал(а):Но, как известно, сингулярность пространством не обладало.

Пространство тождественно энергии. Сингулярность = энергия одного вида, протяженность и длительность в этом пространстве отсутствует.

LIMAN писал(а):Условие на поле не диктуют свойства вещества, которое с этим полем взаимодействует.

Поле и вещество - это разное. Вещество - свойство объекта трехмерного пространства, обладает массой.

Масса - симметричная полю по энергии составляющая. Сумма энергии массы и гравитационного поля объекта трехмерного пространства равна нулю.

Наша Вселенная эволюционирует. В связи с этим есть масса только одного знака - принята положительной.

В случае с двумерным пространством есть положительная энергия (полюс - монополь) и отрицательная (минус - монополь). За счёт хиральности они не могут самоуничтожиться и образуют самозамкнутый диполь - магнит (ньютоний, как объект трехмерного пространства с массой, семейство ), с вашим ротором.

В трехмерном пространстве пока ещё имеем только гравитационный монополь. Поэтому никаких роторов здесь нет.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Но, как известно, сингулярность пространством не обладало.

Пространство тождественно энергии. Сингулярность = энергия одного вида, протяженность и длительность в этом пространстве отсутствует.

Интересно, а сколько раз мне надо Вас ткнуть в несуразицу Вашей пятилетней мантры? Если есть пространство, то есть и протяженность и длительность, а значит, это не сингулярность. Пространство-таки тождественно энергии, но в сингулярности его нет и быть не может.Иначе, это НЕ СИНГУЛЯРНОСТЬ. Вы ничем не лучше БШ- Вы асболютно не слышите, что Вам говорят

mashkin писал(а):Наша Вселенная эволюционирует. В связи с этим есть масса только одного знака - принята положительной.

В случае с двумерным пространством есть положительная энергия (полюс - монополь) и отрицательная (минус - монополь). За счёт хиральности они не могут самоуничтожиться и образуют самозамкнутый диполь - магнит (ньютоний, как объект трехмерного пространства с массой, семейство ), с вашим ротором.

Хиральность не гарантирует отсутствие аннигиляции — нужны законы сохранения. За базары вроде ньютоний и минус‑монополь нужно отвечать: что именно вы под ними понимаете и как они выражаются в уравнениях? Подскажу- ежели у Вас цель - показать устойчивость структуры, лучше опираться на явные инварианты (поток, топологическое число), а не на аналогию с монополями. Ну, ваще невпихуемо....Пионеры уже знают, а Вам не сказали...

mashkin писал(а):В трехмерном пространстве пока ещё имеем только гравитационный монополь. Поэтому никаких роторов здесь нет.

Роторы есть. Монополей нет

LIMAN писал(а):Интересно, а сколько раз мне надо Вас ткнуть в несуразицу Вашей пятилетней мантры?

Разное понимание пространства.

У вас пространство пустое, но с длительностью и протяженностью.

Основные свойства физического пространства
Трёхмерность. Чтобы указать положение точки (объекта), достаточно задать три независимых числа (координаты).
Однородность. Все точки пространства равноправны — нет каких-либо выделенных, особых мест.
Изотропность. Все направления в пространстве равноправны — нет предпочтительных направлений.
Протяжённость. Пространство обладает протяжённостью, то есть способностью тел существовать одно возле другого

Моё.

Пространство - энергия. Энергия только одного вида - нет ни протяженности ни длительности - сингулярность. Пустота - отсутствие чего-либо.

LIMAN писал(а):Хиральность не гарантирует отсутствие аннигиляции — нужны законы сохранения.

Как бы вы не складывали руки вы их не вложите одну в другую.

Пустота порождает объекты нульмерного пространства, как множество объектов с энергией разных знаков. Протяженность и длительность в этом случае отсутствует. Дистанция между объектами определяется количеством и знаком энергий этих объектов.

При преобразовании энергии из одного вида в другой появляется пространство с длительностью и протяженностью. Композиция объектов нульмерного пространства порождает объекты одномерного пространства. В одномерном пространства появляется протяженность и длительность.

LIMAN писал(а):Роторы есть. Монополей нет

Наоборот. Каждая частица с массой - монополь гравитационный.

Ротор - это результат объектов двумерного пространста.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Интересно, а сколько раз мне надо Вас ткнуть в несуразицу Вашей пятилетней мантры?

Разное понимание пространства.

У вас пространство пустое, но с длительностью и протяженностью.

Пространство невозможно понимать по-разному в смысле его наличи в сингулярности.Его там нет, невзирая на то, что вы о нем думаете, понимаете и привариваете ему какие-то левые смыслы, вроде пустоты, которой существовать не может.И я Вам уже года три это говорю.

mashkin писал(а):Основные свойства физического пространства
Трёхмерность. Чтобы указать положение точки (объекта), достаточно задать три независимых числа (координаты).
Однородность. Все точки пространства равноправны — нет каких-либо выделенных, особых мест.
Изотропность. Все направления в пространстве равноправны — нет предпочтительных направлений.
Протяжённость. Пространство обладает протяжённостью, то есть способностью тел существовать одно возле другого

Моё.

Для трехмерности - прекрасное толкование.

mashkin писал(а):Пространство - энергия.

Да. кроме сингулярности. Там - только энергия.Пространства нет. НИКАКОГО

mashkin писал(а):Энергия только одного вида - нет ни протяженности ни длительности - сингулярность. Пустота - отсутствие чего-либо.

Вот в такой компоновке- пойдет.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Хиральность не гарантирует отсутствие аннигиляции — нужны законы сохранения.

Как бы вы не складывали руки вы их не вложите одну в другую.

Это я и имел ввиду.

mashkin писал(а):Пустота порождает объекты нульмерного пространства, как множество объектов с энергией разных знаков. Протяженность и длительность в этом случае отсутствует. Дистанция между объектами определяется количеством и знаком энергий этих объектов.

Пустота ничего не может рождать, по причине нерожденности ее самой.Ее нет и быть не может.А нульмерное пространство вообще никак с пустотой не связано. но связано с отсутствием иерности. Энергия не динамична и спокойна, а это не пустота.

mashkin писал(а):При преобразовании энергии из одного вида в другой появляется пространство с длительностью и протяженностью. Композиция объектов нульмерного пространства порождает объекты одномерного пространства. В одномерном пространства появляется протяженность и длительность.

Да.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Роторы есть. Монополей нет

Наоборот. Каждая частица с массой - монополь гравитационный.

Монополей гравитационных тем более нет.Есть дихотомические смыслы приталкивания и отталкивания...Как о стену горохом... Ничо не соображает...

mashkin писал(а):Ротор - это результат объектов двумерного пространста.

Чушь малограмотная. Это чисто математическая операция над полем, а не объект, возникающий из двумерной геометрии.

Да, есть узкое место - симметризация пустоты.

Но с этим ничего поделать нельзя.

Акт рождения.

Что касается ротора, то это относится к магнитной энергии в трёхмерном пространстве.

mashkin писал(а):Да, есть узкое место - симметризация пустоты.

Но с этим ничего поделать нельзя.

Можно! Выкинуть нахрен эту затею и забыть...Нельзя предать симметрии то, чего нет.

mashkin писал(а):Акт рождения.

Акт рождения всегда объектен, как родителя, так и рождаемого.Пустота может существовать в голове,
отчего и рождаются такие нелепые гипотезы.Но и эта пустота только от отсутствия знаний, а не от биологической пустоты в башке.

mashkin писал(а):Что касается ротора, то это относится к магнитной энергии в трёхмерном пространстве.

ИИ:
Нет, это неверное утверждение. Термин «ротор» не имеет прямого отношения к магнитной энергии в трёхмерном пространстве.
В контексте электромагнетизма ротор — это математический оператор (набла), который действует на векторное поле (например, на поле магнитной индукции) и показывает степень вращения или «скрученности» поля. Он не связан с понятием энергии напрямую.
ru.wikipedia.org*
Магнитная энергия же — это энергия, запасённая в магнитном поле. Её плотность зависит от напряжённости магнитного поля и магнитных свойств среды, и её расчёт строится на других принципах (например, с использованием векторного потенциала).
Таким образом, «ротор» и «магнитная энергия» — это понятия из разных областей: первое — из векторного анализа, второе — из теории электромагнитного поля. Их смешение в одном утверждении некорректно.