LIMAN писал(а):"Если ваше измерение покажет значительное отклонение локальной плотности CνB от средней космологической, какие следствия это будет иметь для стандартной космологической модели, в частности для суммы масс нейтрино?"
Сумма масс нейтрино определяется их осцилляцией, как перехода из одного вида нейтрино в другой. На примере фотона, как варианта вида нейтрино, сумма массы нейтрино равна нулю. Осцилляция наличествует за счёт более высокого значения энергии, по сравнению с диапазоном регистрации фотонов. Границы между фотонами и нейтрино нет.
Что касается гравитационных волн, то они не переносят энергию. Есть колебание плотности гравитационной энергии среды. Нечто подобное на одномерный случай, но без циркуляции, см.ниже. Поэтому никакой потери энергии у объекта, генерирующего гравитационные волны, нет - это почти тот же маятник.
Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:Борис Шевченко писал(а):Все начинается с чего, со среды обитания и зарождения материальных образований. А что является средой обитания и зарождения материальных образований? Конечно же Вселенная! А что представляет собой Вселенная?
mashkin писал(а):
Ответьте на вопросы ИИ:
mashkin писал(а):
1. Как в вашей схеме объясняется отталкивание в электрических взаимодействиях, если «заряды» всегда положительны?
2. Как из вашей схемы получаются квантовые эффекты — например, дискретные уровни энергии в атоме водорода?
3. Есть ли количественные предсказания, которые отличаются от стандартной физики и могут быть проверены?
Если вы готовы ответить на эти вопросы, мы можем обсудить вашу модель более предметно. Если же цель была просто изложить свою точку зрения — я её услышал и благодарю за разъяснение.
