Теория строения элементарных частиц

Сергей Борисович писал(а):И любая новая мысль не раздумывая(по инерции) вами будет определена с позиции "чуши".

Инерция, как явление, имеет касательство только к движению материальных тел и привлекать понятие инерции к описанию мышления и мыслительных процессов правомерно лишь в качестве метафоры( для "красного словца"-чтобы совсем и всем понятно было). Мыслить по инерции невозможно-мышление-это всегда активная деятельность, бодрствование, постижение и преодоление.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1040.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Мыслить по инерции невозможно-мышление-это всегда активная деятельность,

И это правильно. Но у каждого индивидуума сложился определённый багаж знаний от предыдущих размышлений и ум человека всегда новую мысль пропускает (сравнивает) с этим багажём. Выражение "Мыслить по инерции" означает, необдуманные отрицания, основанные на не соответствии предложения ранее накопленному багажу. Это как бы отсутствие мышления.

Сергей Борисович писал(а): Мое не желание объяснять свою мысль появилось после того, когда я понял, что объяснять Вам надо только все с позиции книжек наших знаменитостей.

Вот Вы подумайте, тысячи "знаменитостей " в течении сотен ,даже и тысяч лет ценой своего здоровья и жизней реализовали свои идеи и мысли в виде кратких точных и полезных выводов отражённых в учебниках(по Вашему в книжках),в виде стройной системы(в данном случае -"физика").И в частности эти результаты позволяют Вам общаться на этом форуме. А вот скажите откуда Вы берёте слова, определения, понятия и т. п. ,как не из этих же книжек ,и начинаете произвольно коверкать их.

Сергей Борисович писал(а): И любая новая мысль не раздумывая(по инерции) вами будет определена с позиции "чуши".

С чего Вы взяли, что Ваши "мысли" новые, посмотрите другие форумы аналогичной направленности, может быть тогда убедитесь, что везде "толкут" одно и тоже, и с тем же результатом. И Ваша белиберда почти один в один есть и на других форумах, и я участвовал в её обсуждении, правда там автор не ставал в позу.

знахарь писал(а):Вот и здесь вы не понимаете, что природа может излучать только фотоны

Все правильно, природа общается фотонами. А в радиоизлучении за основу излучения берется ускорение свободного электрона и все. Решетка атомов используется только как активное сопротивление для пробега электрона(спотыкается электрон). Поэтому образуется простое вихревое электрическое поле, которое порождает магнитное и все поехало. Это кратко, официальная версия.
В моменты ускорения электрона он получает встречную избыточную для него энергию эфира, ему нужно время на обработку этой энергии, инерция электрона на много больше чем у встречных частиц. Эту энергию электрон пытается перенаправить на увеличение скорости собственного вращения(равномерно распределить по поверхности сферы), но энергия не однородна, что вызывает нарастающую болтанку(прецессия). И когда она достигает максимума, происходит "кувырок" и цикл повторяется, только уже с другим направлением вращения(эффект Джанибекова). Таким образом электрон сбрасывает избыточную энергию порциями и выглядит она как излучение фотонов. Мало того, кувырок определяет отрезок действия энергии кванта. Ускорение электрона вызывает излучение фотонов и именно они формируют электромагнитную волну в нашем понятии. Как? Это отдельная тема. Прецессия электрона на орбите атома обуславливает магнитное поле постоянного магнита, но без "кувырка".

Ответ на комментарий №1023.

Бахметов Сергей писал(а):Или это просто волны в специфической среде - эфире

Уважаемый Бахметов Сергей. Это кванты ЭМ энергии. Кванты возбужденного состояния поля эфира (физического вакуума).

Бахметов Сергей писал(а):но эфир обладает другими свойствами, которые позволяют распространятся волнам в нем - фотонам без потери энергии

Трудно сейчас сказать, что фотоны распространяются без потери энергии, так как известно, что фотон, проходя огромные расстояния, теряет часть своей энергии (краснеет). С уважением, Борис.

Добавлено спустя 22 минуты 9 секунд:
Ответ на комментарий №1031.

Сергей Борисович писал(а):Неискусственные ЭМ волны это поперечное излучения спирального фотона возбужденным атомом(свет и т.д.).
Искусственная ЭМ волна излучается всевозможными антеннами радиопередающих устройств.

Уважаемый Сергей Борисович. Естественные фотоны, это фотоны, образованные в поле физического вакуума (эфира), используемые в образовании вещества или выделяемые при разрушении или возбуждения атомов или молекул (вещества)
Искусственная ЭМ энергия, это ЭМ волны образованные неравномерным движением электрических зарядов, которые обладают амплитудой, которая определяет их напряжен-ность (интенсивность), зависящую от расстояния. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):важаемый Сергей Борисович. Естественные фотоны, это фотоны, образованные в поле физического вакуума (эфира), используемые в образовании вещества или выделяемые при разрушении или возбуждения атомов или молекул (вещества)
Искусственная ЭМ энергия, это ЭМ волны образованные неравномерным движением электрических зарядов, которые обладают амплитудой, которая определяет их напряжен-ность (интенсивность), зависящую от расстояния. С уважением, Борис.
Борис Шевченко
 
Сообщений: 5402
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 16:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Фотоны как и Электромагнитные Волны это одни и те же элементы, только в каждом случае их рассматривают по разному, а суть одна - переносчики энергии.

За это сообщение автора Бахметов Сергей поблагодарил:

Торнадо (12 сен 2015, 20:08)

Бахметов Сергей писал(а):Фотоны как и Электромагнитные Волны это одни и те же элементы

Уважаемый Сергей, а не смогли бы вы обрисовать эти элементы?

Бахметов Сергей писал(а):в каждом случае их рассматривают по разному

Что то я таких случаев не видел. В своих опытах Герц регистрировал индукцию перемещения электрических зарядов,что и явилось действующей теорией, но это не само излучение.

Бахметов Сергей писал(а):а суть одна - переносчики энергии.

Это правильно, но приписываемое им электрическое взаимодействие они не переносят.
С уважением знахарь.

Бахметов Сергей писал(а):Фотоны как и Электромагнитные Волны это одни и те же элементы, только в каждом случае их рассматривают по разному, а суть одна - переносчики энергии.

Совершенно верно. Фотон и электромагнитная волна это одно и то же. Фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия.

astrolab писал(а):Фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия.

Уважаемый Виктор, как фотоны выполняют это взаимодействие?

astrolab писал(а):Фотон и электромагнитная волна это одно и то же

Но вы можете это доказать? Дескать вот волна, а вот фотон, а вот в этом их сходство.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Бахметов Сергей писал(а):
Фотоны как и Электромагнитные Волны это одни и те же элементы


Уважаемый Сергей, а не смогли бы вы обрисовать эти элементы?
Бахметов Сергей писал(а):
в каждом случае их рассматривают по разному


Что то я таких случаев не видел. В своих опытах Герц регистрировал индукцию перемещения электрических зарядов,что и явилось действующей теорией, но это не само излучение.
Бахметов Сергей писал(а):
а суть одна - переносчики энергии.


Это правильно, но приписываемое им электрическое взаимодействие они не переносят.
С уважением знахарь.

Вся современная физика об этом утверждает - фотон это электромагнитная волна
Другой вопрос как это вы понимаете
и как это вообще представляется без приближений....
И самый главный вопрос как выглядят частицы и где та грань которая из разделяет от волн, на этот вопрос современная физика не отвечает, впрочем как и вы

Добавлено спустя 16 секунд:

знахарь писал(а):Бахметов Сергей писал(а):
Фотоны как и Электромагнитные Волны это одни и те же элементы


Уважаемый Сергей, а не смогли бы вы обрисовать эти элементы?
Бахметов Сергей писал(а):
в каждом случае их рассматривают по разному


Что то я таких случаев не видел. В своих опытах Герц регистрировал индукцию перемещения электрических зарядов,что и явилось действующей теорией, но это не само излучение.
Бахметов Сергей писал(а):
а суть одна - переносчики энергии.


Это правильно, но приписываемое им электрическое взаимодействие они не переносят.
С уважением знахарь.

Вся современная физика об этом утверждает - фотон это электромагнитная волна
Другой вопрос как это вы понимаете
и как это вообще представляется без приближений....
И самый главный вопрос как выглядят частицы и где та грань которая из разделяет от волн, на этот вопрос современная физика не отвечает, впрочем как и вы