Теория строения элементарных частиц

знахарь писал(а):Уважаемые Виктор Александрович и Сергей, а хотите посоревноваться "Кто более матери истории ценен"? Тогда попробуйте решить вопросы атома.
Главный объект физики атом, исследован очень незначительно. Разработанная в 1911 году Резерфордом и принятая в физике модель атома имеет ряд крупных противоречий и неясностей, а систематика заполнения электронных состояний не рассматривает аллотропию. Хотя изменение объёма атома напрямую связано с электронными уровнями. И сами размеры уровней в атомах не определены. Не решены такие вопросы:
1)Почему не расходуется энергия при вращении электронов в поле ядра атома. При создании аналогичных условий вне атома, электроны быстро теряют скорость.
2)Как удерживается нейтральным, электрическое поле атома. При существующем положении атом должен выглядеть как вращающийся электрический диполь.
3)Атомы обладают гигантской прочностью. При существующем строении атомы вообще прочности не имеют.
4)Не определён процесс излучения атомом фотонов. Как образуются фотоны?
Но я не обижусь если вы и не захотите.
С уважением знахарь.

Наш человек!
Сомневается в истинности существующей теории атома.
Примитивная модель атома продолжает существовать и...на здоровье не жалуется.
Втюхивают всем школьникам, студентам...этакое зомбирование продолжается.
Прикладные науки не связываются с теорией, практические достижения (опыт) не связаны с существующей демагогией о строении атома.

По делу. Придумана с электронная теория. Используют в строении атомов только электроны на внешнем уровне...остальных как бы не существует.
Электронных уровней вовсе нет, электроны неподвижны, вовсе не участвуют в образовании молекулярных связей.
К сожалению знают о существовании спина, но не понимают истинной его сущности.
Спин - это батарея эл. зарядов "плюс" и "минус", эл. полюса батареи индуцируют (строят) не кулоновские (вихревые) эл. поля, подобное строение имеет магнитное поле.
Собственно, электрическое вихревое и магнитное поле - это две эпостаси одного электромагнитного поля.
Спины нейтронов, протонов имеют разнополярные эл. полюса, посредством сил взаимного притяжения осуществляются взаимодействие с электрическим полюсами спина электрона.
И притянуть к протону электрон такие силы не способны. Силам притяжения между разнополярными полюсами противодействуют силы отталкивания между однополярными полюсами спина протона и электрона.
Откройте статью, посмотрите как работает спиновая система взаимодействия в атоме водорода, в молекулах водорода, в молекулах метана....
http://ховалкин.рус/%D0%B5%D0%B4%D0%B8% ... 0%B8%D0%B9
Глупость существующей теории о строении атомов, электронной теории особенно "ярко" выражена в теории проводимости металлов (проводников).
Разрешено электронам "слезть" с орбит, разрешено бродяжничать в виде электронного газа. Под действием э.д.с. в замкнутой цепи проводников начинают движение...мм. в 1/мин. и при этом не падают на протоны и не "выпихивают" друг друга за пределы проводника, а ведь все электроны имеют однополярные заряды "минус", ведь это бомба.

Читать настоящую физику советую, не трудно понять...истину.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1060.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):1)Почему не расходуется энергия при вращении электронов в поле ядра атома. При создании аналогичных условий вне атома, электроны быстро теряют скорость.

знахарь писал(а):2)Как удерживается нейтральным, электрическое поле атома. При существующем положении атом должен выглядеть как вращающийся электрический диполь.

знахарь писал(а):3)Атомы обладают гигантской прочностью. При существующем строении атомы вообще прочности не имеют

знахарь писал(а):4)Не определён процесс излучения атомом фотонов. Как образуются фотоны?

Уважаемый знахарь.ответы : 1) В предлагаемых мною беззарядовых представлениях электрон не имеет никакого заряда и ему не надо вертется вокруг ядра, которое представляет собой сгусток тех же самых электронов (элементонов) спресованных до огромной плотности космологическим процессом ( см Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева ). Очевидно, что в этом случае спресованные электроны-элементоны ядра практически неподвижны. Подвижными являются окружающие ядро внешние электроны, образующие вокруг ядра электронную атмосферу из несвязанных между собой электронов, подобно атомам газовой атмосферы планет. Вот эти электроны, окружающей ядро электронной атмосферы, и являются веществом электрического тока в проводниках.... да собственно везде!!.
2). В беззарядовой системе электрического поля нет. Есть только повышающаяся к центру объекта (атома) плотность электронной атмосферы, воспринимаемая нами как электростатический заряд . Последняя чутко реагирует на возрастающую электронную плотность с внешней строны, --электростатическое и электрическое взаимодействие.
3). Спресованные в космологических процессах электроны-элементоны лишены движения. Так откуда они сами по себе возьмут энергию для движения в разлёт относительно друг друга. Ведь будучи спресованными они лишены всякого количества движения относительно друг друга и их общего центра масс.Чтобы разрушить плотный атом, надо внести в него достаточное количество движения (как в улей раздражителей -- ос). А это значит, что внешний атом-ударник, в момент ударного воздействия должен всколыхнуть (перемешать) и свои и чужие электроны, которые по отношению друг к другу, уже по условию взаимодействия, обладают тем или иным количеством движения.
В сообщениях Электронный газ как вещество.
Газодинамический закон Кеплера о корпускулярной природе свет
Было обосновано показано, что фотон это тот же самый электрон, он же элементон, это одни и те же частицы не отличающиеся друг от друга ни чем, коме скорости движения относительно системы отсчёта, предложенной рассуждающим исследователем. То есть фотон --- это тот же электрон, получивший в силу закона распределения вероятностей импульс движения, достаточный, чтобы покинуть поднадзорную механическую систему с достаточной скоростью,-- а чтобы стать видимым светом, еще и в достаточном количестве. В этом случае их количество и интенсивность оценивается в единицах освещенности в люменах.
Привет Знахарю, Торнадо.

Торнадо писал(а):Подвижными являются окружающие ядро внешние электроны, образующие вокруг ядра электронную атмосферу из несвязанных между собой электронов, подобно атомам газовой атмосферы планет.

Уважаемый Виктор Александрович, этим вы утверждаете мягкость (сжимаемость) ваших атомов, в то время как в природе атомы показывают высокую не сжимаемость. Сжимаемы только газы за счёт полей между атомами. Что у вас вообще определяет границу атома если внешние электроны не вращаются и не связаны между собой?

Торнадо писал(а): В беззарядовой системе электрического поля нет. Есть только повышающаяся к центру объекта (атома) плотность электронной атмосферы, воспринимаемая нами как электростатический заряд . Последняя чутко реагирует на возрастающую электронную плотность с внешней стороны, --электростатическое и электрическое взаимодействие.

Здесь вы утверждаете, что поля нет, но действие поля есть. Вы уж определитесь.

Торнадо писал(а):Спрессованные в космологических процессах электроны-элементоны лишены движения. Так откуда они сами по себе возьмут энергию для движения в разлёт относительно друг друга. Ведь будучи спрессованными они лишены всякого количества движения

Этим вы утверждаете, что в атомах отсутствует атомная энергия. Практика показывает обратное. В оболочках есть энергия полей, в ядрах, по моему, энергия движения.

Торнадо писал(а):внешний атом-ударник, в момент ударного воздействия должен всколыхнуть (перемешать) и свои и чужие электроны, которые по отношению друг к другу, уже по условию взаимодействия, обладают тем или иным количеством движения.

Давайте проведём анализ содержания частиц в атоме лития. В пространстве атом занимает объём 2,1578 х 10^-23 см^3. По науке объём атома лития 1,277 х 10^-23 см^3.
Может кто нибудь из физиков знает чем заполнено это неучтённое в физике пространство? Если пространство разделить на число атомов в этом пространстве получится 2,1578 если посчитать по радиусу атома будет 1,277.
Все частицы образованы из разделённого вакуума и имеют одинаковое по плотности наполнение. Это доказано работой всех ускорителей. Ядра имеют внутри перемычки, поэтому их плотность в экспериментах определена как 10^14 г/см^3, плотность тяжёлых ядер, где перемычек меньше, определена как 2,8 х 10^14 г/см^3, плотность нейтронных звёзд, где перемычек нет, определена как 10^15 г/см^3.
Объём электрона по наибольшей плотности равен 9,1086 х10^-28/10^15 = 9,1086 х 10^-43 см^3. Что составляет в объёме атома 9,1086 х10^-43/1,277 х10^-23 = 7,1 х10^-20 то есть 0,7 триллионной доли процента.
И через сколько лет встретится один из трёх электронов лития с электроном ударника? Какой то не жизненный атом у вас Виктор Александрович.
Привет Торнадо. Знахарь.

Ответ на комментарий №1058.

знахарь писал(а):Не решены такие вопросы:

Ответ на комментарий №1058. Уважаемый знахарь. Вы задаете интересные вопросы, но почему то не пытаетесь сами найти на них ответы, пусть даже не совсем точные, но определяющие Ваше понимание проблемы. На Ваш первый вопрос я бы ответил так, электрон в атоме вращаясь на орбите вокруг ядра (положительного заряда) движется по линии равного электрического потен-циала с постоянной скоростью, а как известно, электрон излучает или поглощает энергию только при переходе с орбиты на орбиту или движется с переменной скоростью. В сво-бодном состоянии он быстро теряет скорость из-за воздействия на него положительных потенциалов окружающего его вещества. Что касается второго вопроса, то мне не понятно, почему вы считаете, что атом является диполем. Ведь согласно с существующей схемой строения ядра электроны вращаются во-круг ядра и своим полем нейтрализуют поле заряда ядра, поэтому оно и является ней-тральным. Что касается третьего вопроса, то мне не понятно, почему Вы считаете, что вопрос излучения атомом фотона не достаточно изучен. Фотон является квантом ЭМ энергии. Если электрон атома захватывает фотон, то он переходит на другую орбиту, а когда возвраща-ется на прежнюю орбиту, он излучает такой же квант энергии. Поэтому сам атом не вырабатывает ни каких фотонов. Если атом, по каким-то внешним причинам, вынужден уменьшить свою энергию, то электроны или электрон должны перейти на новую орбиту и как результат будут излучать лишнюю ЭМ энергию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы задаете интересные вопросы, но почему то не пытаетесь сами найти на них ответы, пусть даже не совсем точные, но определяющие Ваше понимание проблемы.

Уважаемый Борис, спасибо что и вы приняли участие в обсуждении этих вопросов. Дело в том, что я описывал ответы на эти вопросы ранее, но простые и даже доказательные ответы на эти вопросы не вызвали обсуждений, а у меня есть желание убедиться в достаточности своих доказательств.
Теперь насчёт ваших ответов.

Борис Шевченко писал(а):электрон в атоме вращаясь на орбите вокруг ядра (положительного заряда) движется по линии равного электрического потенциала с постоянной скоростью,

Во-первых скорость движения вокруг ядра постоянно меняется так как атомы передают друг другу энергию. Энергия атома это скорость движения наполнения его частиц. Какая это скорость и как она меняется это тоже можно считать вопросом. По секрету это сотни км/сек, определено при излучении атома. Суть в другом электрон в любом случае будет расходовать энергию. При движении в физическом вакууме он создаёт вокруг своего пути магнитное поле, на что и будет расходоваться энергия и нужна подпитка. Здесь бы нужен эксперимент.

Борис Шевченко писал(а):как известно, электрон излучает или поглощает энергию только при переходе с орбиты на орбиту

Одному Бору это известно. Как связать это с частотой или длиной фотона 3 м. Как связать это с гамма излучением, там ведь нет орбит. И орбиты Бора не соответствуют размерам атомов.

Борис Шевченко писал(а):почему вы считаете, что атом является диполем.

Это должно получаться при существующей модели атома. рассматривая картинку где 1 электрон и 1 протон наблюдаем классическую картину поля, которое распространяется со скоростью света. Электрон переходит на противоположную сторону медленно. Посчитайте скорость отрыва. И получается, что картинка электрического поля будет поворачиваться со скоростью движения электрона, что соответствует электрическому диполю. Гашения поля происходить не будет.
С уважением знахарь.

Уважаемый Знахарь, попробую свое мнение высказать по строению атома. Во первых по моему мнению ядро атома вращается вместе со своей полной оболочкой(по Вашему - шуба), и как я уже не раз писал, не возбужденным электронам не нужна энергия на вращение вокруг ядра, он просто находится в потоке вращающейся (шубы), единственно на что ему нужна энергия - это на удержание от падения на ядро или от отрыва. И здесь работает уже электромагнитное поле электрона, вырабатываемое собственным вращением, наклон спина электрона непосредственно находит оптимальное значение для баланса общей энергии. Если вкратце, это мое мнение.
С уважение Сергей.

Сергей Борисович писал(а):Если вкратце, это мое мнение.

Если я вас правильно понял, уважаемый Сергей Борисович, решая энергию вращения электрона, остальные вопросы вы опускаете, лишая атом энергии, создавая вокруг атома электрическое поле и считаете, что атому фотоны создавать незачем. Оригинальное решение. Но ведь тепло (энергия) по атомам передаётся. Не имея собственной энергии атом не смог бы её передавать. Электрического поля у атома не находят и у электрической лампочки больше нечему, кроме атомов вольфрама, излучать. Поэтому нужно решать все вопросы одновременно.
С уважением знахарь.

Торнадо писал(а):Уважаемый Бахметов Сергей. Если эта Ваша реплика относится к фотону, то поднятые в ней вопросы (волна или частица ???) уже имеют чёткий и определенный ответ в СООБЩЕНИИ Эфир как материя Вселенной .
Вопрос, как выглядят частицы-фотоны , совершенно не корректен (по простому -- поставлен не правильно).
Всё что мы видим и что мы можем видеть (воспринимать и регистрировать) -- это воспринимать и регистрировать отраженные от объектов потоки фотонов (свет).

В СООБЩЕНИИ Эфир как материя Вселенной показано и обоснованно, что у корпускул-фотонов в принципе нет границы, разделяющей частицу от эфира.

Уважаемый Торнадо
понятно что воздействие частицы на эфир бесконечно, согласно формул гравитационного взаимодействия
В своем сообщении вы определяете границу частицы как: предельно плотный слой эфира на поверхности корпускулы
и потом идут красивые рисунки воздействия частицы на эфир, в общем то понятные, но принципиально ничего нового в них нет - просто показано уменьшение потенциала поля частицы
можете пояснить численно как были вами определены границы понятия "предельно плотный слой эфира на поверхности корпускулы" для разных частиц?

С уважением Сергей

РС: Теория без формул как пиво без водки.

знахарь писал(а):остальные вопросы вы опускаете, лишая атом энергии, создавая вокруг атома электрическое поле и считаете, что атому фотоны создавать незачем.

Уважаемый Вадим, если Вы следили за форумом, то я уже описывал как формируются фотоны(кванты энергии). Именно изменение энергии электрона вынуждает оболочку атома к формированию фотона. Но тут много нюансов, например электроны внешних оболочек не "подперты" и потому им незачем подгонять энергию уравновешивания с другими оболочками, хотя и есть варианты вынуждающие изменять энергию последующей оболочки, все зависит от вида возбуждающей энергии. В двух словах не получиться объяснить, а громадные тексты не приветствуются фурмовчанами.
С уважением Сергей.

Добавлено спустя 4 часа 37 минут 40 секунд:

знахарь писал(а): Электрического поля у атома не находят и у электрической лампочки больше нечему, кроме атомов вольфрама, излучать.

А как его "найдешь"?! Гравитационного поля мы тоже не "находим", зато действия его прекрасно ощущаем. Да чего там далеко ходить, по сути мы только научились пользоваться электричеством, и законы вывели из практического применения. А что такое электрический ток? Толкового объяснения нет. Электроны, ионы, дырки, сверхпроводники, магниты... и все только поверхностно, без физического смысла. А насчет вольфрама в лампочке - плотность тока добралась до световых оболочек атомов.

знахарь писал(а):Уважаемый Виктор Александрович, этим вы утверждаете мягкость (сжимаемость) ваших атомов, в то время как в природе атомы показывают высокую не сжимаемость. Сжимаемы только газы за счёт полей между атомами.

Уважаемый Знахарь. Вы даже не замечаете как сами себе противоречите в одной и той же фразе. Мягкость и сжимаемость любых атомов, это как раз и есть достоверный природный факт. Подтверждением такого явления является самая обычная зависимость объёма тела от температуры.

знахарь писал(а):Что у вас вообще определяет границу атома если внешние электроны не вращаются и не связаны между собой?

Уважаемый знахарь, свободный атом любого вещества ни штангенциркулем, ни микрометром ещё никто не измерил.
Всё это результат расчетов, которые в настоящий момент целиком зависят от интерпретации и от принятых, при исследовании, теоретических представлений. Ведь даже сейчас Вы говорите о границх атома---- между чем и чем....?

знахарь писал(а):Здесь вы утверждаете, что поля нет, но действие поля есть. Вы уж определитесь.

Уважаемый знахарь, когда я говорю, что поля нет, то имеется в виду, что никаких полей вообще нет. Все поля совмещает одна сплошная единая материя --- ЭФИР, обладающая различной упругостью (жесткостью), в зависимости от обстоятельств. Прочти внимательно СООБЩЕНИЯ Эфир как материя Вселенной
Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева

знахарь писал(а):Этим вы утверждаете, что в атомах отсутствует атомная энергия. Практика показывает обратное. В оболочках есть энергия полей, в ядрах, по моему, энергия движения.

Уважаемый знахарь, я только ответил на Ваши вопросы, а Вы уже умудряетесь делать вывод. Проблема ядерной (атомной) энергии как раз и является предметом исследований. Если бы в этом направлении Науки (и техники) было бы всё ясно, то мы бы катались на ядерных автомобилях, летали бы на ядерных самолетах и вертолетах и на ядерных летающих "тарелках", а Вы бы, уважаемый знахарь, не толкались бы в этой теме.
Жаль, что и Вам, уважаемый знахарь, чужда обычная рассудочность. А надо бы задуматься для кого Вы стараетесь.
С уважением Торнадо.

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:

Бахметов Сергей писал(а):можете пояснить численно как были вами определены границы понятия "предельно плотный слой эфира на поверхности корпускулы" для разных частиц?

Уважаемый Бахметов Сергей, Прежде чем приставать к людям прочитайте внимательно СООБЩЕНИЕ Эфир как материя Вселенной. В этом Сообщении предложены новые представления о маиерии и о природе взаимодействий. В этом глубоком проникновении в ПРИРОДУ много ещё неясного. Так что задавайте вопросы по существу изложенного, а не выпытывайте у меня секреты, которые ни я, и пока, ни кто другой не знает.
Впрочем, это и не важно. Ведь Вам надо продавить своё, а не найти истину в том или ином вопросе. Вы, как и многие, задавая всё новые и новые вопросы, уходите от темы, не достигая результатов диалога.
С уважением Торнадо.