Теория строения элементарных частиц

alexandrovod писал(а):Попытаюсь понятно ответить

Понятно, но как-то не внятно... На мой вкус лучше здесь

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1360.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1359.

alexandrovod писал(а):Попытаюсь понятно ответить.

Уважаемый alexandrovod. С математикой все правильно, а как быть с физикой. К примеру, откуда взялся позитроний, по случаю оказался в месте аннигиляции, что ли. На мой взгляд, причина трех фотонной аннигиляции является аннигиляция Э-П пары находящейся в возбужденном состоянии, когда инертная масса электрона с позитроном переходит в виртуальную массу третьего фотона, а излишки скорости вращательного движения энергии зарядов переходят в ЭМ энергию третьего фотона. С уважением, Борис.

che писал(а):Понятно, но как-то не внятно...

Распады позитрония: на 2 фотона простой 2х вершинный, константа = альфа^2=1/2000, на три сложный 3х вершинный константа = альфа^3=1/2000*1/137.
1й распад позитроний 1=фотон 1+позитроний 0=фотон 1 + 2 равных фотона, 2й - позитроний1=фотон 1 + виртуальный фотон (спин 0 аналог Пи 0 мезона)=фотон1 + 2 фотона. последних в 3 раза больше.
уважаемый Борис на ваш вопрос сноской полностью ответил che, а моё только дополнение к Википендрии.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №1363.

alexandrovod писал(а):уважаемый Борис на ваш вопрос сноской полностью ответил che, а моё только дополнение к Википендрии.

Уважаемый alexandrovod. Дело в том, что Вы с che не поняли о чем идет речь. Знахарь сказал, как можно объяснить аннигиляцию Э-П пары, когда образуется три фотона. Вы же перешли на позитроний, а che не разобравшись поддержал Вас. Попробуйте все воспроизвести с самого начала только при аннигиляции Э-П пары. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы же перешли на позитроний, а che не разобравшись поддержал Вас.

В позитронии спины или складываются,или вычитаются,т.е. 1 или 0.Дальше по тексту.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №1365.

Николай Шульгин писал(а):В позитронии спины или складываются,или вычитаются,т.е. 1 или 0.Дальше по тексту.

Уважаемый Николай Шульгин. Я же уже сказал, что с математикой все в прядке, а как быто с аннигиляцией Э-П пары. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):а как быто с аннигиляцией Э-П пары.

Результат аннигиляции-четное или нечетное кол.фотонов.Или Вы имеете ввиду что-то другое?
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №1367.

Николай Шульгин писал(а):Результат аннигиляции-четное или нечетное кол.фотонов.Или Вы имеете ввиду что-то другое?

Уважаемый Николай Шульгин. Именно это я и имею в виду. Но кроме этого нужно еще объяснение, почему в пределах 3% получается не четное число фотонов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):почему в пределах 3% получается не четное число фотонов.

"Если же перед аннигиляцией спины электрона и позитрона оказываются параллельными, так что их суммарный спин равен 1, то возможно лишь образование нечётного числа, а практически — трёх фотонов (аннигиляция свободных электрона и позитрона с излучением одного фотона запрещена законом сохранения импульса). Трёхфотонная аннигиляция происходит гораздо реже, чем двухфотонная: в среднем лишь два-три из каждой тысячи попавших в вещество позитронов аннигилируют в три фотона".
Это отсюда.

Борис Шевченко писал(а):объяснение, почему в пределах 3% получается не четное число фотонов.

Эти 3%-результат аннигиляции при суммарном спине 1. 3 фотона-результат сохранения зарядовой четности. Что такое зарядовая четность по моей модели-пока не знаю.Но моя модель не опровергает КЭД,а только поясняет,почему микромир квантуется.
С уважением
Н.Шульгин