Теория строения элементарных частиц

Ответ на комментарий №175.

astrolab писал(а):Это отсюда.

Уважаемый alexandrovod. Вот выдержка из приведенного Вами источника: «Если же перед аннигиляцией спины электрона и позитрона оказываются параллельными, так что их суммарный спин равен 1, то возможно лишь образование нечётного числа, а практически — трёх фотонов (аннигиляция свободных электрона и позитрона с излучением одного фотона запрещена законом сохранения импульса). Как видите, автор сам приводит закон сохранения импульса и сам же его нарушает. Это связано с тем, что электрон и позитрон образованы из полуволн стоячей ЭМ волны. Здесь надо заметить, что, к примеру, если положительная полуволна имеет вращение по часовой стрелке, то отрицательная полуволна имеет вращение против часовой стрелки. Это говорит о том, что электрон имеет спин равный -1/2, а позитрона равный + ½. Поэтому электрон и позитрон ни когда не могут иметь общий спин равный 1. Общий их момент всегда будет равен 0. Третий фотон может возникнуть только в результате дополнительной энергии, как у электрона, так и позитрона, о чем я и написал в прошлом комментарии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1370.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

alexandrovod (04 июл 2016, 15:14)

Борис Шевченко писал(а):Как видите, автор сам приводит закон сохранения импульса и сам же его нарушает.

Где же здесь нарушен закон сохранения импульса?Распад на 3 фотона-подтвержденный факт,причем при скоростях пары близкой к 0.
С уважением
Н.Шульгин

Борис Шевченко писал(а): Вот выдержка из приведенного Вами источника: «Если же перед аннигиляцией спины электрона и позитрона оказываются параллельными, так что их суммарный спин равен 1,...

Уважаемый Борис, здесь нет противоречия, этот случай для лобового столкновения L=0 на встречных пучках, априори не происходит образования водородо подобной системы ( по согласию названой позитронием). При релятивистских энергиях столкновение с образованием е- е+ системы с общим спином=1 пропорциональна 0,5 ((E - M0)/M0))^2, а со спином 0 0,5/((E - M0)/M0)^2 и это справедливо для любых фермионных анти пар. Более точную формулу можно найти в поисковике. Для анти пар с E значительно меньше покоя L=1, конкуренция Ферми статистики - суммарный спин 0 - магнитный момент = 2Мм и магнитного момента Мм =0 спин=1.
С уважением Овод
С.П. Спасибо за справедливое замечание

Ответ на комментарий №1373.

alexandrovod писал(а):здесь нет противоречия, этот случай для лобового столкновения L=0 на встречных пучках,

Уважаемый alexandrovod. Я как раз и говорил, что аннигиляция Э-П пару на три фотона и происходит при повышенных (возбужденных) энергиях электрона и позитрона. В нормальных условиях они всегда распадаются на два фотона. Так как в таких случаях им негде взять энергию для третьего фотона. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №1372.

Николай Шульгин писал(а):Где же здесь нарушен закон сохранения импульса?Распад на 3 фотона-подтвержденный факт,причем при скоростях пары близкой к 0.

Уважаемый Николай Шульгин. То, что Э-П пара может распадаться на три фотона, действительно установленный факт. Только не правильно установлена причина такого распада. С уважением, Борис.

Знахарь писал: И какими явлениями доказывается вообще, что вакуум-среда подвижна. Я склонен считать, что вакуум вообще не может двигаться. Что этому его побуждает?

Если понимать вакуум буквально,то все равно,подвижен он или нет-там где ничего нет нечему двигаться или не двигаться.Если мы говорим об эфире,то подразумеваем его наполнение какой-то материальной средой.Существует несколько моделей эфира:газ,жидкость,кристаллическая решетка,механическая динамическая модель,в которой пространство заполнено хаотично движущимися первочастицами.Я сторонник последней.Если предполагать,что все рождается из эфира,то разумно и предположить,что частицы эфира должны обладать всем наблюдаемым нами диапазоном скоростей,это минимум,а возможно этот диапазон больше,что подтверждается полученным мной спектром атома водорода.Вот такая версия.

С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Существует несколько моделей эфира:газ,жидкость,кристаллическая решетка,механическая динамическая модель,в которой пространство заполнено хаотично движущимися первочастицами.

А чем отличается механическая модель заполненная хаотично двигающимися частицами, от газообразной модели? По моему это подобная, если не сказать одна и та же модель.

petronius_1946 писал(а):... По моему это подобная, если не сказать одна и та же модель.

Внешне близкие и в то же время совершенно разные. В хаотично движущей нет взаимодействия между собственными частицами и этим она еще схожа со сверх текучей жидкостью (существует критическое значение скорости=ср.скор элементов/2Пи), а газообразной без внутреннего взаимодействия не обойтись. В сверх текучей при скорости сторонних объектов ниже критической нет активного взаимодействия, а при большей (в обоих моделях) - возникают ударные и вихревые потери.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №1355.

знахарь писал(а): Я склонен считать, что вакуум вообще не может двигаться. Что этому его побуждает?

Уважаемый знахарь. А вот в этом я с Вами полностью согласен, ни эфир, ни первооснова физ. вакуума ни куда не могут двигаться. Им просто не куда двигаться, так как они везде. А вот двигаться может только форма их возбуждения. Это примерно так, как волны на стоячей воде, вода стоит на месте, а ее волны двигаются. Частота, с которой происходит их возбуждения соответствует постоянной времени их элементов, то есть электрической ε и магнитной μ постоянной. От этих же элементов зависит и скорость распространения этого возбуждения, и в принципе распространения частоты любого другого возбуждения. Именно этими возбуждениями через стоячие волны и образуются элементарные частицы и все материальные образования. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а): В хаотично движущей нет взаимодействия между собственными частицами и этим она еще схожа со сверх текучей жидкостью (существует критическое значение скорости=ср.скор элементов/2Пи), а газообразной без внутреннего взаимодействия не обойтись.

А вы хорошо подумайте, если одна частица движется и точно на её пути встаёт другая частица, куда ей деваться, естественно произойдёт столкновение которое изменит траектории и скорости обеих частиц и никакая сверхтекучесть им не помешает столкнуться. Система в принципе потому и обладает хаотическим движением, потому что частицы сталкиваются между собой и отражаются в зависимости от их направления и скорости движения до столкновения и самого характера столкновения: центральное, нецентральное столкновение. Без столкновений собственных частиц теряется сам смысл хаотического движения.

alexandrovod писал(а):Внешне близкие и в то же время совершенно разные.

Поддерживаю.Когда мы говорим:газ,жидкость,кристаллическая структура,мы этим подразумеваем перенос на эфир некоторых свойств этих субстанций.А это в принципе не верно,не должна первоматерия иметь свойства образованных ею сред.Она должна быть проще.Надо исходить из минимального набора свойств.

Борис Шевченко писал(а): ни эфир, ни первооснова физ. вакуума ни куда не могут двигаться. Им просто не куда двигаться, так как они везде.

Движение-это наблюдаемое нами везде и всегда основное свойство материи.И естественно оно должно быть и основным свойством первоматерии-эфира,если мы признаем его образующим все остальное.Без движения частиц первоматерии Вы не объясните основное свойство материи-инерцию.
С уважением
Н.Шульгин