Теория строения элементарных частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1561  Сообщение dreamer » 29 сен 2016, 14:08

Борис Шевченко писал(а): Еще раз прочтите ком. che с самого начала


Ув.Б.Шевч. , "не учите меня жить, лучше..." Перечитывать на сон грядущий предпочитаю классиков мировой литературы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1560.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1562  Сообщение Бахметов Сергей » 29 сен 2016, 14:10

вспомните историю:

закон гравитации открыт между телами большой массы
закон кулона открыт между зарядами относительно большого значения

где в опытах есть подтверждение о том как эти силы возникают?
на микроуровне?
Бахметов Сергей
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 03:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1563  Сообщение che » 29 сен 2016, 14:24

dreamer писал(а): Немножко же надо следить
Правильно. Неуследили: Земля-Луна -- масштаб чуток крупнее, чем планетарный.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1564  Сообщение Борис Шевченко » 29 сен 2016, 15:29

Ответ на комментарий №1560.
Бахметов Сергей писал(а):во вторых считать их в этом случае не корректно, так как вы проецируете законы гравитации и электромагнетизма в эту сторону считая их незыблимыми а опытного подтверждения этому нет

Уважаемый Бахметов Сергей. А Вы считаете, что свои законы Ньютон и Кулон вывели с потока, а не с эксперимента? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1565  Сообщение знахарь » 29 сен 2016, 23:16

Бахметов Сергей писал(а):где в опытах есть подтверждение о том как эти силы возникают?
на микро уровне?


По моему в вопросе один знак лишний. следовало писать: где в опытах есть подтверждение о том как эти силы возникают на микро уровне? Сам вопрос очень фундаментальный так как имеет большую перспективу. На микро уровне, при современной технике, провести эксперименты наверное нельзя, но если рассматривать этот процесс на уровне частиц эфира, то можно с высокой степенью уверенности предсказать следующее. Взаимодействие разноимённых зарядов и вещества с антивеществом будет на всех уровнях одинаковым и соответствовать закону Кулона. В законе Ньютона необходимо изменить гравитационную постоянную. Что касается взаимодействия одноимённых зарядов и вещества с веществом, то здесь нет у меня пока определённости. Необходимо эти явления изучать в экспериментах с выведением новых законов и затем возможно пропорционально переносить на другие уровни. Пока это либо замалчивается либо находит в объяснениях как нечистая сила или тёмная материя и энергия. Могут с большой долей уверенности возразить, что закон Ньютона в природе беспрекословно соблюдается. Конечно у природы было много времени удалить не соблюдения.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1566  Сообщение Бахметов Сергей » 30 сен 2016, 05:23

Борис Шевченко писал(а):Бахметов Сергей писал(а):
во вторых считать их в этом случае не корректно, так как вы проецируете законы гравитации и электромагнетизма в эту сторону считая их незыблимыми а опытного подтверждения этому нет

Уважаемый Бахметов Сергей. А Вы считаете, что свои законы Ньютон и Кулон вывели с потока, а не с эксперимента? С уважением, Борис.

Борис Шевченко
 
как раз Ньютон и Кулон вывели свои законы из экспериментов, у которых были граничные условия

а вот потом другие товарищи наплевав на граничные условия взяли и решили что эти законы действуют везде

Добавлено спустя 14 минут 15 секунд:
[quote="знахарь"]По моему в вопросе один знак лишний. следовало писать: где в опытах есть подтверждение о том как эти силы возникают на микро уровне? Сам вопрос очень фундаментальный так как имеет большую перспективу. На микро уровне, при современной технике, провести эксперименты наверное нельзя, но если рассматривать этот процесс на уровне частиц эфира, то можно с высокой степенью уверенности предсказать следующее. Взаимодействие разноимённых зарядов и вещества с антивеществом будет на всех уровнях одинаковым и соответствовать закону Кулона. В законе Ньютона необходимо изменить гравитационную постоянную. Что касается взаимодействия одноимённых зарядов и вещества с веществом, то здесь нет у меня пока определённости. Необходимо эти явления изучать в экспериментах с выведением новых законов и затем возможно пропорционально переносить на другие уровни. Пока это либо замалчивается либо находит в объяснениях как нечистая сила или тёмная материя и энергия. Могут с большой долей уверенности возразить, что закон Ньютона в природе беспрекословно соблюдается. Конечно у природы было много времени удалить не соблюдения.
С уважением знахарь.


спасибо за конструктивный ответ
но почему вы считаете что есть отличия между одноименными и разноименными зарядами в этом случае не понятно
Бахметов Сергей
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 03:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1567  Сообщение Борис Шевченко » 30 сен 2016, 08:50

Ответ на комментарий №1566.
Бахметов Сергей писал(а):почему вы считаете что есть отличия между одноименными и разноименными зарядами в этом случае не понятно

Уважаемый Бахметов Сергей. По параметрам, ни какого различия нет. Есть различие по энергии их образовавшей, что и определило знаки этих зарядов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1568  Сообщение знахарь » 30 сен 2016, 09:42

Бахметов Сергей писал(а):но почему вы считаете что есть отличия между одноименными и разноименными зарядами в этом случае не понятно


На это меня натолкнуло то, что вещество и вещество одинаковые субстанции как и одноимённые знаки зарядов, но согласно закону Ньютона притягиваются. Рассмотрение этого явления привело к выводу, что если заряды или массы не близки по величине и поле большего тела или заряда охватывает поле меньшего объекта, происходит притяжение. Наука сейчас считает, что поля проходят друг друга насквозь, но это абсурдно с точки зрения здравого смысла. Рассмотрение полей из частиц и некоторые природные явления привели к решению, что поля имеют границы. И это накладывает новые условия на на взаимодействия. Наука по взаимодействию масс 300 лет почивает на лаврах и не развивает этого взаимодействия. Зато появились тёмные (необъясняемые) материя и энергия. С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1569  Сообщение che » 30 сен 2016, 10:01

знахарь писал(а):это абсурдно с точки зрения здравого смысла
Здравым смыслом обычно называют способность отрицать очевидное в угоду устоявшимся догмам.
Даже если считать поле "истекающим" из некоторых источников ( простейших случаях такая модель вполне работоспособна), всё равно нет никаких оснований считать, что вклады разных источников сохраняют свою индивидуальность. Наоборот, в основе понятия "поле" с самого момента его зарождения лежит представление о суммировании вкладов различных создающих поле причин.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1570  Сообщение Борис Шевченко » 30 сен 2016, 10:25

Ответ на комментарий №1568.
знахарь писал(а): Наука по взаимодействию масс 300 лет почивает на лаврах и не развивает этого взаимодействия.

Уважаемый знахарь. А наука ни как не может повлиять на развитие взаимодействия масс. Наука может только находить новые объяснения этому феномену. Одним из таких объяснений и есть мое введение гравитационных зарядов. Они переводят такое взаимодействия из ранга дальнодействия в полевое взаимодействие. А темная энергия и темная масса, это всего лишь новое название старым явлениям. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 9