Теория строения элементарных частиц

знахарь писал(а):Вот мнение эксперта:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-770.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Бахметов Сергей писал(а):природа идет всегда по наименьшему сопротивлению

Бахметов Сергей писал(а):Насколько необходимы заряды первичных кирпичиков мироздания со свойствами ("+" и "-" для определения взаимодействий)

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №768.

Бахметов Сергей писал(а):
природа идет всегда по наименьшему сопротивлению


Уважаемый Бахметов Сергей. Эта аксиома уже давно сформирована Природой в таком понятии как энтропия, т. е. тела всегда стремятся занять положение с меньшим уровнем энергии.

Бахметов Сергей писал(а):
Насколько необходимы заряды первичных кирпичиков мироздания со свойствами ("+" и "-" для определения взаимодействий)


Я принимаю установленный закон природы о единстве и борьбе противоположностей, что подтверждается аннигиляцией электрон-позитронной пары. С уважением, Борис.

Бахметов Сергей писал(а):Ваше мнение о необходимости наличия свойств "+" "-" либо их однородности у первичных элементов.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Бахметов Сергей. Я не понял, чего Вы не поняли. Я ведь четко сказал, что я придерживаюсь закона природы о единстве и борьбе противоположностей. И привел пример на основании чего. Ведь из двух квантов энергии образуется электрон-позитронная пара с зарядами плюс и минус. Значит это Природе надо, так как без них было бы не возможно внутреннее взаимодействие во всех видах вещества, да не образовывалось бы и само вещество. С уважением, Борис.

Бахметов Сергей писал(а):Если по вашему мнению кванты энергии и электрон - позитронная пара является первичными элементами вещества то наверное спорить и доказывать свое мнение мне не нужно и бесполезно.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Бахметов Сергей. И правильно сделаете, но только в том случае, если Ваши аргументы не будут достаточно уьедительны. С уважением, Борис.

Бахметов Сергей писал(а):
Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#770 СообщениеБахметов Сергей » Сегодня, 11:29

знахарь писал(а):
Вот мнение эксперта:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем".



интересная гипотеза, но на экспертное мнение не тянет, так как пока нет в этой области экспертов, нет доказанной теоретической базы для появления экспертов.

знахарь писал(а):
Факты поведения природы нужно использовать, а не выдумлять.



То же самое могу предложить и вам.

знахарь писал(а):
Нельзя создать из не взаимодействующих частиц, взаимодействия.



Спорное утверждение.
Пример: "два тела лежащие на столе не взаимодействуют, но если кинуть на стол третье тело, то будет система соударений трех тел, появится взаимодействие"

Так почему не предположить что и первичные элементы изначально одинаковы и не взаимодействуют друг с другом, то есть не имеют параметров "+" и "-" , но в этой системе была приложена первичная энергия, которая привела к постоянному соударению этих элементов, без потери энергии при взаимодействии.
То есть эфир возможно является идеальной жидкостью или газом с определенной температурой или энергией движения элементов этой жидкости.

Так почему в дальнейшем не могут появится структуры (вихри) в этой среде, которые уже смогут обладать этими характеристиками "+" и "-" основанными на геометрических параметрах этих структур?

А теперь скажите уважаемый знахарь чем мое предположение уступает вашему? Скорее на оборот это вы приписывает первичным элементам дополнительные свойства.
Кстати по этому пути идет современная физика, не поняв структуру проще приписать мнимый заряд частице, и этих зарядов, цветов и ароматов уже слишком много получается.
Скорее всего и вам при углублении вашей теории придется идти по этому пути.

Бахметов Сергей писал(а):Так почему не предположить что и первичные элементы изначально одинаковы и не взаимодействуют друг с другом, то есть не имеют параметров "+" и "-" , но в этой системе была приложена первичная энергия, которая привела к постоянному соударению этих элементов, без потери энергии при взаимодействии.
То есть эфир возможно является идеальной жидкостью или газом с определенной температурой или энергией движения элементов этой жидкости.

Так почему в дальнейшем не могут появится структуры (вихри) в этой среде, которые уже смогут обладать этими характеристиками "+" и "-" основанными на геометрических параметрах этих структур?

Бахметов Сергей писал(а): скажите уважаемый знахарь чем мое предположение уступает вашему?

Бахметов Сергей писал(а):Так почему в дальнейшем не могут появится структуры (вихри) в этой среде

Бахметов Сергей писал(а):Скорее всего и вам при углублении вашей теории придется идти по этому пути.

Бахметов Сергей писал(а):То же самое могу предложить и вам.

Бахметов Сергей писал(а):Куда уж убедительнее, если вы конечно читали это сообщение, и если сможете его опровергнуть - опровергайте аргументами.