Теория строения элементарных частиц

знахарь писал(а):Вы смотрели сколько Вики насчитала белых пятен в физике?

Вы о чём? А чего ещё Вики считала? Зелёных человечеков?

знахарь писал(а):что наработано?

Вам мало?

знахарь писал(а):как вращался шарик вокруг ядра, так и вращается.

А что Вас не устраивает?

знахарь писал(а):не сотворимая и не уничтожимая материя, а почему это не находит место в моделях?

Использование ЗСИ, ЗСЭ и др. законов сохранения -- стандартный приём построения моделей. Вы не знали?

знахарь писал(а):Вы изучили Пёрышкина, Планка и Дирака, давайте обсудим

Сразу, как только Вы изучите.

знахарь писал(а):большая ответственность и все норовят с тебя спросить.

Охота, охота... Ничего особого -- наливай да пей! С производством и его проблемами знаком не по-наслышке. Пока ничего не случилось -- никто ни за что не отвечает: начальство спихивает на подчинённых: "Дурачьё, ничего нельзя поручить!", а подчинённые: "У начальства голова большая, пусть оно и думает. А нам что сказали -- то и делаем". А когда что случится -- тогда как обычно: наказание невиновных, награждение непричастных. Кто ответил за то, что операторы ЧАЭС о йодной яме имели приблизительно такое представление, как знахарь о том, что показывает стилоскоп?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-800.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Сразу, как только Вы изучите.

То есть вы от диалога отказываетесь с умным видом.
С небольшим уважением знахарь.

знахарь писал(а):вы от диалога отказываетесь

не отказываюсь, а даю вам возможность заполнить свои "белые пятна"

знахарь писал(а):с умным видом

Уж извините --какой есть

che писал(а):Я не уверен, что Серёжа слышал о фазированной решетке, а если слышал, то неужели он думает, что её диаграмму направленности определяют эмпирически?
Кста, правильно пишется так : ЭМПИРИЧЕСКИ.

Если не трудно может предоставите ссылку на расчет этой диаграммы основанный на физических законах, а не использовании уже известных аналогов антенн с их свойствами. То есть методом представления ранее измеренных табличных значений.

"Кста" то же не официальное сокращение. Если уж вы начали обращать внимание на правописание, может скопируете для интереса свои сообщения в word и полюбуетесь соей грамотностью.
Думаю не всегда на форуме получается соблюсти правила правописания, но к этому согласен нужно стремится. И делать на этом акцент не совсем правильно, скорее это проявление "тролинга" и своего мнимого превосходства.

С уважением Сергей.

Добавлено спустя 1 час 45 минут 22 секунды:

bocharov писал(а):знахарь писал(а):
Вот поставьте перед собой цель: почему тело нагретое до 550 о С излучает в инфракрасном диапазоне? С нагревом частота растёт, какие параметры меняются в атоме?
Думаю,что следует начать с "Закона излучения Планка".Это приведёт к пониманию,что в инфракрасном диапазоне излучает ВСЁ,начиная напр. от сосульки и до Солнца(звезды).А если проследить следствия этого закона(Квантовая теория),то станет понятным почему растёт частота,и какие параметры меняются в атоме.

Уважаемый bocharov. Извините не буду отвечать на Ваш вопрос, но хочу уточнить термин (Квантовая теория), который здесь достаточно часто муссируется, но к сожалению без понимания смысла описываемого процесса.

Из ВИКИ: Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике;

То есть первичная неделимая часть - ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ.

А теперь самое главное: Почему определяя "квантовые свойства" для процесса или структуры не определяются как эти свойства в геометрии представлены?

Частица имеет квантовые свойства, что это?

В самом простом случае это геометрические элементы которые в пропорции простых чисел формируют эту частицу.

А теперь ответьте на вопрос: как современная теория, кроме волшебного слова "квантовый" отвечает и описывает эту структуру?

Так может стоит искать решение в этом направлении


С уважением Сергей.

Ответ н а комментарий №804.

Бахметов Сергей писал(а):но хочу уточнить термин (Квантовая теория), который здесь достаточно часто муссируется, но к сожалению без понимания смысла описываемого процесса.

Уважаемый Бахметов Сергей. Понимание не кто не пересказывает потому, что каждый считает, что кго оппонент знает смысл квантовой теории. Если сказать просто, то квантовая теория утверждает, сто при любом взаимодействии тел передаваемая энергия всегда будет кратна определенной минимальной величине равной так называемому кванту энергии.

Бахметов Сергей писал(а):Частица имеет квантовые свойства, что это?

Частица не имеет квантовых свойств. Частица может только отдавать или принимать энергию, характеризуемую квантами энергии и определяемую через постоянную Планка, E-hf.

Бахметов Сергей писал(а):А теперь ответьте на вопрос: как современная теория, кроме волшебного слова "квантовый" отвечает и описывает эту структуру?

Квант энергии описывается структурой ЭМ волны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Квант энергии описывается структурой ЭМ волны. С уважением, Борис.

Квант - единица измерения ( на данном уровне)

то есть: единица измерения энергии описывается структурой ЭМ волны

ну вроде ничего нового от закона сохранения энергии 200 летней давности (а может и больше)

единственное отличие для стороннего наблюдателя волшебное слово "кант"

вот и родилась "квантовая физика" на пустом месте

С уважением Сергей

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
как в принципе и все остальные определения имеющие громкие и сложные, непонятные названия
являются отражением простые и понятные определения в классической физике
но при переходе на новый загадочный уровень наделяющиеся волшебными свойствами
обоснованными именно не пониманием и рождением новой фэнтези - физики

Научимся на своих ошибках, но чуть позже...............

Добавлено спустя 3 часа 37 минут 22 секунды:
НА ЭТОМ САЙТЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЗНЫЕ ИДЕИ ПО ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ПРОБЛЕМЕ
Я ПОКА НЕ СФОРМИРУЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО СВОЕЙ ТЕОРИИ, СВЯЗАННЫЕ С ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, НЕ БУДУ ВЫКЛАДЫВАТЬ ЗДЕСЬ СВОИ МЫСЛИ,
ТАК КАК СЧИТАЮ ЭТО НЕ КОНСТРУКТИВНЫМ И НЕ АКТУАЛЬНЫМ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕННОГО ЗДЕСЬ СООБЩЕСТВА.
НАС В КОНЦЕ КОНЦОВ РАССУДИТ ОПЫТ.
УДАЧИ ВАМ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
С УВАЖЕНИЕМ, СЕРГЕЙ.

Ответ на комментарий №806.

Бахметов Сергей писал(а):вот и родилась "квантовая физика" на пустом месте

Уважаемый Бахметов Сергей. Квантовая теория родилась не на пустом месте, а на минимальных единичных уровнях энергии и на минимальных значениях действия (квантах действия).

Бахметов Сергей писал(а):как в принципе и все остальные определения имеющие громкие и сложные, непонятные названия

Если бы мы не придумывали названия различным объектам и названия их действиям, мы ни когда бы не создали науку и ни когда не смогли бы в этой науке понимать друг друга. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Бахметов Сергей. Квантовая теория родилась не на пустом месте, а на минимальных единичных уровнях энергии и на минимальных значениях действия (квантах действия).

Естественно не на пустом же месте, но почему эти единицы измерения стали квантами никто ответа не дает, просто констатация факта.
Так может сначала нужно подумать и сделать вывод от куда эти "кванты" возникают, на основе каких физических процессов.
И вот на этот очень важный вопрос никто в современной науке ответить не может.

Борис Шевченко писал(а):Если бы мы не придумывали названия различным объектам и названия их действиям, мы ни когда бы не создали науку и ни когда не смогли бы в этой науке понимать друг друга. С уважением, Борис.

Кто бы спорил, но опять же если вернуться к первому вашему вопросу любое определение должно отвечать на вопрос "КАК И ПОЧЕМУ".

Вы уверены что современная физика отвечает на эти вопросы или по факту просто замалчивает свои проблемы шифруясь непонятными для обычного человека терминами типа "КВАНТ"
Так может правду надо сказать и все термины обозвать своими простыми именами, к примеру:
Квант это просто единица минимального измерения - зернышко мироздания - а вот почему оно такое нам и нужно оформить общепонятную теорию для всех.

С уважением Сергей.

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:

Бахметов Сергей писал(а):нужно оформить общепонятную теорию для всех.

Пишу именно "ОФРМИТЬ" потому что за последние сто лет высказано много предположений и нужно только выбрать одно правильное и подтвердить его опытом
Кстати и опытов тоже очень много проведено, нужен просто человек с большим кругозором который это все оформит и продвинет
К сожалению мы на эту роль не тянем (по факту теперешнего положения вещей)

С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №808.

Бахметов Сергей писал(а): но почему эти единицы измерения стали квантами никто ответа не дает,

Уважаемый Бахметов Сергей. Квантом определяют минимальное значение энергии, вещества, действия, как пинта пива. Это слово не имеет системы обозначений, оно просто говорит о минимальном количестве чего то. Поэтому квантовая теория говорит о том, что она построена именно на минимальных значениях физических объектов, энергий и действий.

Бахметов Сергей писал(а):Вы уверены что современная физика отвечает на эти вопросы или по факту просто замалчивает свои проблемы шифруясь непонятными для обычного человека терминами типа "КВАНТ"

Вот именно, таким выражениям как КАК и ПЧЕМУ мы и приписываем разные названия, чтобы они соответствовали понятию КАК и соответствовали вопросу ПРЧЕМУ. Современная физика отвечает на эти вопросы своими представлениями выраженными определенными словами. Но, есть глубинные вопросы КАК и ПОЧЕМУ относящиеся первозданию, так вот на эти КАК и ПОЧЕМУ пока ответов нет. О чем мы здесь с Вами и толчем воду в ступе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но, есть глубинные вопросы КАК и ПОЧЕМУ относящиеся первозданию, так вот на эти КАК и ПОЧЕМУ пока ответов нет

Нет и быть не может, потому как в самой постановке вопроса содержится логическая ошибка. Применительно к "первозданию" ответы на вопросы "как" и "почему" могли бы быть получены из чего-то, что "первее" первоздания. Но тогда к Этому возникают те же вопросы. Погоня Тузика за собственным хвостом.
По большому счету единственный вопрос который мы можем задать Сущему -- это "ЧТО?" А ответом на этот вопрос является Явление Сущего.