Универсальность уравнения Дирака.

Александр Рыбников писал(а):Тогда вот Вам тоже самое на английском:

Уважаемый Александр, на русском вы уже не можете общаться. Исчерпали себя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/universalnost-uravneniya-diraka-t5403-70.html">Универсальность уравнения Дирака.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №131.

Александр Рыбников писал(а):Вы и БШ ничего не понимаете в физике. Здесь речь не идёт об эксперименте. Здесь изложен общий подход оценки интенсивности любого взаимодействия.

Уважаемый Александр Рыбников. В физике не разбираетесь Вы, так как не понимаете проблемы квантовой механики созданные математикой.
Поэтому все проблемы КМ чисто математические. У Природы нет физических проблем, так как она имеет источники взаимодействия, заряды:
Электрический, q=√(mc²‧r₀)=√(c⁴‧r₀‧Ʌ)=4,703‧10⁻¹⁰ е. з.
Электромагнитный, qₑₘ=√(mc²‧λ)=√(c⁴‧λ‧Ʌ)=1,409‧10⁻⁸ е. з.
Гравитационный, qᵣₚ=√(mc²‧rᵣₚ))=√(c⁴‧rᵣₚ‧Ʌ)=2,35‧10⁻³¹ е. з.
Кроме того, учитывая установленные скорости распространения электрического и гравитационного возмущения, каждый заряд имеет свой минимальный квант действия равный:
Электричеcкий, hₑ=mvₑ‧r₀=c³‧r₀‧Ʌ=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек.
Электромагнитный, h=mc‧λ=c³‧λ‧Ʌ=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек.
Гравитационный, hᵣₚ=mvᵣₚ‧rᵣₚ=c³‧ rᵣₚ‧Ʌ=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек.
Как видите нет ни каких проблем. Вы же вводите новое понятие взаимодействия как «интенсивность взаимодействия", и не знаете к чему ее приложить. Вот Вам и проблема. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Дайте пожалуйста разъяснение.

Уважаемый знахарь!
Этой фразой стоило и ограничиться.
Я не знаю почему, Вы, БШ и Lev Pokhmelnykh, не понимаете, что практически неправильно совместно рассматривать более одного фундаментального взаимодействия в одном флаконе.
Природа устроена так, что каждое из фундаментальных взаимодействий действует только в своей нише.
Я понимаю, что никто из Вас не умеет считать. Но самое поразительное, что никто из Вас не умеет сопоставлять интенсивности фундаментальных взаимодействий.

В подтверждение приведу цитату из БШ:
"у меня есть свое мнение, что радиоактивный распад в Земле является следствием высокой температуры в центре Земли, создаваемой высоким внутренним давлением".
Полностью антинаучное мнение. Ни температура ни давление не могут повлиять на слабое или сильное взаимодействия.

Ответ на комментарий №73.

Александр Рыбников писал(а):практически неправильно совместно рассматривать более одного фундаментального взаимодействия в одном флаконе.

Уважаемый Александр Рыбников. Голословное утверждение, говорящее о том, что Вы ничего не понимаете во взаимодействиях.
У элементарных частиц нет шторки, которая перекрывала бы действие электрической и ЭМ энергии, когда действует гравитационная энергии, или перекрывала бы ЭМ и гравитационную энергию, когда действует электрическая энергия.
Все энергии действуют одновременно, конечно же, каждая в своей нише, но на одно и то же тело.

Александр Рыбников писал(а):никто из Вас не умеет сопоставлять интенсивности фундаментальных взаимодействий.

Для того, чтобы что-то сопоставлять надо знать, что сопоставлять, ни Вы, ни вики, не объясняют, что такое интенсивность взаимодействия. Само слово интенсивный по БЭС обозначает «напряженный», «усиленный». Каким боком это слово относится к взаимодействиям, надо было бы Вам объяснить, и особенно хотелось бы узнать, как именно ПТС влияет на «интенсивность взаимодействия».

Александр Рыбников писал(а): Ни температура ни давление не могут повлиять на слабое или сильное взаимодействия.

То о чем я говорил, относится к разрушению вещества. Если Вы не согласны с моим утверждением, предложите свое и мы попробуем найти истину, а так, Ваше опровержение не более как бла-бла-бла. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а): Ни температура ни давление не могут повлиять на слабое или сильное взаимодействия.

К слабым реакциям относится и электронный захват.
------
Химические связи также могут влиять на вероятность электронного захвата (правда, в малой степени, обычно меньше 1 %) путём изменения электронной плотности вблизи ядра[1]. Экспериментально обнаружено также, что на вероятность электронного захвата некоторое (очень небольшое) влияние оказывают температура и давление окружающей среды — также посредством изменения электронной плотности в ядре. Ощутимое влияние окружающей среды на вероятность распада выделяет электронный захват из других видов радиоактивного распада.
Это из вашей любимой викопендрии.

alexandrovod писал(а):Ощутимое влияние окружающей среды на вероятность распада выделяет электронный захват из других видов радиоактивного распада.

Уважаемый alexandrovod!
Википедия ничего не говорит о патентах на метод превращения химических элементов, что позволяет предположить существование такого процесса в звёздах в процессе их превращения в нейтронную звезду - одно суперядро.

Борис Шевченко писал(а):У элементарных частиц нет шторки, которая перекрывала бы действие электрической и ЭМ энергии, когда действует гравитационная энергии, или перекрывала бы ЭМ и гравитационную энергию, когда действует электрическая энергия.

Уважаемый Борис Шевченко!
А у Вас нет знаний по арифметике.
Попробуйте на Вашем компьютере численно рассчитать величину силы между двумя электронами как суммы закона Кулона и ЗВТ.
Теоретически проблем не должно быть. Пожалуйста, сделайте это практически. И Вы увидите шторку!

Александр Рыбников писал(а):Википедия ничего не говорит о патентах на метод превращения химических элементов, что позволяет

Не стоит крутится как уж на сковородке. Вы например как работник атомной промышленности, должны знать, что и ядерные силы при отключении кулоновского барьера зависят от энергии-температуры, например сечение взаимодействия нейтронов с ядрами по закону 1/Е, так как на нейтроны не действует кулоновский барьер.
А при температуре в 1,3 млрд град (120 Кэв), тритий с дейтерием мгновенно вступают сливаются в гелий.

alexandrovod писал(а):ядерные силы при отключении кулоновского барьера зависят от энергии-температуры, например сечение взаимодействия нейтронов с ядрами по закону 1/Е

Уважаемый alexandrovod!
Если Вы пересчитаете энергию нейтрона в температуру, то обнаружите, что при такой температуре реактор бы расплавился.
Вы теоретик не знакомый с практикой!

Кстати, реактор работает исключительно на сильном взаимодействии, но температура влияет на ширину резонансов.
Ваше рассуждение аналогично тому, что кусок колбасы тоже притягивает Землю. Т.е., вроде Вы ну очень умный, а если приглядется.

Ответ на комментарий №76.

Александр Рыбников писал(а):Попробуйте на Вашем компьютере численно рассчитать величину силы между двумя электронами как суммы закона Кулона и ЗВТ.

Уважаемый Александр Рыбников. Я это делал уже десятки раз, и никакой шторки не видел. Все энергии частиц действуют одновременно. Если Вы увидели эту шторку, покажите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я это делал уже десятки раз, и никакой шторки не видел.

Уважаемый Борис Шевченко!
Так и покажите!
А Вы только бла-бла-бла.
Или Вы уже забыли как считают?