Сергей Заикин писал(а):В результате перераспределения функций µo и εo перестали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО относиться к полю.
Сергей, но Вы так и не указали название постоянных µo и εo? Почему? Неужели не знаете, как они называются? Тогда, посмотрите в любом справочнике по физике. Это Вам нужно, чтобы понять к каким полям относятся эти постоянные.
Валерий Пивоваров писал(а):Вы не объяснили причину использования РЕАЛЬНЫХ параметров для описания нематериальной (на Ваш взгляд) среды, которой Вы считаете силовые поля.
Сергей, мы с Вами уже говорили, что по Вашей ссылке указан МНОГОСТРАНИЧНЫЙ труд. Поэтому, укажите, пожалуйста, страницу, в которой Вы объясняете причину использования РЕАЛЬНЫХ параметров для описания нематериальной (на Ваш взгляд) среды.
Сергей Заикин писал(а):А также в данной теме в сообщениях 331, 333, 335
Сергей, в сообщении 331 нет объяснения причины использования РЕАЛЬНЫХ параметров для описания нематериальной (на Ваш взгляд) среды. Тут Вы ошиблись, либо перепутали номера сообщений. Очень прошу Вас впредь быть более внимательным. Это первое.
Второе. В сообщении 333 Вы пытаетесь объяснить чему равны постоянные µo и εo, забыв о том, что Вас просят указать правильные названия этих постоянных. Поэтому и это Ваше сообщение Вы указали зря. Зачем Вы это делаете?
Третье. В сообщении 335 Вы вновь пытаетесь ответить на заданные Вам вопросы, но и здесь упорно уходите от прямого ответа:
Сергей Заикин писал(а):Названия одних и тех же величин могут отличаться в разных концепциях, к тому же названия ничего не определяют, поэтому я изложил Вам физический смысл µo и εo в своей концепции эфиродинамики, причем как с точки зрения электродинамики (это сопротивление и проницаемость), так и с точки зрения эфиродинамики (это преобразователи форм движения субстанции эфира).
Понятие материи достаточно размыто
Поэтому очень прошу Вас ответить, наконец, на два вопроса:
- как Вы называете µo и εo;
- по какой причине Вы РЕАЛЬНЫЕ параметры совмещаете с нематериальной (на Ваш взгляд) средой.
Вы можете ответить внятно на эти вопросы? Или для этого Вам нужно их несколько раз повторить?
Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:Сергей Заикин писал(а):В моей концепции нет "силового" поля, соответственно я не ничего в нем не считаю.
Сергей, так именно в этом и вся проблема: силовых полей у Вас нет, а РЕАЛЬНЫЕ параметры, характеризующие каждую точку этих полей есть, ибо мы их не только вычисляем, но и измеряем. Как Вы можете это объяснить?
Сергей Заикин писал(а):В данном случае ситуация именно такая, как описал Т. Кун. Прочтите его книгу.
Сергей, я читал этого американского философа, но мы с Вами разбираем сейчас иную проблему. Поэтому, прошу не отвлекаться.
Сергей Заикин писал(а):дайте свои ответы на свои вопросы
Сергей, после этого Вы скажете, что это лишь моё мнение. Поэтому сами постарайтесь выяснить (в любом физическом справочнике) правильное название µo и εo. Узнаете много интересного.
А что касается объяснения причины, по которой Вы РЕАЛЬНЫЕ параметры совмещаете с нематериальной (на Ваш взгляд) средой, то тут я "пас", ибо это чисто Ваша затея. Значит, Вам и объяснять.
