Возвращение эфира

Борис Шевченко писал(а):Лично я придерживаюсь понятия физический вакуум с такими же свойствами его поля потенциальной энергии. С уважением, Борис.

Преодолевая чувство неловкости, что нагружаю Вас, уважаемый Боря, вопросами, я, все же, не могу не полюбопытствовать: физический вакуум какого "модельера" Вы предпочитаете "в это время года"? Teofrast.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-480.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №481.
Уважаемый Teofrast. В Вашем комментарии не чувствуется юмор. А что касается поля физического вакуума, я предпочитаю поле собственного покроя, так как оно всесезонно. Тем более, что на нем построена вся моя гипотеза. Мы каждый по своему воспринимаем первооснову и каждый по своему строит на ней свою гипотезу образования элементарных частиц и в этом нет ни чего удивительного и тем более возмутительного. С уважением, Борис.

Вы правы Боря, юмора не было, была та проверка, которую Вы предположили в комментарии № 465. Я предположил, что Ваши предпочтения, как одежда, всегда по сезону. И, в общем то, не ошибся - одежды всесезонной не бывает, таковой она бывает от нищеты. И одно замечание. Первооснова, о которой Вы упоминаете, - это и есть гипотеза, а все относительные построения - это следствия, которые из нее вытекают. С уважением, Teofrast.

Игорь писал(а): знаете, почему силу инерции объявляют фиктивной? Именно потому, что её существование противоречит 3му закону механики. Но вот когда Вы будете стоять в автобусе и он резко рванет вперед, так что Вы упадете назад и набъёте большую шишку на голове, насколько эта шишка будет фиктивной?

А если стоять перед автобусом и он рванёт. Какие две большие разницы в шишках? Работа по образованию шишки в обоих случаях инициируется двигателем. Если убрать трение в салоне- причина падать отпадёт. Но вот автобус наедет на Вас не мордой, а задней стенкой. Вы не принадлежите реальной по АТО ОКБорис СО автобуса, в отличие от приколоченных его кресел и прочих причиндал.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Игорь писал(а):Постоянство скорости воды в трубе следует из уравнения неразрывности:

А неразрывность вопреки уравнению следует из давления атмосферы. Попробуйте в вакууме. Вода по трубе потечёт как из краника, сначала с уменьшением сечения, а потом, когда поверхностное натяжение уже мало для удержания струи- разобьётся на капли.

По поводу воды и ее потенциальной и кинетической энергий. Вот здесь я готов возразить относительно того , что не вся потенциальная энергия переходит в кинетическую и другие виды энергии, среди которых есть и тепловая. В Братске есть величественная плотина на Енисее. Так вот после сброса воды через плотину вода ниже по течению никогда не замерзает и температура ее выше чем до плотины, с этим связаны экологические проблемы региона - флора изменила свою структуру, был нарушен тепловой баланс. Но кроме тепловой энергии есть и другой компонент - внутренняя энергия водного потока в виде вихревых образований и кавитационных процессов. Вы наверное слышали о вихревых гидравлических теплогенераторах Потапова, так вот в них механическая энергия потока воды преобразуется в тепловую. Эти приборы изготовляются серийно для продажи.

Добавлено спустя 27 минут 3 секунды:
Что касаемо Эфира. Да не только Дирак , и сам великий могильщик Эфира А. Эйнштейн к концу жизни пришел к убеждению о существовании материальной мировой среды. Не физического вакуума, который представляет собой абсолютно пустое пространство с втиснутыми насильно признаками материальности типа полей без представления о том , что это такое, и виртуальных частиц как на экране Господнего компьютера. а именно материальной среды. Отсутствие ее в представлениях официальной физики и приводи к множеству различных парадоксов. Такова инертность мышления. Нечто подобное было и с гелиоцентриской моделью Коперника в противостоянии с представлениями Птолемея. Исходя из общих подходов оба правы. Какая собственно разница что брать за точку отсчета. Ан нет, с одной все понятно и наглядно, а с другой туманно и хмуро. Только в этом и есть разница. Официальной физике, видимо нравится тысячелетнее господство Птолемея и ее такой срок вдохновляет, а то что в их упрямстве человечество теряет шансы выжить в космических катаклизмах им невдомек.

Борис Мальчиков писал(а):В Братске есть величественная плотина на Енисее.

Ой! Географию Вы тоже -- без понятия!

Игорь писал(а):Дать определение эфиру и физическому вакууму не могу. Для меня это тоже самое, как дать определение материи.

Я с этой фразой совершенно согласен. То же определение, которое дается в Викидепии, совершенно ничего не проясняет, а лишь утверждает интуитивное ощущение о некой субстанции, неподдающейся какому либо осязанию. Такая формулировка не отвечает ни на один вопрос и ее приложить ни к чему невозможно. Вот что-то обязано быть, только никто этого не ощущает. Смотрится как полная ерунда. Именно это то и стало причиной забвения Эфира, а зря. Противоречие ощущений об абсолютной необходимости мировой среды и одновременном ее отсутствии скорее всего возникает из непонимания нами внутренней структуры Эфира, того что делает такое необычное сочетание свойств реальностью. Попытки поиска структуры Эфира наблюдаются уже давно, но пока без видимых успехов. Как мне представляется, начать бы следовало с такой материальной формы как Фотон. С одной стороны он материален т.е. осязаем и даже более чем, став мерилом материального мира, с другой стороны, будучи локальной структурой не обладает такой важной характеристикой, как масса. Приближаясь в этом смысле к безмассовой характеристике Эфира. Есть ощущение некого мостика между массивной материей и Эфиром. Так что же такое Фотон? Который, как мы знаем, является универсальным переносчиком энергии. Возникает вопрос - какую энергию он переносит. Известно, что все виду энергии в конечном виде сводимы к двум видам потенциальной и кинетической. Для потенциальной кроме носителя энергии необходимо потенциальное поле, а для кинетической необходима масса объекта. Фотон массой не обладает, значит его энергия только потенциальна, но в этом случае он не может стать волновым объектом. Колебания возникают при переходе потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Говорят, что волна образуется при преобразовании электрической энергии в магнитную. Как будто бы одной потенциальной в другую. Но мы знаем, что магнитная энергия возникает в результате движения заряда, носителем которого является электрон ( возможно позитрон ), частицы обладающие массой. Так что в составе фотона, казалось бы, должны быть частицы с массой, чего тоже не может быть. Так какую энергию переносит Фотон? Хорошо известна даже детям формула Е=мс2, которая трактуется как эквивалентность массы энергии т.е. масса при исчезновении вся перейдет в энергию и обратно, энергия может создать массу, что замечательно иллюстрируется взаимодействием электрона и позитрона с образование двух гамма квантов и обратно. Две массивные частицы теряют суммарную массу, получая два пучка непонятной энергии. Два соответствующих фотона. не обладающие массой, вдруг ее образуют вместе с зарядами. В упомянутой знаменитой формуле энергия Е является видимо потенциальной, так как в формуле кинетической энергии будет стоять не скорость света ,а скорость движения. Потенциальная энергия предполагает некий заряд или массу в потенциальном поле, она легко переходит в кинетическую энергию, но вот превращение в какое то массивное тело не могу представить. Скорее всего в процессе этих превращений участвует Эфир, вот только как?

Борис Мальчиков писал(а): Есть ощущение некого мостика между массивной материей и Эфиром.

Уважаемый Мальчиков, вы пытаетесь перебирая понятия физики, которая зашла в тупик решить её проблемы. А идти по готовому вы отказываетесь. Соберите воедино все, которые вам известны явления природы, описанные в опытах фундаментальной и классической физики и перебирая их попробуйте найти выход на эфир. Примерно такой. Электронно-позитронная пара при аннигиляции становится эфиром. Обе частицы кроме своего наполнения одинаковы. Для образования пары нужна энергия. E =mC^2. Что может сделать энергичный человек с бревном, чтобы получить ДВЕ одинаковые вещи? Смелее, и отбросьте стереотипы.
С уважением знахарь.

Идти по готовому пути - это прийти опять в тупик. Чтобы избежать этого, напрашивается поиск иного маршрута. Электрон-позитронная пара не превращается в эфир, скорей в два гамма кванта с эквивалентной суммарной энергией. А почему электрон одинаков с позитроном, если их наполнение разное? Откуда это следует? Скорей можно говорить о схожести, чем об одинаковости. Так может Вы знаете каким должно быть то бревно, чтобы получилось при рубке, то что нужно. В том каким должно быть это бревно и есть главная загадка.