Возвращение эфира

che писал(а):Безусловно! В Порой Вы высказываете абсолютно верные суждения -- при всём желании возразить нечего. Такие например:Понятия Пространства и Времени введены наблюдателем. А вот относительно дискретности -- это ошибка! Дискретность -- свойство восприятия. Сетчатка глаза матрица, которая опрашивается чуть чаще чем 10 раз в секунду. Мозг построен из бистабильных элементов хранящих и обрабатывающих информацию...
Впрочем,и противоположное суждение -- материя непрерывна -- также ложно. Дискретными или непрерывными могут быть модели Реальности, а сама она -- прост такая, как есть.

Дискретность Материи вовсе не свойство восприятия - это то, что позволяет ей существовать. А дискретность восприятия лишь копирует его, воиспроизводя это в наших ощущениях. Вопрос изучения и стоит в том, чтобы понять какая она есть МАТЕРИЯ с задачей овладения ее законами в своих корыстных целях.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-530.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): dreamer. Вы все таки не хотите перед ответом хоть немного задумываться. Материя действительно в одно и те же время прерывна и не прерывна. Если рассматривать материю как материальные образования имеющие видимые границы, то материя прерывна, а если рассматривать те же материальные образования через их поля то они непрерывны, так как в Мире все едино.

Задумался я "хоть немного" и обнаружил (эврика!), что если рассматривать человека как смеющееся животное, то некоторые популярные на "Новой теории" особи "заткнут за пояс(кушак) самого Спинозу Баруха-свет ивановича , а если рассматривать идеи тех же людей через призму логики и здравого смысла,то благодарностью переполняешься к благим богам за то, что не тебе в голову забрели такие идеи !

Борис Мальчиков писал(а): Вопрос изучения и стоит в том, чтобы понять

Какой смысл мы вкладываем в слово "понять"? Конечно, каждый волен толковать по-своему... Мне наиболее продуктивным представляется такое определение:
Понять -- значит объяснить, истолковать понимаемое на основании уже имеющихся у субъекта знаний
"Ага! Понимаю -- нечто подобное мы уже встречали". Т.е. понять можно только то, что не добавляет нового знания. Откуда берётся то знание, через которое мы можем истолковать понятие "материя"? На этот вопрос существует множество ответов: от Бога, от Мирового Разума, Абсолюта, Информационного Поля и пр. Ни один из этих ответов меня не устраивает -- все они только видимость ответа, маскирующая неспособность вникнуть в суть проблемы.

Ответ на комментарий №530.

Анатолич писал(а):И, только гравитация обладает непрерывностью, потому как несёт энергию

Анатолич. Вы абсолютно правы. Именно гравитация является связующей энергией начиная от элементарных частиц и кончая галактиками объединяя их в единое целое, что мы и называем материальным миром. Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Ответ на комментарий №532.

dreamer писал(а):что не тебе в голову забрели такие идеи !

Уважаемый dreamer. Не надо расстраиваться, что Вам этого не дано. В нашем Мире так все устроено, что каждому положено только свое, одному что-то открывать, а другому только созерцать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):dreamer. Не надо расстраиваться,

Шевченко! Зачем так в открытую-по геббельсовски -врать: я же говорил,что БЛАГОДАРЮ богов за то , что мне не приходят в голову идеи, какие взбредают Шевченко-я благодарен богам за это, а не расстраиваюсь.Каждому-свое.

Ответ на комментарий №533.

che писал(а):все они только видимость ответа, маскирующая неспособность вникнуть в суть проблемы.

Уважаемый che. В философском плане Вы абсолютно правы, но в теоретическом плане наука не может оперировать таким понятием как «неизвестное». Поэтому этому «неизвестному» было присвоено название как «субстанция вещественных тел» (БЭС). Исходя из достигнутых знаний, на настоящий период, о строении материального вещества, можно сказать, что все оно состоит из гравитационной и электрической энергии. В связи с этим на данный период можно считать, что основополагающей материей для вещества является энергия. На современном этапе, чтобы не вдаваться в философское понятие энергии, ее определили «как количественную меру различных видов движения» (БЭС). Это определение в теоретическом плане пока удовлетворяет всех. Что касается философии, то я думаю, что рано или поздно, лучше конечно раньше, наука раскроет и эту тайну. С уважением, Борис

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Ответ на комментарий №535.
Уважаемый dreamer. Это Ваше право благодарить Бога, что он Вам этого не дал. А я сказал, что это потому, что каждому в этом Мире дано только свое. Поэтому и не надо расстраиваться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №526.
Уважаемый che. Вы абсолютно правы, материя именно такая какая есть – непрерывная прерывность. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, вы с гениальной лаконичностью, достойной великих предков, сформулировали понятие ДИСКРЕТНОСТИ. Она такая и есть - непрерывная прерывность Т.е. прерывность, которая делится без конца. Точно так, как это происходит в математике с числом, которое можно делить бесконечно.

Борис Мальчиков писал(а):Точно так, как это происходит в математике с числом, которое можно делить бесконечно

Число (рациональное, действительное комплексное...) можно делить -- пока не надоест, и всегда оно будет оставаться числом. Почему Да просто потому что мы так его определили. А натуральное число можно делить?
Свои идеи вы можете наделять произвольными свойствами. Иногда эти идеи могут находить себе некоторое соответствие в действительности. Но даже в этом случае упомянутые свойства свойственны лишь идее, но отнюдь не Действительности.

che писал(а):Какой смысл мы вкладываем в слово "понять"? Конечно, каждый волен толковать по-своему... Мне наиболее продуктивным представляется такое определение:
Понять -- значит объяснить, истолковать понимаемое на основании уже имеющихся у субъекта знаний
Т.е. понять можно только то, что не добавляет нового знания. Откуда берётся то знание, через которое мы можем истолковать понятие "материя"? На этот вопрос существует множество ответов: от Бога, от Мирового Разума, Абсолюта, Информационного Поля и пр. Ни один из этих ответов меня не устраивает -- все они только видимость ответа, маскирующая неспособность вникнуть в суть проблемы.

В информатике существует такой закон. " Система обладает свойством, которым не обладает ни один ее элемент" Это переход количества в качество. Сумма хорошо известного, сведенная в одну систему дает новое знание. По этому пути идет любая наука. Понятие МАТЕРИИ фундаментальное, из него должны строится дворцы теорий, дающие объяснения наблюдаемым реальным явлениям. В этой связи ее определение не должно противоречить эксперименту. Именно по этому оно должно подбираться так, чтобы не противоречить всей сумме, накопившихся на данный момент, знаний, давая перспективу приобретения через него новых. Исходя из этого Понятие МАТЕРИИ как дискретной сущности обладающей единственным свойством - инерцией в движении, может отвечать этому требованию. Дискретность - это статика материи, формирующая понятие ПРОСТРАНСТВО. Инерция в движении - это динамика материи, формирующая понятие ВРЕМЯ. И не требуется ни Бога, ни Мирового Разума и др. Элементарные частицы, поля, вещество прочее формируются в результате объединения элементарных дискретностей динамическими процессами в системы, приобретающие все новые свойства, по уже озвученному закону. Это есть эволюция материи, которой подчиняется не только живая природа, которая проходит ее гораздо быстрей.

Борис Мальчиков писал(а): И не требуется ни Бога, ни Мирового Разума и др. Элементарные частицы, поля, вещество прочее формируются в результате объединения элементарных дискретностей динамическими процессами в системы, приобретающие все новые свойства, по уже озвученному закону.

Замечательно! Осталось выразить во вне самую малость:КАК поле, элементарные частицы и вещество формируются в результате означенного объединения ? под действием КАКИХ СИЛ происходит объединение так называемых "элементарных дискретностей"? Откуда берутся ЭТИ СИЛЫ ? По какому "озвученному закону" ? Бойля-Мариотта ? Или по правилу буравчика ? Или по закону Сервия Туллия ? А так всё ясно:эл.частицы,поля и вещество сами, как черт из табакерки, невзирая на классовые и половые различия,объединяются и всё-шик,блеск,крр-р-асота! Ну,хочется им объединяться, как мистеру Питкину-копать !