Вселенная — это кристалл и пустота.

Ответ на комментарий №180.

Александр Рыбников писал(а):Вы уже разучились пользоваться возможностью форума — цитированием.

Уважаемый Александр Рыбников. От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется. Но теперь я окончательно понял, что Вы не только у своих формул не можете объяснить физический смыл, но даже и ваши высказывания не имеют физического смысла. Поэтому Вы и отказались расшифровывать свое же предложение. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vselennaya-eto-kristall-i-pustota-t6244-180.html">Вселенная — это кристалл и пустота.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не слагаемые переставили, а написали совсем другое.
Я уже давал наглядный образ Вселенной — плавающие в воде льдины. Имея ввиду, что льдины — это кристаллы из магнитных монополей, а вода — это электронно-позитронные диполи.
Так вот, реликтовое излучение, которое якобы является свидетельством Большого Взрыва, на самом деле постоянно поступает в наш кристалл-Вселенную из пустоты — электронно-позитронных диполей, окружающих кристалл.

Поэтому моя теория Всего не нуждается в таких глупостях как Большой Взрыв или первичное вещество. Это всё сингулярности!

Ответ на комментарий №182.

Александр Рыбников писал(а):Я уже давал наглядный образ Вселенной — плавающие в воде льдины. Имея ввиду, что льдины — это кристаллы из магнитных монополей, а вода — это электронно-позитронные диполи.

Уважаемый Александр Рыбников. Это сказка из Вашего математического абстрагирования. Где доказательства образования в Вашем «кристаллическом пространстве из монополей» первичного вещества – Э-П пары, так же где гравитационные, электрические и ЭМ заряды, первичные и основные элементы гравитационного, электрического и ЭМ взаимодействия частиц и вещества.
Без доказательства их образований Ваша «Единая … .» и выеденного яйца не стоит.
В то время как у меня есть логические и математические доказательства получения как первичного вещества – Э-П пары через выражения для позитрона через уравнения:
E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²} и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}.
А для получения зарядов через выражения:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Где доказательства образования

Уважаемый Борис Шевченко!
В своём ли Вы уме? Только всевозможные балбесы требуют доказательства образования чего-то им самим неизвестного.
Как можно знать, что такое первичное вещество? Во что оно перешло? Это ахинея из палаты №6!

Моя теория решила важнейшую проблему физики — вечное существование Вселенной. Фактически — это Вечный Двигатель. Однако, в единственном исполнении. Поэтому он не является объектом какой-либо науки, запрещающей ВД.

Есть кругооборот нейтронов, материальных объектов, а кругооборота энергии нет! Потому, что энергия — это формулы! Только те, кто не учился в школе или был двоечником, не знают об этом.

Ответ на комментарий №184.

Александр Рыбников писал(а):Есть кругооборот нейтронов, материальных объектов, а кругооборота энергии нет!

Уважаемый Александр Рыбников. Такое представление у Вас, явно от математического абстрагирования.
Если бы Вы, хотя бы немного, знали физику, то знали бы, что все вещество и Ваши нейтроны, это Э-М энергия, только заключенная в определенную форму и записываемая как E=mc².
Поэтому круговорот энергии в Природе и заключается в изменении ее формы. С уважением, Борис.

Два еретика спорят друг с другом, чья ересь лучше. Одинакова, господа-демагоги, одинакова!

Борис Шевченко писал(а):круговорот энергии в Природе и заключается в изменении ее формы

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы в очередной раз сморозили глупость.
Изменение формы — бесконечно.
Круговорот — заведомо конечен.

Вы же в школе не учились даже. Что же Вы лезете в спор, не понимая значения слов?

Ответ на комментарий №187.

Александр Рыбников писал(а):Изменение формы — бесконечно.
Круговорот — заведомо конечен.

Уважаемый Александр Рыбников. Философия, это не Ваше.
Круговорот форм конечен также, как и круговорот энергий, так как форма ограничена законами Природы, как и ограничено вещество таблицы элементов Менделеева. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Ответ на комментарий №186.

Vasin писал(а):ва еретика спорят друг с другом, чья ересь лучше. Одинакова, господа-демагоги, одинакова!

Уважаемый Vasin. Попробуйте сначала доказать, что наши высказывания являются ересью, а потом уже выдавай-те их нагара. Иначе Ваши утверждения будут определяться не иначе как бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Круговорот форм конечен также

Уважаемый Борис Шевченко!
Просто поразительно насколько Вы малограмотны. Например, даже береговая линия является фракталом бесконечной длины. Ваши измышлизмы — неисчерпаемая коллекция глупостей.
Даже дети знают, что есть объекты на которые можно смотреть "вечно" из-за многообразия их форм.

Борис Шевченко писал(а):форма ограничена законами Природы

То, что автор этого закона Вы, я не сомневаюсь. Пожалуйста, дайте нам его формулировку, осчастливьте не осведомлённых о Вашем Втором Пришествии!

Перед ними потрясётся земля, поколеблется небо; солнце и луна помрачатся, и звезды потеряют свой свет. И Господь даст глас Свой пред воинством Своим, ибо весьма многочисленно полчище Его и могуществен исполнитель слова Его; ибо велик день Господень и весьма страшен, и кто выдержит его?

Ответ на комментарий №189.

Александр Рыбников писал(а):Например, даже береговая линия является фракталом бесконечной длины.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы не понимаете, что, если в круговороте форм в каждом круге формы повторяются, это говорит о начале и конце круговорота форм. О какой береговой линии Вы говорите?

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, дайте нам его формулировку, осчастливьте не осведомлённых

Многообразие форм простого стабильного вещества таблицы Менделеева ограничена атомной массой Радия – 226,06 ед. А форму космических образований Вы можете сами пересчитать по пальцам. О каком, конкретно, многообразии форм Вы говорите? С уважением, Борис.