che писал(а):Априорная физика, это типа -- безалкогольное пиво...
bocharov писал(а):Раньше такие вещи называли "Метафизика"("течение идеализма").
Уважаемые che и bocharov!
Должен признать, что победу чистым нокаутом одержал bocharov. Ура! Ура! Ура!
В подтверждение этого приведу слегка перефразированное высказывание.
Георг Гегель, введение к «Науке логики» (о невозможности давать внеположное определение логике и об исторической замене метафизики — «логикой») писал(а):Ни в какой другой науке не чувствуется столь сильно потребность начинать с самого смысла дела, без предварительных размышлений, как в науке логики (физики). В каждой другой науке рассматриваемый ею предмет и научный метод различаются между собой; равным образом и содержание этих наук не начинает абсолютно с самого начала, а зависит от других понятий и связано с окружающим его иным материалом […].
Логика (физика) же, напротив, не может брать в качестве предпосылки ни одной из этих форм рефлексии или правил и законов мышления, ибо сами они составляют часть её содержания и сначала должны получить своё собственное обоснование внутри неё. […] Она поэтому не может заранее сказать, что она такое, только всё её изложение порождает это знание о ней самой как её итог (Letztes) и завершение. […]
Объективная логика (физика), таким образом, занимает скорее место прежней метафизики, каковая была высившимся над миром научным зданием, которое должно было быть воздвигнуто только мыслями. — Если примем во внимание последнюю форму (Gestalt) развития этой науки, то мы должны сказать, во-первых, что объективная логика (физика) занимает место онтологии — той части указанной метафизики, которая должна была исследовать природу ens [сущего] вообще […].
Логика (физика) рассматривает эти формы свободно от указанных субстратов, субъектов представления, рассматривает их природу и ценность в себе и для себя самих.
Термин "логика Гегеля" я воспринял ещё со студенческих времён как теорию времени. Её математикой в моей теории является формула
В этой формуле наглядно видны «три закона диалектики», которые были сформулированы Энгельсом путём интерпретации диалектики Гегеля и философских работ Маркса:
Закон единства и борьбы противоположностей («Движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешением возникающих противоречий между ними через борьбу»).
Закон перехода количественных изменений в качественные («Развитие осуществляется путём накопления количественных изменений в предмете, что неизбежно приводит к нарушению его меры (стабильного состояния) и скачкообразному превращению в качественно новый предмет»).
Закон отрицания отрицания («Развитие идёт через постоянное отрицание противоположностей друг с другом, их взаимопревращение, вследствие чего в поступательном движении происходит возврат назад, в новом повторяются черты старого»).
Ну, моя формула один в один!
Единственное в чём я обошёл великих — это квантование времени, возникающее в этой формуле.
alexandrovod писал(а): Вы против Гейзенберга и Дирака с его морем?
Уважаемый alexandrovod!
Море Дирака — это одна из старых умозрительных моделей вакуума.
Кстати, я теперь прекрасно понимаю почему Дирак не пошёл дальше к кубическому кристаллу из магнитных монополей.
В его время лучше всех разбирались в кристаллах ювелиры.
Ещё студентом я считал на ЭВМ М-20. Это было несколько шкафов с электронными лампами. А потом пришли кристаллы. Так что я видел это наглядно.
Сейчас, например на форуме, ситуация похожая. Лишь некоторые честно признались, что не понимают как наши тела двигаются сквозь кристалл. Не хочу сказать, что это совсем тривиально. Однако, я уже не могу понять как реальная элементарная частица движется в пустом математическом пространстве.
Если нет самодействия, то и элементарной частицы нет.
Например, первое экспериментальное подтверждение гипотезы де Бройля было получено в 1927 в опытах К. Дэвиссона и Л. Джермера. Пучок электронов ускорялся в электрическом поле с разностью потенциалов 100—150 в (энергия таких электронов 100—150 эв, что соответствует l » 1 Å) и падал на кристалл никеля, играющий роль пространственной дифракционной решётки. Было установлено, что электроны дифрагируют на кристалле, причём именно так, как должно быть для волн, длина которых определяется соотношением де Бройля. Волновые свойства электронов, нейтронов и других частиц, а также атомов и молекул теперь не только надёжно доказаны прямыми опытами, но и широко используются в установках с высокой разрешающей способностью, так что можно говорить об инженерном использовании волн. де Бройля.
Пожалуйста, переложите кристалл никеля на кристалл из магнитных монополей. Тогда движение протонов и электронов можно описать как движение волн. Поскольку это квантовая физика и в ней действует принцип неопределённости. Он говорит о том, что частица не может иметь энергию равную нулю. Частица постоянно совершает броуновское движение в кристалле. А если кристалла нет, то и квантовой механики нет.
alexandrovod писал(а):ваш так называемый кристалл гексаэдр практически равносилен морю Дирака. То есть Вы смело отвергаете свои построения!
Это не серьёзно. С чего это электронно-позитронная пустота равносильна кубическому кристаллу из магнитных монополей?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать