Второй закон Ньютона противоречит закону Прирды

Андрей Р писал(а):Это как язык общения, смысл искать время произношения гласных, оно в каждом случае свое и для каждого..

Это точно. Здесь каждый волен поступать по своему. Поэтому Ваш совет не принят.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-protivorechit-zakonu-prirdi-t1898-110.html">Второй закон Ньютона противоречит закону Прирды</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ не комментарий №106.

Андрей Р писал(а): на третьей производной задумались, трудно из одного вектора ускорения вычесть вектор ускорения который был минимальное время назад?

Уважаемый Андрей Р. Математически Вы абсолютно правы. Но где физика. А физика рывка вот какая. Определенный объем работы совершенный за кратчайшее время и есть рывок, т. е. А٠t=h. Действия любого импульса на определенном расстоянии так же является рывком, т. е. h=p٠s. Следовательно рывком считается любой единичный квант действия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Определенный объем работы совершенный за кратчайшее время и есть рывок

Неверно, это действие, а не рывок.

Борис Шевченко писал(а):Действия любого импульса на определенном расстоянии так же является рывком, т. е. h=p٠s.

Неверно, так же является действием.

Борис Шевченко писал(а):Следовательно рывком считается любой единичный квант действия.

Рывком является - рывок, а действием - время и количество энергии обмена

Борис Шевченко писал(а):А физика рывка вот какая

Опять Борис неправ.. это стандарт

Андрей Р писал(а):Рывком является - рывок, а действием - время и количество энергии обмена

Рывок- это третья производная от пути по времени. А с Борисом можно общаться до бесконечности, в итоге все будет перемешано.

Ответ не комментарий №113.

Андрей Р писал(а):Рывком является - рывок, а действием - время и количество энергии обмена

Уважаемый Андрей Р. А какая разница между рывком и действием? По-вашему, получается, что с момента движения вторя производная это действие, а если в процессе движения вы хотите изменить дополнительно скорость движения, то это уже рывок, а не действие.
Какая разница, в какой момент Вы хотите изменить силу тяги, то все равно это будет действие или рывок, как не назовите.
Поэтому я и пришел к выводу, что рывком может быть любой квант действия, достигающий максимального своего значения.
Ваше право со мной не соглашаться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваше право со мной не соглашаться.

Борис, ты неправ !(реализую делегированное мне право).

Простая макроскопическая модель рывка - два связанные упругим шнуром тела, сила прикладывается к первому и он начинает двигаться, а второй начнёт только когда через шнур взаимодействие его достигнет.

alexandrovod писал(а):Простая макроскопическая модель рывка - два связанные упругим шнуром тела

Теперь Вам осталось придумать такие же простые и полезные модели для всех слагаемых ряда Тейлора, а заодно и благозвучные названия для высших производных от координат по времени

Ответ не комментарий №116.

dreamer писал(а):Борис, ты неправ !

Уважаемый dreamer. А я реализую свое право. Поэтому прошу Вас объяснить причину по которой я не прав? С уважением, Борис.