Закон инерции.

che писал(а):Гравитационное поле характеризуется вектором его напряженности, который получается сложением "по правилу параллелограмма" напряженностей создаваемых окружающими предметами.

Это правильно, но вы пробовали строить параллелограммы вблизи зоны равенства напряженностей на прямой, соединяющей центры этих тел. Второе - существует закон сохранения энергий. Гравитационное поле обладает само энергией? Или только тела в гравитационном поле могут менять свою внутреннюю энергию, переходя из зон с разной напряженностью. По моей теории поле обладает энергией. Столкнулись две энергии не реализованные в бесконечности. Как они могут сохраниться? Параллелограмм же уходящий в бесконечность, суммирует напряжённость полей и разворачивает равнодействующую на ЦТ системы. И это правильно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-inercii-t1781-60.html">Закон инерции.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а): Гравитационное поле обладает само энергией? Или только тела в гравитационном поле могут менять свою внутреннюю энергию, переходя из зон с разной напряженностью.

От чего зависит напряженность гравитационного поля?
Массы тел, находящиеся в исследуемом гравитационном поле, влияют на напряженность данного исследуемого гравитационного поля?

Ответ на комментарий №61.
Уважаемый знахарь. Гравитационное поле само по себе не существует, так же как и электрическое поле не существует без заряда. Существует тело со своим гравитационным зарядом (массой), гравитационное поле является продолжением его энергии через потенциалы поля. Сколько существует тел, столько существует полей. Общее гравитационное поле от этих тел определяется сложением их потенциалов. Направление основного вектора напряженности суммарного поля можно определять по направлению движения пробного тела или общеизвестным методом описанным che в ком №58. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):От чего зависит напряженность гравитационного поля?

Напряженность гравитационного поля от тела массой М, в точке А равна силе, с которой это поле воздействует на пробное тело массой 1 кг в точке А.

Борис Шевченко писал(а): Гравитационное поле само по себе не существует

Уважаемый Борис если вы хотите ответить за che, то отвечайте по существу вопросов. Вопроса на который вы ответили задано не было. Если хотите ответить я повторю вопрос:
1)Построить параллелограммы для определения равнодействующей поля, вблизи зоны равенства напряженностей двух тел, на прямой, соединяющей центры этих тел. С учётом ответа на второй вопрос.
2)Как и в чём сохраняется энергия гравитационных полей, которая не реализована в бесконечности, на стыке полей этих тел. Попробуйте понять: Поле имеет энергию и эта энергия должна закончится в бесконечности, но на пути её возникает такая же энергия встречного поля. Сказать, что энергия пропала - нарушишь закон сохранения энергии. Вот где она затаилась? И сколько её. С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Щупальцы это беззаконие, что хочу то и ворочу.
С уважением знахарь.

Тогда почему нет поля в пустотелом заряженном металлическом шаре?

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

знахарь писал(а):Поле имеет энергию и эта энергия должна закончится в бесконечности, но на пути её возникает такая же энергия встречного поля. Сказать, что энергия пропала - нарушишь закон сохранения энергии.

Зато появилось две потенциальные энергии для каждого тела.

ОКБорис писал(а): почему нет поля в пустотелом заряженном металлическом шаре?

Почему нет? Электромагнитное поле в виде волн -- есть. Нет постоянного электростатического поля, да и то -- не абсолютно точно, а в меру того, что изменением во времени положения зарядов на оболочке можно пренебречь.
Далее, пустотелый шар и пустой -- не одно и то же. Наличие в полости газа, в прочем как и твёрдого диэлектрика, и даже проводника, никак не влияет на этот феномен. Причина же его не в том, заряды на поверхности сферы не создают поля в полости. Создают! Но поля на участках оболочки, диаметрально противоположных относительно любой рассматриваемой точки внутри полости, взаимно компенсируются. Так что суммарное поле всегда оказывается равным нулю. Это верно и для статичного гравитационного поля сферической оболочки -- этот случай здесь на Форуме довольно бурно обсуждался.

che писал(а): Нет постоянного электростатического поля, да

Это и требовалось пояснить Знахарю, что поле статического заряда- не солнечный круг с одинаковыми нарисованными лучами. Силовые линии искривляются и между разноимёнными зарядами их концентрация увеличивается, а в других направлениях уменьшается.

ОКБорис писал(а):Силовые линии искривляются и между разноимёнными зарядами

Искривление, концентрация и прочие кренделя, выписываемые "силовыми линиями" -- это как раз и есть результат сложения полей нескольких зарядов, каждый из которых вырисовывает лишь то самое "солнышко" -- и больше ничего!

che писал(а):Искривление, концентрация и прочие кренделя, выписываемые "силовыми линиями" -- это как раз и есть результат сложения полей нескольких зарядов, каждый из которых вырисовывает лишь то самое "солнышко" -- и больше ничего!

Достал. Нет уединённых солнышек с прямыми лучиками. Только в учебнике. Какими кренделями от электронов можно уничтожить поле внутри полого шара?

che писал(а):Искривление, концентрация и прочие кренделя, выписываемые "силовыми линиями" -- это как раз и есть результат сложения полей

Уважаемый che, у вас есть ответ или хотя бы мнение на вопрос заданный вам в # № 61 и конкретизированный в # № 64? Если есть пожалуйста озвучте.

ОКБорис писал(а):Зато появилось две потенциальные энергии для каждого тела.

Вы "Путаете Божий дар с яичницей." Любое поле это уже потенциальная энергия. Ваши щупальцы как вы выразились "тянутся к телам, чего им тянуться в пустоту." Это беззаконие, то есть они тянутся по вашей прихоти. Сложение полей происходит по законам геометрического сложения, это можно считать и рисовать.