Комментарий теории:#48 
Декар » 25 мар 2010, 15:31
Vishnevskiy
«Современная теоретическая система представлений о генезисе Вселенной зиждется на общепринятом представлении о действии гравитации».
Эта «система» заблуждалась и продолжает дико заблуждаться. К сожалению. Жаль только, что не указано, кто же инициатор этого заблуждения и зачем он это делает.
«Эта формула правильно отображает динамику и кинематику движения планет и других материальных объектов, но одновременно вводит ничем не обоснованный постулат о неограниченном росте гравитационного притяжения».
А теперь заблуждаетесь и Вы, а не только «система». Природа гравитации абсолютно не понята учёными, а формула Ньютона вообще ничего не отображает.
Во-первых, эта формула эмпирическая, то есть подогнанная под желаемое, она полностью лишена физического смысла. Одно это уже говорит о её лженаучности, то есть не соответствующей действительности.
Во-вторых, эта формула совершенно не отображает ни динамику, ни кинематику движения планет и других материальных объектов, как Вы почему-то утверждаете. Эта формула не отображает и не объясняет эллипсности орбиты, ни наклона осей к эллиптической плоскости, она не отображает и не объясняет прецессии и нутации оси вращения, она не отражает и не объясняет существования эклиптической плоскости… (есть ещё другие необъясняемые вещи).
Фактически эта формула есть вопиющее формализованное очковтирательство, научная фальсификация, на которую «клюнула» самая, казалось бы, образованная часть общества, и с «учёным видом» до сих пор молится на неё!
«По современным представлениям гравитация является одним из фундаментальных взаимодействий (наряду с сильным, слабым и электромагнитным)».
Не нужно ссылаться на «современность» чьих-то представлений. Не надо говорить и о «фундаментальности» перечисленных Вами взаимодействий, поскольку науке совершенно неизвестна природа взаимодействия материи. Сильные и слабые взаимодействия – таковых в природе материального мира просто не существует, а природа «электромагнетизма» и магнетизма вообще совершенно не понята и не может быть понятой наукой.
Но зато как любит наука возвеличивать себя и гордиться своими выдумками!
Взаимодействие материи, в том числе космических объектов, имеет совершенно другую физическую, далеко не гравитационную основу.
Я понимаю, что Вы привыкли к незыблемости «общепринятого мнения», полученного не личным знанием, а голосованием. Вы привыкли к гравитации (уже 300 лет, как ослепленные ходите по Земле), но надо отказаться от навеянных стереотипов, надо подумать собственной головой. И тогда Вы поймёте, что гравитация - не фундаментальная сила и она не всемирна, как того хотел желать Ньютон, а сравнительно близкодействующее свойство материи, имеющей определённую (нормированную) структуру.
Надо, батенька, сначала понять, как устроен наш мир, а потом только браться за утверждения.
