Новая теория о движении Земли

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#41  Сообщение dreamer » 23 янв 2016, 09:07

Виктор Губков писал(а):Естественно аналемма солнца есть следствие пресечение орбиты солнца с орбитой наблюдателя. Так что эту дикость выдавали ранее, и ЕГЭ здесь ни причём,


Вам,юнге мен, известно вообще, что такое аналемма ?

Знаете ли Вы, что между Солнцем и Вами, когда Вы именуете себя "наблюдателем", "беобахтером или даже observer-между Вами 150 000 000 миллионов километров, или 1 а.е., чтобы совсем понятно было ? Всегда, и поэтому пересекаться не могут.

Известно ли Вам, вьюноша,что "картинка" аналеммы Солнца есть следствие кропотливой работы фотографа, в течение года с одной точки в одно и то же время, ежедневно, или почти ежедневно, делавшего снимки одного и того же участка небесного свода с Солнцем в роли фотомодели ?
Ей-Богу,раньше такой дикости не было, и этот вывод очевиден всякому, кто читает эти строки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-40.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#42  Сообщение Виктор Губков » 23 янв 2016, 09:28

Наблюдатель или фотоаппарат, вращается на поверхности земли, и совершает круг в пространстве, делая снимок через 24 часа
Точно такой же круг большего диаметра только под углом к наблюдателю описывает солнце, луна, и геостационарные спутники с наклонённой орбитой.
Естественно в проекции их плоскости орбит пересекаются проходя выше или ниже наблюдателя, особенно если наблюдатель находится на экваторе.
dreamer писал(а):Ей-Богу,раньше такой дикости не было, и этот вывод очевиден всякому, кто читает эти строки.

Мысленно представьте себя стоящим на экваторе, и поймёте что вы неправы. По моему дикость не видеть как наблюдаемый объект проходит у вас над головой удаляясь и приближаясь в течении года. И это всё только из за пересечения вашей плоскости орбиты с плоскость орбиты наблюдаемых объектов.
Виктор Губков
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#43  Сообщение surmilenko » 23 янв 2016, 21:46

Уважаемый(ая) dreamеr ! Для Вас персонально повторяю еще раз три предложения :“При обращении Земли вокруг Солнца ось её остается параллельной сама себе”(Воронцов – Вельяминов Б.А. Просвещение. М…,1976 г.). “На самом деле северный полюс мира находится почти в 1º от Полярной звезды. Окружность, которую описывает вокруг него Полярная, практически не заметна я наших глаз” (Википедия). Это основа теории обращения Земли вокруг Солнца и если нарисовать две картинки: одну - по содержанию первого предложения, а другую - с учетом содержания двух последних, то обе они будут разными, хотя, по сути, они должны быть единым целым. 300 млн.км - это расстояние, которое получим согласно первого предложения после преодоления Землей половины эклиптики, не могут быть равными 1º даже теоретически. И пока Вы не поймете, что в основе данной теории всякий смысл отсутствует, не вступайте, пожалуйста, ни в какие серьезные споры относительно науки астрономии т.к. Вы и все кто учил этот предмет по учебнику Воронцова - Вельяминова А.Б.или переизданным, но с этим же содержанием, получили заведомо ложные исходные данные, содержащие не правдивую информацию. Не подражайте, пожалуйста, папуасу, который только спрыгнул с дерева и начал обучать других пользоваться фотошопом ПК. Весьма прискорбный факт, но это реальность.Своими действиями Вы мешаете конструктивно обсуждать серьезные проблемы, вместо того, чтобы создавать благоприятную обстановку для конструктивной работы т.е. задавать интересующие Вас вопросы или отвечать на поставленные Вам, по мере Вашей подготовленности, если этого пожелаете. На один из Ваших отвечу следующим образом. Планета Земля располагается почти на критическом расстоянии от единственного источника тепловой энергии - Солнца, где соблюдается определенный баланс температур, позволяющий комфортное существование нашей планете. Любое лишнее движение - либо к нему, либо от него чревато последствиями. В первом случае её ждет перегрев вплоть до оплавления, а во втором - новый ледниковый период. Потому она и движется с остановками, которые были отмечены наблюдениями не только мною, но и известными специалистами в области астрономии. А вот от Вас хотелось бы услышать: успевала ли бы формироваться земная атмосферная оболочка при движении нашей планеты в 43 раза быстрее пули выпущенной со ствола карабина при наружной температуре в космическом пространстве - 270ºС. Кстати, этим вопросом, к величайшему сожалению, никто из ученых до сих пор всерьез не занимался.
С уважением, М.С.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#44  Сообщение Виктор Губков » 24 янв 2016, 00:20

surmilenko писал(а):Потому она и движется с остановками, которые были отмечены наблюдениями не только мною, но и известными специалистами в области астрономии.
На сколько я знаю неравномерность движения земли, была выведена из аналеммы солнца, если это единственный источник, то аналемма геостационарных спутников с наклонной орбитой доказывает что это эффект пересечения плоскостей наблюдателя и плоскости спутника. Но мы точно знаем что спутник пока висит над экватором движется равномерно. Наклон орбиты спутника не может сопровождаться и быть сопряжён с его неравномерным движением, это иллюзия.
surmilenko писал(а): А вот от Вас хотелось бы услышать: успевала ли бы формироваться земная атмосферная оболочка при движении нашей планеты в 43 раза быстрее пули выпущенной со ствола карабина при наружной температуре в космическом пространстве - 270ºС. Кстати, этим вопросом, к величайшему сожалению, никто из ученых до сих пор всерьез не занимался.
Формирование земли весьма уникально, если из глобуса вырезать только горные образования, они сложатся в малый шар. Пласты этих гор, состоят из осадочного мергеля выпадающим из мирового океана, зная что горы основанием касаются мантии, а верх их стратосферы, то это единственная материя которая может называться первой материей земли. Учитывая что горные образования складываются в малый шар, другой материи на этом шаре просто нет места. Пласты мергеля на всю высоту гор не имеют никаких других включений, креме пепла. Пепел указывает на горение в центре земли, и как следствие раздувание земли, и выбросы пепла в водное пространство. Осадочные пласты мергеля пересыпаны пепельными прослойками, толщина которых зависит только от выбросов вулканов из разломов раздувающейся земли. Вся остальная материя земли есть продукт горения в ядре земли. Так что геология, строение земли, отвергают раскалённое прошлое нашей земли, ибо требуется объяснить как на раскалённый шар налить воду, затем осадить горные пласты, толщиною в 20 км превышая глубину мирового океана. И вновь активировать уже остывший шар, да так, чтобы он выплюнул вулканических выбросов в несколько десятков раз больше чем он сам от начала был.
Виктор Губков
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 12 фев 2016, 18:41.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#46  Сообщение Виктор Губков » 24 янв 2016, 06:43

dreamer писал(а):Как всё это до ... оскомины "приелось". Какими такими "своими действиями" я мешаю научному прогрессу и семимильным поступательным шагам цивилизации ? Это Вы моим скромным постам на форуме "Новая теория" приписываете такие "роковые" свойства ?

Уважаемый "dreamer", surmilenko боится что вы меня не спугнули, ибо найти достойного противника довольно сложно. Он сражается со мной, и ищет моих рассуждений. Так что не обижайтесь это естественная защитная реакция. Кстати было бы хорошо если бы вы находили в нашей беседе логические не стыковки, чем оказали бы большую услугу каждому из нас.
Виктор Губков
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#47  Сообщение surmilenko » 25 янв 2016, 22:20

Уважаемый Виктор Губков !При обращении Земли вокруг Солнца аналемма в виде "восьмерки" 8 образоваться теоретически не может. Об этом свидетельствует схема из учебника по астрономии (вид сбоку). [img]image030[/img] [img]image027[/img] На ней весьма отчетливо видно, что любая из точек земного шара при таком его перемещении в пространстве будет описывать окружность (эллипс) только лишь в одной плоскости - горизонтальной, что исключает возможность получить такую траекторию Солнца в небесной сфере. Если же Вы проделали определенную работу по изучении механизма образования аналеммы и имеете материал, изложите , пожалуйста, это будет чрезвычайно интересно т.к. он подтверждает выдвигаемую мною версию и будет к ней прекрасным дополнением при Вашем авторстве. Если же Вы видите какие - либо расхождения, то Ваше право, конечно же, изложить их. Форум затем и проводится, чтобы объективно, а главное конструктивно, по деловому обсуждать вопросы. Просто хотелось бы, чтобы была заинтересованность, соблюдалась корректность, ведь поднимается тема невероятной категории сложности и мне необходимо знать другие мнения. Вместо этого некоторые пользователи пытаются превратить форум в балаган.

Добавлено спустя 29 минут 9 секунд:
Карты звездного неба - это эталон, приблизительно такой же как и эталон меры длины метр или конторольные весы, где лишнее или недостача определяются сразу же на месте. Так вот, если провести опять - таки фонариком по пунктирной линии эклиптики, то увидим, что очерченная окружностью небесная сфера на карте,перемещающаяся, например, от юга к северу не будет совпадать по направленности с той, которая образуется от луча фонарика - от запада к востоку. Это означает, что линии эклиптики отмеченные пунктирными линиями на всех картах звездного неба не соответствуют эталону т.к. проведены произвольно с отклонениями от действительных, которые на самом деле соединяют центры окружностей небесной сферы, перемещающейся вслед за Землей при её движении по эклиптике. Вертикальное направление движения нашей планеты обусловлено тем, что её перемещение на запад или на восток т.е. от Солнца или к нему совсем незначительное. Следовательно, карты звездного неба копированные с одного из источников учебной литературы целиком подтверждают выдвигаемую мною версию о движении нашей планеты в годичном цикле в основном только в вертикальном направлении и одновременно отрицают возможность обращаться Земле вокруг Солнца[img]image099[/img] [img]image101[/img] [img]image105[/img]
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 12 фев 2016, 18:42.
Причина: Пункт правил 5.11

За это сообщение автора Анатолич поблагодарил:
alexandrovod (25 янв 2016, 23:41)

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 12 фев 2016, 18:42.
Причина: Пункт правил 5.11

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
Анатолич (26 янв 2016, 00:06)

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 12 фев 2016, 18:42.
Причина: Пункт правил 5.8.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1