Новая теория о движении Земли

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#51  Сообщение Виктор Губков » 26 янв 2016, 07:56

Уважаемый surmilenko, геостационарные спутники в основном висят строго на экваторе, что не совсем удобно для полярных широт. В этом случае спутник всегда находится в одной точке экватора над землёй, а так как земля вращается то и спутник строго следует за вращением земли, смещаясь по звездному небу. Если взять и наклонить орбиту геостационарного спутника так что бы он пролетал ближе к северному полюсу, то другая его сторона орбиты будет приближаться к южному полюсу. За сутки такой спутник проходя наклонную плоскость своей орбиты, поднимется и опустится над землёй, ибо привязан конкретно к данной точке земли. Для наблюдателя из центра земли, восхождение спутника будет вертикальным. Для стоящего на поверхности земли, и описывающего круг в пространстве вместе с вращающейся землёй, спутник нарисует аналемму. Это результат наблюдений с разных плоскостей вращения. Вспомните когда спутник висит на экваторе то наблюдатель и спутник делают круг в пространстве и их плоскости вращения всегда параллельны, и потому в любое время они всегда остаются на равном расстоянии. При вращении спутника с наклонной орбитой, спутник поднимется и опустится в течении суток, чем изменит расстояние до наблюдателя, ибо происходит вращение в разных плоскостях, всё это выразится в виде аналеммы, то есть восьмёрке. Высота восьмёрки, будет означать наклон орбиты спутника, а ширина восьмёрки будет означать высоту наблюдателя от центра земли.
И так по ширине восьмёрки можно определить на какой высоте поверхности земли находится наблюдатель.
Имеется ли биение орбит спутника и наблюдателя.
Поднимается или опускается наблюдатель над землёй.
Исследуя аналемму солнца, можно твёрдо сказать, что у земли отсутствует центр вращения земля - луна.
По ширине восьмёрки можно определить расстояние до солнца в сравнении с луной, сравнивая с шириной аналеммы луны.

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:
dreamer писал(а): К чему тогда такие сложности: есть "Скайп"-удобное средство живого общения, есть телефония, есть Почта России-масса способов поиска "достойного" противника и его бесценных рассуждений. Я к тому: какого... выносите свой сор из избы на люди-на Форум ? Своего рода мазохизм или как ?

Так легко поймать за язык глупца, когда знаешь предмет, у вас есть такая возможность.
Но почему то вы пока сконцентрированы на личностях, это отсутствие знаний?
И видимо по этому вы недовольны рассуждениями, что сморитесь глупо?
К вашему сведению форум это собрание многих, и коллективное обсуждение, а то что вы предлагаете, это междусобойчик.
Может вы перепутали место общения и множество вас раздражает, так это ваша проблема, воспользуйтесь Скапом, Почта России.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-50.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Виктор Губков
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#52  Сообщение surmilenko » 27 янв 2016, 22:25

На данный момент мною изложен почти весь материал отрицающий возможность обращаться Земле вокруг Солнца. Аргументы настолько весомы и серьезны, что в пользу господствующей ныне теории практически не было каких - либо объективных высказываний. Чрезвычайно слабая активность пользователей и участвующих в форуме означает отсутствие интереса к предмету обсуждения, хотя поднимаемые вопросы первостепенной важности. Удручает так же и то, что никто из пользователей не осудил факт всеобщего чудовищного обмана нашего подрастающего поколения. Он настолько очевиден, что никому его существование оспорить не удастся.Ошибка ученых и обман абсолютно разные вещи. Взрослыми давалась и сейчас дается заведомо ложная информация даже после того, как был раскрыт механизм фальсификации школьного программного материала. Гнусно таким образом вести себя по отношению к детям, которые, быстрее всего, не смогут простить взрослым столь неблаговидное их поведение.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 12 фев 2016, 18:43.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#54  Сообщение che » 29 янв 2016, 09:40

surmilenko писал(а):На данный момент мною изложен почти весь материал отрицающий возможность обращаться Земле вокруг Солнца. Аргументы настолько весомы и серьезны, что в пользу господствующей ныне теории практически не было каких - либо объективных высказываний

Были, были объективные высказывания: многих пытали (чтобы стимулировать здравый смысл), кое-кого даже сожгли на костре! Таковы были аргументы Ваших единомышленников... Им противостоят математические расчёты, моделирующие динамику наблюдаемых координат светил. Даже простейшая модель, предполагающая эллиптические орбиты, даёт очень хорошее согласие с действительностью Чтобы убедиться в этом достаточно лишь владеть калькулятором со встроенными тригометрическими функциями. Если такая точность кого-то не устраивает, можно воспользоваться моделями ILE, VSOP82, ELP 2000, DE200/LE200, DE403/LE403 и др. Но это не для всех... Вам же и вашим единомышленникам обращаюсь с таким вопросом: чем объясните годчный звздный параллакс?

За это сообщение автора che поблагодарил:
alexandrovod (29 янв 2016, 13:52)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#55  Сообщение alexandrovod » 29 янв 2016, 13:51

che писал(а):Были, были объективные высказывания: многих пытали (чтобы стимулировать здравый смысл), кое-кого даже сожгли на костре! Таковы были аргументы Ваших единомышленников...

Уважаемый che. Я предлагал автору, заплатить несколько ******** долларов хорошему математику, для перевода формул гелиоцентрической системы в геоцентрическую Птолемея. Но ведь им жалко денег, вот если бы добровольно, да ещё и вычислял бесплатно, то они его поблагодарили!
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#56  Сообщение che » 29 янв 2016, 14:12

alexandrovod писал(а): заплатить несколько ******** долларов хорошему математику, для перевода формул гелиоцентрической системы в геоцентрическую Птолемея
Эта работа выполнена сотни лет назад. Её результаты и послужили аргументом для утверждения гелиоцентризма. Но ещё долго дыба и костёр казались многим более убедительными. Да и сейсас те, кому решение квадратного уравнения хуже пытки калёным железом, придерживаются старого доброго Здравого Смысла.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#57  Сообщение nik-30 » 29 янв 2016, 20:09

surmilenko писал(а):Уважаемый nik-30 Согласитесь с тем, что скорость движения Земли 30 км/сек. здесь не доказана.

Как я измерил орбитальную скорость Земли.
Я послал своего верного помощника (воображение) на Солнце (разумеется, ночью) с секундрмером. Когда Земля сравнялась с неподвижной звездой, мой помощник включил секундомер. Когда Земля вновь сравнялась с этой звездой секундомер был выключен, он показывал время обращения Земли вокруг моего помощника 3,15*10*7 секунд. Умножив расстояние до Земли 1,5*10*8 метров на 2 пи и разделив на полученное время, я нашел, что орбитальная скорость Земли близка к 30 км/с. Если послать помощника в центр Галактики с секундомером и проделать тоже самое, то мы получим скорость Земли вокруг Галактики и она будет более 200км/с . Характер движения Земли вокруг Солнца при этом будет аналогичен орбитальному движению Луны вокруг движущейся Земли. Картинку можно посмотреть в книге О. Струве и др. Элементарная астрономия, изд. «Наука», М.. 1967, стр. 90

За это сообщение автора nik-30 поблагодарил:
dreamer (30 янв 2016, 04:40)
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#58  Сообщение surmilenko » 29 янв 2016, 22:43

nik-30 писал(а):
Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#1 Сообщениеnik-30 » 36 минут назад
Как я измерил орбитальную скорость Земли.
В разделе "Доказательства обращения Земли вокруг Солнца" приведен один единственный вариант получения показателя скорости движения Земли - 30 км/сек.: "Спектральный анализ света звезд (о нем будет идти речь в § 13) показывает, что в любой момент мы приближаемся к одним звездам и удаляемся от противоположных им на небе звезд со скоростью 30 км/с если и те и другие видны вблизи плоскости эклиптики. Указанная скорость является скоростью движения Земли по ее орбите. Следовательно, направление движения Земли непрерывно меняется с периодом в 1 год." Только то, что записано в учебнике, то и может быть предметом обсуждения. Иначе будет "вообще и взагале". Такой метод, который Вы предлагаете применить для определения скорости движения Земли по эклиптике не описан ни в одном из учебников по астрономии именно как основной способ получения данного показателя. Поэтому, прежде чем воспользоваться Вашим советом, Ваши расчеты должны быть узаконены надлежащим образом. Т.е. утверждены там -то, там - то, разрешены для внесения в учебник, для печати и пр. Если Вы считаете, что приведенная из учебника сентенция является доказательством факта движения Земли 30 км/сек., то это просто заблуждение. По тем примерам,которые приведены в разделе "Применение спектрального анализа" можно получить только какую - ни будь абстракцию, а не данный показатель и если понадобится разъяснение по данному поводу, я смогу элементарно продемонстрировать. Относительно расчетов скорости движения Земли по формуле - в действительности оно так и было. За основу взяли радиус - расстояние от Земли до Солнца, завысив размер раз в 200. По формуле определили длину окружности, а полученный результат разделили на продолжительность года выраженную в секундах. Вот таким образом и получили результат 30 км/сек. Согласитесь, метод очень далек от научного. Когда я раскрыл этот способ в одной из центральных украинских газет "КВ" (2000 г. 3.08.), то из отечественных учебников по астрономии при переиздании в 2002 г. обе главы с "доказательствами" убрали и заменили их всего одним предложением. Информация легко проверяется сопоставлением имеющихся на руках фактов. Это уже история и её топором не вырубишь. С уважением, М.С.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#59  Сообщение Виктор Губков » 30 янв 2016, 06:01

Пришёл конец гелиоцентризму, если ещё 5 лет назад все смеялись и крутили пальцем у виска, то сегодня призадумались. Тот факт, что горные образования складываются в малый шар без равнин, а горы единственное многокилометровое отложение на дне мирового океана касающиеся магмы и стратосферы, состоят из мергеля с прослойками пепла, начисто отрицает раскалённое прошлое. Так же горы на всю свою высоту а она признана в районе 20 км совершенно однородны, и не имеют в своих пластах других примесей по всей земле, говорит о глубине более 20 км первоначального мирового океана в котором они осели. Ибо нынешняя глубина в 11 км не позволяет объяснить высоту осадочного содержание гор. Вулканический пепел выбрасываемый в воду и ложащийся на оседающие скалы по всей земле, доказывает что нельзя остудить планету, налить воду, а затем осадить многокилометровые горы всё время разжигая топку в центре земли. И заметьте отложения мергеля совершенно одинаковые в основании горы и на её вершине. Откуда столько осевшего мергеля, откуда столько пепла у уже остывшей земли которая так и не собирается остывать. Всё это даёт полное право считать, библейское творение земли является ныне самым правдивым и объяснимым, ибо мергель то есть будущая земля была в растворённом состоянии. Фактически мы имеем несколько теорий возникновения земли, и любой в праве защищать библейское представление начала вселенной.
Геология возникновения земли загонит вас в логический тупик. Так что космос начинается здесь на земле, объясняем как появилась земля, приходим к выводу совершенно другой природы земли и соответственно космоса. Ибо в топке земли сгорает мергель, это дрова вселенной.
Виктор Губков
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#60  Сообщение nik-30 » 30 янв 2016, 16:52

surmilenko писал(а):По официальным данным, взятым из отчетов о полете, за 119, 4 часа он преодолел 3, 3 млн.км. Не менее официально, по расчетам согласно теории о движении Земли по эклиптике за тот же промежуток времени он должен был бы преодолеть около 12, 9 млн.км.

Уважаемый, ну нельзя так. Не разобравшись в двух цифрах, поносить науку!?
3,3млн.км - это во врвщательном движении ВОКРУГ Земли, а 12,9 - это в орбитальном движении Земли вокруг Солнца.
Законы гелиоцентрической небесной механики выведены не на основании спектральных данных, а на оснований наблюдений фактического движени я планет, выполненных Тихо Браге. По спектральным данным, выявивших красное смещение в спектрах далёких галактик, появились на свет расширение вселенной, Большой взрыв и пр. псевдоучёная галиматья.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2