Новая теория о движении Земли

surmilenko писал(а): Поверьте, это намного проще, а, возможно, равнозначно, если с утра прочесть несколько строк настольной книги.

Процитированное выражение направлено на цель, известную лишь самому автору; для меня же оно вызвало некоторые ассоциации, возвращающие в студенческую юность... В нашей среде в ходу был слэнг, скрывающий , например, питейное заведение словом "библиотека", а напитки-французской или болгарской, или армянской литературой... Я "отвлекся" на эти темы, потому что уважаемый бесспорно г-н Сурмиленко предлагает С УТРА прочесть несколько строк... Почему только строк(обычно при чтении не только про СТРАНИЦЫ-про время забываешь)? Почему подобный экзирсис он полагает равнозначным непосредственному наблюдению ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-90.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


surmilenko писал(а):с утра прочесть несколько строк настольной книги.

Специально для таких мудрые мысли стали печатать на туалетной бумаге.
Очень эффективно усваивается через слизистую... Живым подтверждением тому -- много лет пользовавшие в качестве т.б. "Блокнот агитатора"

Михаил Сурмиленко показал как должна перемещаться земля в пространстве, для смены времён года.
Проверить его доказательство очень просто, закрепите или подвесьте воображаемое солнце, натяните к потолку леску, и закрепите на ней землю.
И вот тут у вас начнутся чудеса, ибо от смены крепления лески, при вращении земли вокруг солнца, будет отсутствовать смена времён года. Единственным правильным решением станет поднятие земли вдоль лески, выше солнца, и ниже солнца.
Итак, Михаил Сурмиленко окажется прав в ваших глазах, и вам, che, dreamer, будет стыдно в дальнейшем за вашу не сообразительность. По крайней мере любой школьник проделавший сей опыт, будет смеяться над вами, что вы не увидели истины.

Михаил Сурмиленко, от меня вам низкий поклон, за всю проделанную вами работу, это лучшее доказательство для сведущих, как должна смотреться земля будь у неё своя траектория полёта вокруг солнца. Надеюсь что и вы Михаил поняли, что возникает масса противоречий даже при вашем лучшем варианте трактовки смены времён года.
Долгое падение Челябинского и Мурманского метеоритов поставили крест на вращении земли вокруг Солнца, от этих доказательств миру уже не отвертеться.

Комментарий теории:#1 Сообщение Виктор Губков » Сегодня, 16:43 Уважаемый Виктор ! che и dreamer обычные тролли. Их задача - деструктивное вмешательство в процесс обсуждения вопросов, а дискутировать у них нет никакого желания. Образование имеют, по всей видимости, гастрономическое потому как все время вспоминают "черемуху" и алкогольные напитки. Говорить им по обсуждаемой теме нечего и с ними разговаривать практически не о чем.
С выводом о том, что движение Земли может осуществляться только в вертикальной плоскости Вы попали в самую точку. На предмет того, насколько дееспособны законы И.Кеплера - последний оплот ныне действующей теории, интереснейший материал предоставлю чуть позже. С уважением, М. Сурмиленко

Уважаемый Михаил Сурмиленко, пред вами две трассы геосинхронных спутников, восьмёрку имеет спутник вращающийся по круговой орбите. Желтый трек, принадлежит спутнику с вытянутой орбитой. Имея идеальную восьмёрку солнца можно смело утверждать что Кеплер абсолютно неправ, солнце вращается вокруг земли по круговой орбите, и идеальная форма аналеммы тому доказательство.

Уважаемый Виктор Губков, заранее прошу прощения за наивный вопрос: Ваша левая рука почему называется левой, а правая правой, относительно чего?

shanazar писал(а): Ваша левая рука почему называется левой, а правая правой, относительно чего?

Относительно моего фронтального вида, но никак, не относительно вас.
Да относительно земли всё вращается вокруг земли, даже от вращения земли вокруг своей оси, кажется, что солнце движется от востока на запад. Видя Сатурн с его орбитальным циклом изменения наклона кольца из за гироскопического эффекта кажется, что мы облетаем Сатурн, раз видим изменения наклона Сатурна, и наклона его кольца со всех сторон. Тоже самое проделывают все верхние планеты не изменяя наклона своих осей к своим орбитам. И потому нам кажется, что мы облетаем каждую из них. Исходя из этого, годичное изменение наклона солнца и наклона орбиты Меркурия, можно так же представить миру как гироскопический эффект, нам возможно кажется что мы облетаем солнце, раз видим годичное изменение наклона оси солнца и орбиты Меркурия.
На всём на этом кажущимся, легко поставить точку, на результатах столкновения земли с Челябинским и Мурманским метеоритами, ибо нам кажется что земля летит им навстречу со скоростью 30 км/сек. На деле встречная скорость не превышает в одном случае 3 км/сек, в другом 13 км/сек. Вот вам и относительность, нам только кажется, что мы умные, на деле давно заврались, и пора открыть глаза на всё кажущиеся.

Виктор Губков писал(а):И вот тут у вас начнутся чудеса, ибо от смены крепления лески, при вращении земли вокруг солнца, будет отсутствовать смена времён года.

ГУБков В. употребил глаголы в будущем времени... Он, видимо, знает , что будет через минуту, неделю.Он пророчествует о чудесах, которые "начнутся у нас от смены крепления лески". Просто умилительно внимать такому... !

dreamer писал(а):. Он, видимо, знает , что будет через минуту, неделю.Он пророчествует о чудесах, которые "начнутся у нас от смены крепления лески". Просто умилительно внимать такому... !

Какие у вас мелкие пророки, предупредил что ничего не получится со сменой времени года, и уже пророк. А если предупредить что раскалённое железо обожжёт, тоже буду пророком, или вы не догоняете. Вы взялись спорить о том в чём не разбираетесь. И вот тут я с пророчествую, будите стыдится от своей глупости. Так что ваше право нарваться, или последовать совету, таки провести эксперимент и убедится что Михаил Сурмиленко, прав.

Виктор Губков писал(а): Вы взялись спорить о том в чём не разбираетесь. И вот тут я с пророчествую, будите стыдится от своей глупости. Так что ваше право нарваться, или последовать совету, таки провести эксперимент и убедится что Михаил Сурмиленко, прав.

Во-первых, спорить с Вами, г-н Губков никогда мне в голову не приходило, это Вы возомнили или Вам кажется, что выдвигаете мысли, достойные того, чтобы оттачивать их ёмкость в диспутах-это не так. Еще более мне претит мысль информировать Вас, любезнейший, на предмет того, в чем я разбираюсь, а в чем-не очень; действительно,с какой стати ? Напоминаю, что Вы вступили на поле форума, выставив свой "товар" на всеобщее обозрение. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.