Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Мышление и язык

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#31  Сообщение Asura » 28 мар 2016, 18:42

Александр Викторович писал(а):Ткнул первобытный человек пальцем указывая на солнце и сказал - РА. За ним повторил второй, третий... последний. И вот все в племени знают, что такое РА и уже не обязательно при этом тыкать пальцем в небо, показывая образ.

Интересно, почему коровы как мычали, так и по сей день мычат и говорить членораздельно так и не начали?
Все очень просто, "рожденный ползать - летать не может". И тут хоть убейся, но если гортань не приспособлена издавать членораздельные звуки, то хоть тыкай копытом в солнце, хоть не тыкай, а звук РА все равно издать корова не сможет. Хотя корова даже тыкать в солнце копытом не будет, ибо оно ей до балды. Так что не сходится ваша теория, Александр Викторович, вы кое-что существенное упустили в своих рассуждениях и это привело вас к заведомо неверным постулатам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/mishlenie-i-yazik-t3774-30.html">Мышление и язык</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
You are mine forever, my shadow is your home.
Аватар пользователя
Asura
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#32  Сообщение Александр Викторович » 28 мар 2016, 20:00

Asura писал(а):Интересно, почему коровы как мычали, так и по сей день мычат и говорить членораздельно так и не начали?
Все очень просто, "рожденный ползать - летать не может". И тут хоть убейся, но если гортань не приспособлена издавать членораздельные звуки, то хоть тыкай копытом в солнце, хоть не тыкай, а звук РА все равно издать корова не сможет. Хотя корова даже тыкать в солнце копытом не будет, ибо оно ей до балды. Так что не сходится ваша теория, Александр Викторович, вы кое-что существенное упустили в своих рассуждениях и это привело вас к заведомо неверным постулатам.

Асура, вы кое что исказили в моих рассуждениях и это вас привело к заведомо неверным постулатам.
Я говорил о человеке, единственном существе на земле способном благодаря устройству своей гортани издавать членораздельные звуки, а вы приплели корову... Далее начали убеждать не понятно кого, что корова не может издать звук РА. Затем вспомнили, что рождённый ползать, летать не может. А, затем на основании не моей, а своей "хер-мантии" сделали вывод - Ваша теория не сходится...
Асура, может вы ответите на вопрос - С чем не сходится моя теория или с чем она должна сойтись?
Мало вероятно, что вы ответите на этот вопрос, не смотря на то, что сами сказали - Так, что ваша теория не сходится...
Данная ваша мысль не завершена, она имеет начало, но не имеет конца. Что бы вам завершить данную вашу мысль, вам надо ответить на поставленный мной вопрос. Видно над изложением своей мысли, вы не подумали изначально, не беда, подумайте над этим сейчас.
Асура, я не умею читать ваши мысли и у меня нет желания на каждую вашу незавершённую мысль, задавать уточняющие вопросы. Асура излагайте свои мысли так, что бы не у меня и не у других людей, после их прочтения не возникали дополнительные, уточняющие вопросы.
Александр Викторович
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 20 мар 2016, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#33  Сообщение Asura » 28 мар 2016, 21:05

Александр Викторович писал(а):Асура, вы кое что исказили в моих рассуждениях и это вас привело к заведомо неверным постулатам.

Нет, не исказил, просто не стал комментировать каждое ваше предложение, ибо от вашей теории и камня на камне тогда не останется.. но если вы желаете, тогда извольте:
Александр Викторович писал(а):Аналогичную картину, мы наблюдаем не только с языком, речью человека, но и с его телом. Человеческое тело формировалось эволюционно на протяжении миллионов лет, и этот же процесс с соблюдением всех этапов, циклов, не нарушая их последовательность происходит сегодня в утробе женщины, но уже в течении девяти месяцев. Тот же самый процесс, но сжат во времени в великое множество раз.

Так что изменилось в строении человеческого тела? Ходить прямолинейно начал? Или что? А гортань не изменилась? Или изменилась? Или же изначально была приспособлена к членораздельным звукам? А зачем? Почему у животных такой гортани нет? Вы задавались подобными вопросами?
Допустим, вам нужен нож, чтобы резать огурцы, вы будете прикручивать к этому ножу еще и штопор, чтобы открывать бутылки, которых у вас нет? Так, на всякий случай, вдруг появятся... а почему тогда только штопор, давайте сразу к куче все прикрутим до кучи.. чего мелочиться.. а там разберемся, что пригодится, а что так без дела болтаться останется..

Александр Викторович писал(а):Да, бесспорно мышление и язык стали едины. В истоках зарождения человечества мышление людей оказало влияние на формирование языка, речи человеческой

Ответьте на вопрос каким было мышление, если человек изначально, по-вашему, не умел говорить? А мышление - это вообще что такое? Мыслить - это звуки издавать? Или что? Вы о чем вообще пишите, если сами же потом пишите вот это:
Александр Викторович писал(а):Как человек мыслит, так и говорит или как человек говорит, так и мыслит.

Если человек, по-вашему, изначально говорить не умел, а только мычал, мяукал, лаял, то как он тогда мыслить начал? Как говорил (мычал, рычал), так и мыслил и иных мыслей у него в голове не было, так откуда вдруг взялось?

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:
Александр Викторович писал(а):Я говорил о человеке, единственном существе на земле способном благодаря устройству своей гортани издавать членораздельные звуки, а вы приплели корову...

Нет, Александр Викторович, вы говорили вот об этом:
Александр Викторович писал(а):Я считаю немного иначе. На начальном этапе развития человечества, человек был подобен животному, на конечной стадии развития человечества человек будет подобен Богу. На современном этапе развития человечества, человек уже не животное, но ещё не Бог.

А я сказал вот об этом:
Asura писал(а):И это как раз и говорит о том, что человек по природе своей никогда не был подобен животному!

И вы со мной не согласились. Так откуда у животного, каким был человек в начале своего пути, по-вашим же высказываниям, вдруг взялась гортань, способная издавать членораздельные звуки? Где вы таких животных видели?! Вы запутались мой дорогой, Александр Викторович. Но меня запутать вам не удастся.
И если "на начальном этапе развития человечества, человек был подобен животному", то и корову я приплел по праву! Корова разве не животное? Ну и как, что делать будем, как корову будем учить говорить?

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:
Александр Викторович, и чтобы в ступе воду не толочь, давайте сразу, ответьте, почему человек до сих пор себе крылья не отрастил, а только говорить научился? Странно правда, самолеты строит, а крылья себе не отращивает.. и в чем эволюция человеческого тела тогда заключается?
You are mine forever, my shadow is your home.
Аватар пользователя
Asura
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#34  Сообщение che » 28 мар 2016, 21:28

Asura писал(а): Так откуда у животного, каким был человек в начале своего пути, по-вашим же высказываниям, вдруг взялась гортань, способная издавать членораздельные звуки? Где вы таких животных видели?!
Если не считать птиц живоными, тогда Вы правы...
che
 
Сообщений: 11173
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 818 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#35  Сообщение Asura » 28 мар 2016, 21:33

che писал(а):Если не считать птиц живоными, тогда Вы правы...

Приведите пример животного, у которого устройство гортани такое же как и у человека.
You are mine forever, my shadow is your home.
Аватар пользователя
Asura
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#36  Сообщение che » 28 мар 2016, 22:11

Вам ехать или шашечки? Важно что птицы способны говорить и оказались обладателями такой способности случайно. Птицы могут говорить, но в естественных условиях эту способность не используют
Так же случайно кисть приматов которая отбором адаптироваась к лазанию по ветвям, случайно оказалась пригодной для манипулирования предметами. Эту способность обезьяны используют весьма ограниченно, и только у человека она стала важнейшим фактором, определяющим образ жизни вида.
che
 
Сообщений: 11173
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 818 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#37  Сообщение Asura » 28 мар 2016, 22:28

che писал(а):Вам ехать или шашечки? Важно что птицы способны говорить и оказались обладателями такой способности случайно. Птицы могут говорить, но в естественных условиях эту способность не используют

Ну да, как и собаки, все понимают, вот только говорить не хотят, молчат черти..)))
Как я понял, чем гортань человека отличается от всех остальных животных вы не знаете... могу посоветовать вот эту статью почитать: http://postnauka.ru/longreads/38342
Статья не панацея, но все же неплохо описано.
che писал(а):Так же случайно кисть приматов которая отбором адаптироваась к лазанию по ветвям, случайно оказалась пригодной для манипулирования предметами. Эту способность обезьяны используют весьма ограниченно, и только у человека она стала важнейшим фактором, определяющим образ жизни вида.

В природе нет ничего случайного. И макака как была макакой так и по сей день по деревьям макакой прыгает и хвост у нее не отвалился, и говорить она не научилась.. так почему обезьяна вполне себе живет обезьяной, плодится, размножается (не вымирает), жует себе бананы, и только человеку вдруг пришлось, чтобы выжить под солнцем, встать на задние лапы, хотя заметьте, бегать от этого он явно хуже стал, плюс к тому получил всевозможные болезни позвоночника.. мало того, он еще и облысел зачем-то.. и для того, чтобы заиметь способность членораздельно говорить, как ни одно другое животное так до сих пор и не научилось, у человека гортань заняла более низкое положение, открыв возможность для четкого произнесения звуков, но при этом создав серьезный риск подавиться. Нерационально как-то эволюция с человеком обошлась, не находите?! Гол как сокол, ни клыков, ни когтей, ни шерсти, и все это ради чего?! Ради того, чтобы Солнце красиво по имени РА называть?! Как же другие животные до сих пор без этого обходятся... я так понимаю, человек изначально был самым неприспособленным животным, кандидат номер один на вымирание, и чтобы вопреки своей природе, что так над ним поиздевалась, выжить, ему пришлось много думать...и потому все в мозг ушло..)) нет чтобы когти и шерсть отрастить, а лучше еще и крылья..)))
You are mine forever, my shadow is your home.
Аватар пользователя
Asura
 
Сообщений: 110
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#38  Сообщение che » 28 мар 2016, 23:42

Asura писал(а):чем гортань человека отличается от всех остальных животных вы не знаете...
Да ничем смущественным гортань человека от гортани, скажем, шимпанзе не отличается. Те незначительные отличия, благодаря которым человек может производить более разнообразные звуки возникли, скорее всего, случайно, как побочный результат других адаптаций. Важно что на определённом этапе антропогенеза эта способность оказалась востребованной. Не будь такой гортани, весьма вероятно, что развился бы иной способ коммуникации
Asura писал(а):В природе нет ничего случайного
Высказывание одновременно тривиальное и ложное. В природе нет случайного, в природе не закономерного... в природе всё такое, какое есть. И только в нашем восприятии нечто предстаёт таким или иным.
Что отличает человека от всего остального живого? Комплекс качеств обеспечивающий ему неверочтно высокий темп адаптации к самым разнообразным и быстро меняющися условиям среды. Этот необычайно высокий темп связан с переходом на иной способ хранения и передачи видоспецийфической информации отличный от генетического. Я имею в виду культуру, которая воспроизводится вопитанием и обучением. Быстро, порой катастрофически меняющиеся природные условия в плейстоцене дали такому способу эволюции огромные преимущества по сравнению с отращиванием зубов и даже крыльев. А уж каким способом хранить и передавать культурную информацию? Как говорится -- я тебя слепила из того что было...

За это сообщение автора che поблагодарил:
alexandrovod (29 мар 2016, 00:35)
che
 
Сообщений: 11173
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 818 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#39  Сообщение Александр Викторович » 29 мар 2016, 01:48

Asura писал(а):Нет, не исказил, просто не стал комментировать каждое ваше предложение, ибо от вашей теории и камня на камне тогда не останется.. но если вы желаете, тогда извольте:

Асура, где вы увидели мою теорию? Отвечаю сам на свой же вопрос - Нет и не было никакой моей теории. А, что же тогда было? Отвечаю опять сам же на свой вопрос - Были мои точки зрения, мнения, по тем или иным вопросам.
Если, я выскажу свою точку зрения о вас и скажу - Асура, вы не обладаете правильным мышлением. Вы, эту мою точку зрения, мнение о вас, тоже посчитаете за теорию?
Вы, собрались не оставить, камня на камне от моих точек зрения, мнений... Забавно. Посмотрел я на ваше камне метание и что я увидел? Я увидел то, что вы задали двадцать вопросов и если их удалить, то от ваших метаний практически не останется ничего.
Ответы на свои вопросы ищите сами, а я лишь для наглядного примера из вашего множества вопросов выберу один.
Asura писал(а):Если человек, по-вашему, изначально говорить не умел, а только мычал, мяукал, лаял, то как он тогда мыслить начал? Как говорил (мычал, рычал), так и мыслил и иных мыслей у него в голове не было, так откуда вдруг взялось?

Да, это моя точка зрения - Человек на начальном этапе развития человечества на земле говорить не умел. Асура, вы можете быть не согласны с моей точкой зрения. Ваше несогласие будет свидетельствовать о том, что у вас противоположная точка зрения, мнение - Человек на начальном этапе развития человечества говорить умел.
Точка зрения человека, подобна ответу, конечному результату, итогу, при решении решение математической задачи. Что бы сказать, что ответ задачи правильный, мы должны знать условия задачи и видеть весь ход её решения. Что бы сказать, что точка зрения человека правильная - не правильная или вернее сказать убедительная -не убедительная, мы должны видеть её обоснование и всю цепочку логических рассуждений человека приведшей к этой точке.
Я уже дал обоснования своей точке зрения, но вы её, как говорится в библии - видя не увидели. Хорошо, специально для вас повторю ещё раз, немного в иной интерпретации.

В мире людей на сегодняшний день существует две теории развития жизни на земле. Это религиозная теория развития от сложной системы Бог к более простым системам человек, животное, насекомое, растения, одноклеточные организмы. Это путь развития от сложного к простому, примитивному. Данная теория не имеет не одного практического, фактического, экспериментального, подтверждения

Вторая теория это научная теория эволюции развития жизни от простых одноклеточных биологических систем до сложных биологических систем типа человек. Это путь от простого к сложному. Данная теория частично имеет практические, фактические, экспериментальные, подтверждения.

В моей точке зрения в основе лежит научная теория эволюции. Проследить путь развития человечества на Земле от истока и до наших дней мы не можем. Однако мы можем проследить путь развития человека начиная от маленькой клетки с хвостиком, который мы сегодня называем семенем человеческим или сперматозоидом. Кто такой сперматозоид? Это человек на своей начальной стадии развития. Даже на этой начальной стадии сперматозоид ведёт себя как человек, как мужчина. Сотни тысяч сперматозоидов устремляются к объекту своего вожделения материнской, женской клетке. И только одному, самому быстрому, шустрому, ловкому, сильному сперматозоиду женская клетка откроет свои объятия и даст шанс стать первым и последним из сотен тысяч ему подобных. Для остальных объятия женской клетки будут закрыты и они погибнут. Этот первый и последний сперматозоид воссоединившись с женской клеткой, будут окружены водой (внутриутробными водами) в которой полно питательной среды для их дальнейшего развития. Они в течении девяти месяцев развития человека, повторят весь эволюционный путь развития человечества длившийся многие миллионы, а возможно и миллиарды лет. И вот новый мир - человек сформирован внутри старого -мира человека. Пора новому человеку являться на свет Божий. У природы нет часов. Но, как же она определяет, когда пора, а когда не поря являться. Очень просто. Когда новый мир -человек сформировался, то его частота колебания, равняется частоте старого мира-человека. Частоты вступают в резонанс и старый мир отторгает новый. И вот новый мир, ангел во плоти в руках акушера. Всё в него заложено согласно программы матери Природы или по религиозному Богом. В него заложены и мышление, и логика, и чувства, и ощущения, и инстинкты животного. Этот ангел во плоти изначально не может говорить, но благодаря своей логике и мышлению, своим возможностям, он в будущем научится это делать. Человек это саморазвивающаяся, самосовершенствующееся биологическая система. Не одна мама не может научить своего ребёнка говорить, этому ребёнок учится сам. А, мама ему лишь в этом помогает и не более того.

Сегодня дитя человеческое благодаря в основном маме и немного папе осваивает уже сформированную человеческую речь предыдущими поколениями людей, буквально за два-три года и в дальнейшем происходит лишь её корректировка.

А, теперь вернёмся к первобытным людям, которые жили в пещерах и у которых ещё была не сформирована речь. Формирование речи, языка это длительный эволюционный процесс. А, может ли этот процесс формирования речи людей на земле быть ускорен? Да, но только при одном условии, если произошло вмешательство в жизнь людей из вне.
Например, Землю посетили люди или существа подобные людям с другой планеты уже обладающие сформированной речью, языком. Эти люди или существа подобные людям, могут ассоциироваться в сознании людей, как Боги или сыны божьи. Вот, как об этом повествует библия - Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал...

Кого этот древний человек называл сынами божьими? А, Бог его знает. Вероятнее всего он и сам этого не знал, так как он был не очевидцем этих событий, а лишь передатчиком информации дошедшей до него от людей живших на много раньше его. Это заключение я сделал из его мысли - В то время были на земле исполины (люди огромного роста).
Т.е. в его время повествования этих людей на земле уже не было.
Так, кто эти сыны божьи? Уже трудно сказать, но можно лишь предположить, что эти сыны божьи, были на много более продвинутые, развитые, чем люди. Возможно это были люди с другой планеты, а возможно это были люди и землянами, но опережающие в своём развитии остальных людей, типа Атлантов о которых вскользь упоминал Платон.

Сегодня у людей очень вопросов, на которые нельзя дать однозначного ответа. Например откуда в семени человеческом появилась программа формирующая человека начиная от ручек и ножек и кончая мозгом наделённым мышлением, логикой, сознанием, инстинктами, чувствами... Можно на данный вопрос лишь высказывать предположения. Например можно предположить такую версию, что сперматозоид сам считывает всю информацию, программу с уже существующего мира-человека. Можно предположить, что наоборот старый мир-человек закладывает информацию в зарождающийся мир-человека.

А, если брать развитие не человека, а человечества, то может подойти и библейская гипотеза древнего человека - И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую... Бог лишь сказал, составил программу, а произвела, сотворила вода.
Кто такой Бог? А, Бог его знает. Возможно Бог это человек на конечной стадии своего развития, которому открылись таинства природы и он постиг язык программирования матери Природы. Он составил программу и запустил её на другую планету и вода приняла её и произвела... А, возможно мать Природа обошлась и без этого программиста и сама выступила в роли этого программиста.

Пожалуй я остановлю на этом полёт своей мысли.
Асур, не надо метать камни по поводу мною сказанного, вы же не Бог, что бы рушить башню (мысль) Вавилона (Александра Викторовича) , не оставляя от неё камня, на камне. Просто, как и подобает разумному человеку, скажите я не согласен с вашей точкой зрения и после этого не забудьте высказать свою точку зрения. Если, ваша точка зрения будет более разумная и убедительная, то я откажусь от своей и приму вашу.
Мы же не животные, что бы лаять друг на друга и брызгать слюной. Мы же люди...
Александр Викторович
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 20 мар 2016, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#40  Сообщение Валентин Попов » 29 мар 2016, 01:56

Александр Викторович писал(а):А, теперь рассмотрите второй вариант - Ребёнок от рождения глухонемой. Данный ребёнок от рождения лишён возможности обучению языка. Разве из этого ребёнка вырастает животное?

Конечно, нет, уважаемый Александр Викторович! Бывает такое несчастье: дети рождаются глухими или слепыми, но мозги у них - как у нормальных детей, и потому включаются другие механизмы освоения языка. Ведь язык может быть не только вербальным, много так называемых невербальных способов коммуникации - жесты, мимика, позы и т.д. Но вернемся к глухонемому ребенку, а точнее, к глухому, потому что немота – это следствие его глухоты; он не может воспроизводить звуки, потому что не слышит их, и такого ребенка начинают обучать языку жестов. И когда он его осваивает, то уже практически ничем не отличается от говорящего человека, хотя язык жестов весьма примитивен по сравнению с вербальным. Такому человеку неведома поэзия, пение и т.д. и т. п. Но эмоции и даже сложные переживания с помощью жестов и мимики можно выражать очень выразительно. Вспомните хотя бы немое кино и его знаменитых актеров.

Asura писал(а):И тем не менее, того же котенка, как не учи, по-человечьему он никогда не заговорит. Так что способность к членораздельной речи в человека заложена от природы и потому развитие языка является для человека естественным образованием.

Уважаемый Asura, у котенка мозги не те, а у человека мозги те: миллиарды нейронов, надежно упакованных в его черепной коробке (в форме серого вещества). У котенка этого серого вещества на несколько порядков меньше и потому он способен только мяукать. А вот более детальный ответ на Ваш вопрос коллеги che (см. комм. № 29): «Человек рождается с уже готовым к работе речевым процессором, в котором прошита некоторая универсальная грамматика, но словарь пуст. Сразу после рождения начинает работать специальная программа загрузки словаря и уточнения конкретного варианта грамматики. Эта программа не пассивно ожидает информации типа: "Собачка делает ГАВ!", а активно ищет в ощущениях то, что можно трактовать как СЛОВА, наделённые смыслом. В более зрелом возрасте эта программа отключается..»
Я бы уточнил, что словарь и грамматика (логика языка) загружаются одновременно и делается это путем обучения, т. е. искусственным образом, но не естественным, как это продолжают утверждать некоторые коллеги. Естественным путем создаются мозги, еще в утробе матери, но мозги новорожденного человека также пусты, как и кремниевое нутро только что изготовленного компьютера, Роднит же их то, что к ним имеется доступ, кодируемый звуками (или жестами) к нейронному пространству человека или в виде последовательностей электронных импульсов к компьютеру, каждый из которых соответствует одной двоичной цифре 0 или 1. Образы и соответствующие им звуки (слова) формируются в виде цепочек возбужденных нейронов, из которых строится память (оперативная и долговременная), а у компа то же самое происходит с последовательностями ячеек - нулей и единиц, к которым также из нулей и единиц привязываются соответствующие последовательности точек и выводятся на экран в виде букв (или фигур, цветов, звуков и т. д.) Алгоритмическая функция человеческого мозга полностью совпадает с работой электронной машины, а вот дальше, когда в мозгах включаются функции образования понятий и создание абстракций, с компьютером аналогия исчезает. Как человек этому научился? Это вопрос пока ответа не имеет и потому его одни подменяют Божьим промыслом, другие – эволюцией. Но ни первое, ни второе не ответ, а лишь постановка нескончаемой череды новых вопросов. Результат же неоспорим: мышление и язык зрелого (выросшего и прошедшего период обучения) человека неразделим. Это не означает, конечно, что размышляя, мы свои мысли произносим вслух (говорим сами с собой), но любая оформленная мысль, так или иначе, облекается в словесную оболочку, так сказать, материализуется посредством языка и передается таким способом другому человеку. Если же мысль еще не сложилась, то и попытка выразить ее превращается в мычание или невнятную лексику (часто нецензурную) у простых людей, а у интеллигентных мужей и жен - в формализм.
Валентин Попов
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5