Мышление и язык

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#61  Сообщение Zhelj » 04 апр 2016, 23:17

dreamer писал(а):Военно-промышленный комплекс-это вернейший показатель индустриального развития страны, и мобильные телефоны-мелочь, по сравнению с ЗРК, атомными субмаринами и военно-космическими войсками России.

Индустриальный - не значит однобокий. Кто мешает в нашей стране производить автомобили, мобильники, одежду, продукты и прочее? Войска это хорошо. Но ведь их одевать, обувать и кормить надобно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/mishlenie-i-yazik-t3774-60.html">Мышление и язык</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#62  Сообщение dreamer » 05 апр 2016, 10:50

Zhelj писал(а): Кто мешает в нашей стране производить автомобили, мобильники, одежду, продукты и прочее?


В мире сложилась устойчивая и эффективная система разделения труда: японцы делают лучшие автомобили, южнокорейцы мастерят лучшие телевизоры, китайцы-лучший в мире чай, и не надо комплексовать по этому поводу:Великобритания горазда раньше нас свернуло свое производство телевизоров ввиду бесперспетивности и глупости затеи тягаться в этом секторе с Южной Кореей. Совсем необязательно вторично изобретать велосипед; разумнее купить готовый. В чем-то и мы-"впереди планеты всей".
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#63  Сообщение alexandrovod » 05 апр 2016, 14:20

dreamer писал(а):В чем-то и мы-"впереди планеты всей".

Догнать в чем то не возможно, можно только обогнать. это заметил ещё Зенон.
Так что верно, надо основной упор на то, в чем мы лучше, но не забывать в развитии в отстающих темах, что бы не попасть в необратимую зависимость и диктат.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#64  Сообщение Валентин » 06 апр 2016, 07:40

dreamer писал(а):То, что процитировано-это только суждение, приписываемое Гераклиту ,

Это суждение соответствует здравому смыслу.
Мир не творился Богом. Невозможно сотворить материю и энергию. Происходит только изменение Их состояний циклически.
Когда на материальных силовых линиях появляются колебания(да будет Свет) и кольца-петли(эл. частицы) -ПРОЯВЛЯЕТСЯ видимый физический Мир из невидимого. И никакого Б. Взрыва.
Когда исчезают колебания, кольца-петли, исчезает видимый физ. Мир, но не исчезает материя-энергия.
Изменяется степень скрученности и скорость вращения силовых линий.

"Из Непроявленного вытекает все Проявленное при зачатии Дня; при наступлении Ночи оно растворяется в Непроявленом" . Б. Гита.
То же самое утверждает и Героклит.

Поэтому я говорю, что Знания Оккультной Науки на порядок ближе к истине, чем научные гипотезы.

Подробнее см. сайт:
http://zverev-valentin.ucoz.ru
Валентин
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#65  Сообщение dreamer » 06 апр 2016, 08:00

Валентин писал(а):То же самое утверждает и Героклит.


"ГерОклит"-за...тасканный:буква "А" отстоит от буквы "О" на целых две позиции(клавиатуры стандарта QWERTY).
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#66  Сообщение zareka » 24 апр 2016, 20:40

che писал(а):уже при рождении в нашем мозгу присутствуют модели пространства и времени.

Какие модели? У всех одинаковые (вая)? Я что то не могу вспомнить , какая модель пространства-времени была у меня при рождении. Предполагаю только, что пахла она молоком.

Добавлено спустя 20 минут 12 секунд:
che писал(а):Моделью, лучше всего описывающей Вселенную в целом, является сейчас ОТО.

Теория относительности основана на опыте Майкельсона-Морли, из которого следует, что линейные скорости световых лучей не складываются. Но движение ПО ПРЯМОЙ есть абстракция, правда достаточно хорошая модель для конкретных расчётов. Прямая линия - образ складывающийся в голове. Поэтому однозначно утверждать, что " свет распространяется по прямой" нельзя изначально. Можно строить и другие модели распространения света, точнее не распространение света,а то как происходят постоянные преобразования (переОбразования) объектов реальности через изменения их относительных пропорций ( по "мере" как выше писал Валентин).
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#67  Сообщение che » 24 апр 2016, 21:53

zareka писал(а):Теория относительности основана на опыте Майкельсона-Морли

Это не верно. Источником СТО являются уравнения Максвелла. Преобразования Лоренца, относительно которых инвариантны у-ния Максвелла, и пространство Минковского, в котором этим преобразованиям соответсвует группа движений -- всё это уже было известно до Эйнштейна. Заслуга последнего лишь в том, что он сказал: да, физическая реальность именно такова.
Что касается опытов Майкельсона и других, как до, так и после него, то они задумывались и осуществлялись, как попытки опровергнуть постоянство скорости света, следующее из экспериментально установленных законов электро-магнетизма и обобщённых Максвеллом. Все эти попытки закончились блестящим провалом, хотя многие продолжали, утверждать, подобно известному Прапорщику: "Крокодилы летают, но низенько-низенько!" Выдумывались всякие вычурные объяснения почему эти опыты покказали "заниженные" (а в действительности нулевые) результаты. Но о том, что СТО основана на эмпирически установленных свойствах электро-магнитных явлений -- её критики молчат, как рыба об лёд!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#68  Сообщение alexandrovod » 25 апр 2016, 20:45

che писал(а):Заслуга последнего лишь в том, что он сказал: да, физическая реальность именно такова

Но в основном в том что он подсчитал проверяемые астрономические эффекты, в отличии от других поленившихся вычислить.
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#69  Сообщение che » 26 апр 2016, 06:43

alexandrovod писал(а):он подсчитал проверяемые астрономические эффекты

Это относится К ОТО -- эту теорию Эйнштейн создал "с ноля", десять лет трудился. Я же речь вёл обСТО. Последняя к моменту, кошда за неё взялся энштейн была практичеки готора, но всем казалось (а некоторым кажется и до сих пор), что это какой-то курьёз, недоразумение которое никак не удаётся устранить...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Мышление и язык

Комментарий теории:#70  Сообщение zareka » 26 апр 2016, 15:07

che писал(а):Источником СТО являются уравнения Максвелла. Преобразования Лоренца, относительно которых инвариантны у-ния Максвелла, и пространство Минковского, в котором этим преобразованиям соответсвует группа движений -- всё это уже было известно до Эйнштейна. Заслуга последнего лишь в том, что он сказал: да, физическая реальность именно такова.

Насколько я помню в преобразованиях Лоренца предполагается, что объект и свет движутся параллельно, опять таки, каждый по своей прямой. А почему для описания распространения света недостаточно только уравнений Максвелла? Может быть тогда можно было бы снять все эти парадоксы с сокращением длин, увеличением масс и времени? На мой взгляд большая "засада" заключается в том, насколько точно математика, как абстрактная наука, описывает реальность в предельных случаях. Поэтому , если Эйнштейн сказал, что физическая реальность именно такова, как вычисляется математически, то ... ну и следуют все эти парадоксы. В чём разница между "физической" реальностью" и мировоззренческой реальностью?

Добавлено спустя 54 минуты 50 секунд:
Александр Викторович писал(а): А, что такое Бог?

См.http:http://www.newtheory.ru/philosophy/alfavit-kak-fazovaya-diagramma-dvijeniya-solnca-t236.html
Добавлено спустя 1 час 27 минут 37 секунд:
che писал(а):Мир таков в соответствии с надуманными кос.законами. Опыт же наблюдения действительности позволяет сделать вывод, что мир конечен, начался с сингулярности и заканчивается текущим мгновением.

Что за опыт? И почему сиё Ваше утверждение нельзя считать надуманным кос. законом?
Последний раз редактировалось zareka 27 апр 2016, 12:47, всего редактировалось 1 раз.
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2