Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#51  Сообщение Че Вячеслав » 21 апр 2017, 13:14

dreamer писал(а):При любом-прямолинейном, криволинейном-неравномерном движении дополнительные силы всегда ощущаются

Любое криволинейное движение локально прямолинейное. При прямолинейном неравномерном движении никакого ощущения дополнительных(!) сил нет. По крайнем мере я не ощущаю.
dreamer писал(а):Эти силы указывают на причины неравномерности движения способному мыслить наблюдателю.

Ну а если наоборот? Неравномерность движения является причиной возникающих сил? Эйнштейн способен мыслить и некоторые, принявшие ОТО. Они может быть и не правы, но их предположение нельзя назвать бессмысленным.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-50.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#52  Сообщение dreamer » 21 апр 2017, 14:39

Че Вячеслав писал(а):Любое криволинейное движение локально прямолинейное


И как тогда сумма локальных прямолинейностей в итоге оказывается не тем, чем она была(прямолинейностью) , а криволинейностью ? C какого момента времени и с какого пункта своего следа на опорной поверхности(потому что всякое движение тела в пространстве, если это не движение по инерции или свободное падение под действием гравитации-это опорное движение)? Что не продолжаете ряд в том же духе, дескать, любое черное локально белое, а любое сладкое-локально горьковато-солоновато?
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#53  Сообщение che » 21 апр 2017, 14:58

Че Вячеслав писал(а):Такое ощущение, что здесь возникает спор, какая теория(СТО или ОТО) верна
Ни об СТО ни, тем более об ОТО, здесь речь не идёт, а только лишь об азбучных истинах, обобщённых в классической механике в качестве обобщения опыта обыденного масштаба. Эти истины, они потому и "прописные", что раз за разом подтверждаются опытом. А если интуиция начинает противоречить опытным фактам -- беда. Это свидетельствует о патологии ЦНС. или иными словами -- о вавке в головке.
Постижение новых истин, дополняющих прописные, происходит не мистическим озарением, и не Божественным откровением, а расширением массива опытных данных.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#54  Сообщение Че Вячеслав » 21 апр 2017, 17:05

che писал(а):Постижение новых истин, дополняющих прописные, происходит не мистическим озарением, и не Божественным откровением, а расширением массива опытных данных.

С этим я не могу полностью согласиться. Например, открытие таблицы Менделеева - явное озарение.
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#55  Сообщение che » 21 апр 2017, 17:20

Че Вячеслав писал(а):открытие таблицы Менделеева - явное озарение
Вы очевидно имеете в виду расхожий миф. Но в действительности. Всё было не так. Над идеей своей таблицы Менделеев работал много лет, публиковал разные её варианты, всё более совершенные. Не подвергая сомнению приоритет Менделеева, следует сказать что у него были предшественники, а многие современники внесли свой вклад вдумчивым обсуждением.
Подобная схема типична для научных достижений.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#56  Сообщение Че Вячеслав » 22 апр 2017, 13:16

che писал(а):Вы очевидно имеете в виду расхожий миф. Но в действительности. Всё было не так.

Ну вот, Менделеева развеяли. Но а Архимед, когда закричал эврика? А Ньютон без яблок обошелся? Нет в Вас романтики. Я все же за то, чтобы в науке была романтика, ведь она смотрит в будущее!
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#57  Сообщение Владимир 44 » 23 апр 2017, 08:45

Уважаемые собеседники!
Благодарю вас за внимание в обсуждении моих
заблуждений. Особенно признателен сhe за его
терпение. Я осознал свою ошибку в оценке влияния
центробежной силы. Буду искать другие аргументы
для замены притяжения тел на отталкивание.
Слишком логичным оказывается решение многих
необъяснимых явлений в окружающем нас мире,
о некоторых я писал в первоначальном тексте.
Кстати М.В. Ломоносов писал , анализируя Закон
всемирного тяготения, что для его справедливости
необходимо существование " тяготительной материи".
Прошу вас высказаться по поводу использования
Эйнштейном преобразования Лоренца в теории
относительности.Кажется, что я научился "рисовать"
знак квадратного корня.
Попробую еще раз сформулировать вопрос.

При (C+V)=C и (С -V)=C

________ _________ __________
/ V^2 / C^2 - V^2 /( C -V)(C+V)
/ 1 - -------- = / ------------ = / ---------------- = 1
\/ C^2 \/ C^2 \/ C^2

Где я ,в очередной раз, ошибаюсь?
Еще раз благодарю за внимание!
Владимир 44.

Добавлено спустя 34 минуты 37 секунд:
Опять при трансляции "слиплись" строки.
Правка не помогает. Попробую "нарисовать" на
разных строчках.
_________
/ V^2
/ 1 - ------ =
\/ C^2
_________
/ C^2 - V^2
= /------------ =
\/ C^2
___________
/ (C+V)(C - V)
= / -------------- = 1
\/ C^2

Не знаю, что получится при трансляции.

Владимир 44
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#58  Сообщение Андрей Р » 23 апр 2017, 10:28

Владимир 44 писал(а):Не знаю, что получится при трансляции.

Пользуйтесь http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
потом копируйте между {formula][/formula] - в редакторе кнопка <formula>

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарили: 3
alexandrovod (23 апр 2017, 11:23) • che (23 апр 2017, 10:43) • Че Вячеслав (23 апр 2017, 14:58)
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#59  Сообщение Владимир 44 » 23 апр 2017, 23:31

Уважаемые собеседники!

Сначала благодарю Андрея Р. за совет по пересылке сообщений.
К сожалению он для меня бесполезен. Для меня это ребус. Мне с
трудом удалось воспользоваться советом Овода по использованию
блокнота для пересылки сообщений. Возможно и я освоил бы этот
многокнопочный мир, но,предполагаю, что не успею.
Теперь по существу.
В прошлом сообщении я признал невозможность доказать
противоречие нашего мира Закону притяжения масс. Я исходил из
предположения строения Вселенной на базе тяготения и последующего
парадокса центробежной силы , а вы строили возражения на
фактах действительного состояния дел. Попробую объяснить мои
представления о исчезновении "центробежного парадокса" во Вселенной
построенной на отталкивании масс. Отталкивающая и центробежная силы
действуют на тело в одном направлении - от Земли. На некоторой высоте
суммарная сила отталкивания , действующая на спутник, уравнивается
Базовым гравитационным полем. Спутник оказывается в состоянии
устойчивого равновесия на орбите. Чего достичь во Вселенной на
базе притяжения невозможно, и ,кстати, центробежная сила не
обнаруживает себя.
Многократно проводящиеся измерения гравитационной постоянной,
с возрастающей точностью, дают результаты с отклонениями на
порядок превышающими точность измерений. Экспериментаторы
бьются в догадках. На самом деле всё предельно просто: гравитационное
поле, действующее извне, искажается Солнцем, Луной и ,в меньшей
степени другими, что приводит к флуктуации гравитационной постоянной.
Кажется придумал доказательство воздействия центробежной силы
на тело движущееся над Землей. Считаю, измеримо ли? Результат
сообщу.
Уважаемый che! Ваше замечание относительно камня Давида
необоснованно. Центробежная сила действует только на криволинейном
участке траектории, когда Давид освободил пращу, камень полетел по касательной.
Благодарю за внимание.
Владимир 44
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#60  Сообщение che » 24 апр 2017, 09:38

Владимир 44 писал(а):Центробежная сила действует только на криволинейном участке траектории
И на криволинейном не действует! Пока праща не отпущена, именно она (и больше ничего!) действует на камень. Никакой центробежной силы там нет и близко.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron