Теория времени

Tokei писал(а):Многие из нас являются создателями Вселенной...причём может всей сути и не знать о созданом, но вложить в него (создание) своё знание и умение, частичку своей души.

Нет уж уважаемый, если Вы являетесь Создателем, Творцом вселенной, то Вы просто обязаны проникнуть в суть создаваемого и знать, что Вы создаете. В противном случае можно нагородить неизвестно что.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/teoriya-vremeni-t1388-120.html">Теория времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Trion писал(а): Нет уж уважаемый, если Вы являетесь Создателем, Творцом вселенной, то Вы просто обязаны проникнуть в суть создаваемого и знать, что Вы создаете. В противном случае можно нагородить неизвестно что.

Каждый из нас является создателем на своём уровне, и чем лучше специалист, тем уже его круг обязанностей. Позтому только "филосов" может познать суть создаваемого, поскольку не несёт ответственности за свой "трёп", и если накосячит то беды не произойдёт. Так же и специалисты широкого профиля, знающие всё обо всём, точно "нагородят неизвестно что".

Trion писал(а):Вы просто обязаны проникнуть в суть создаваемого и знать, что Вы создаете

Никто никому ничем не обязан! Просто "создание" может не состояться...
Собственно, осознание сути творимого, выбор из нескольких вариантов того, который должен быть реализован, и составляют творчество. Материализация идеи -- это, в лучшем случае -- мастерство. Тоже дело хорошее, но, согласитесь, "не царское", тем более -- не божественное

Владимир Андреевич писал(а):время это всего лишь параметр физических процессов

Это совершенно верно!
Но у Времени, как параметра, есть одно интересное свойство: этот параметр свойственнен всем без исключения физическим процессам! Более того -- если мы два процесса, изначально рассматривавшиеся по-отдельности, захотим рассмотреть как единый процесс, то такой параметр этого единого процесса легко и просто сводится к соответствующим пакраметрам процессов частных. В классической механике они просто тождественны! В релятивистской теории -- связаны преобразованием Лоренца -- тоже не бог-весть какая сложность...
Не спроста это ж-ж-ж-ж!

che писал(а):..., осознание сути творимого..

интереснейший момент! Суть творимого отделена от замысла творящего? Творящий осознает творимое...С одной стороны -....не ведают, что творят, с другой - ..Дух дышит где хочет. В моменте осознания -Грань выбора между злым и добрым способом своего бытия. На основании признания ( Веры) существования Творца , Вседержителя.

Игорь Петухов писал(а): Суть творимого отделена от замысла творящего?

Суть творимого в замысле, если таковая суть была, может существенно отличаться от той сути, которая реализовалась в сотворённом. Таково то творение, которое мы наблюдаем в своей жизни. Бывает ли иначе? Или творение Бога заранее и безусловно обречено на успех? Тогда почему столь разные события мы обозначаем одним и тем же словом: "творение"? Неправильно это...

А суть замысла не вполне совпадает с сутью желания , породившего этот замысел...
Без представления об идеале жить невозможно. " если соль потеряет свою силу, чем сделать ее соленой?" конечно, дъявол прячется в мере соответствия...
Я лишь хотел акцентировать внимание на осознавании возможности присутствия в Мире другого творца( вплоть до всевышнего). И не то, чтобы мира идей. А... Ну....,бывает, так сказать, "прет". И создается ощущение, что не совсем сам все делаешь.
( куда можно пойти знаю)))))

Игорь Петухов писал(а):на осознавании возможности присутствия в Мире другого творца( вплоть до всевышнего)

Да разных творцов дохрена и больше! А вот Всевышний?.. Как он может присутствовать в сотворённом им же Мире? А если не в Мире, то где?
Какое-то противоречивое, скользкое понятие, тем более -- без него легко можно обойтись

Да это чтобы нос не задирать и не считать себя пупом Земли!
Или творцом, коих до-хрена, как Вы справедливо заметили.
"все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть ( Ин. 1,3)