..беззарядный электрон или "йота".

Борис Шевченко, я же указал Вам конкретную ошибку в приведенном уравнении

Сергей Заикин писал(а):Борис Шевченко, у Вас в формуле F=qᵣₚ₁·qᵣₚ₂/r² в левой части векторная величина, а в правой только скалярные величины. Нужно как-то исправить. Сможете?

Вы отвечаете,

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №444.
Уважаемый Сергей Заикин.
Закон кулона исправить не возможно

Ваш ответ, что невозможно - принят. Вы не знаете, как исправить написанную формулу.
Вопрос снимаю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bezzaryadniy-elektron-ili-yota-t6108-450.html">..беззарядный электрон или "йота".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Сергей Заикин поблагодарил:

alexandrovod (12 окт 2023, 19:19)

Ответ на комментарий №451.

Сергей Заикин писал(а): Вы не знаете, как исправить написанную формулу.
Вопрос снимаю.

Уважаемый Сергей Заикин. Снимать вопрос, это Ваше Право. Но Вы не внимательно прочитали мой ответ, где я сказал, что закон Кулона исправить не возможно, его надо просто понимать, так как разность потенциалов в поле создает напряженность, а вектор этой напряженности направлен в сторону большего заряда. Именно эта напряженность и определяет силу взаимодействия. А имеют заряды вектор или являются скалярами, не имеет значения. В физике важнее физические закономерности, а не математические. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №442.
Сергей Заикин писал(а):
силу он видите ли, подменил на "энергию потенциала" (что это такое пока он не рассказал.), потом подменил силу на заряд, но так и не рассказал, каким образом осуществляется действие гравитации совсем без векторов.

Уважаемый Сергей Заикин. А что тут рассказывать, все происходит точно так, как и во взаимодействие электрических зарядах, только заряды обозначаются гравитационными индексами - F=qᵣₚ₁·qᵣₚ₂/r².
Если Вы, конечно, еще помните как взаимодействуют электрические заряды. С уважением, Борис.

БШ нагородил столько глупостей, что разбирая их по порядку, видно его уровень "подготовки знаний".

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1675.
chichigin писал: Но, чтобы получить квадрат гравитационного заряда, БШ извратил ЗВТ Ньютона, где выбрал пример, что электроны притягиваются.

Уважаемый Chichigin. И где Вы у меня нашли, что они притягиваются? Они у меня взаимодействуют –
F=Gm²/rᵣₚ². Только я показал, что не через силу, а через энергию потенциалов полей, для чего перенес одно rᵣₚ на левую сторону F·rᵣₚ=Gm²/rᵣₚ.

Откуда возникла сила гравитационного взаимодействия электронов БШ объяснить боится.

Какое гравитационное взаимодействие может быть у двух электронов, если сила Кулона превосходит силу ЗВТ Ньютона ?

Но тем ни менее БШ продолжает нести свою Ахинею.

Борис Шевченко писал(а):А как известно, что сила действующая на определенном расстоянии равна затраченной энергии - F·rᵣₚ=Е, тогда уравнение примет вид – Е=Gm²/rᵣₚ.

Если сила произведет работу на данном расстоянии, то эта работа будет равна затраченной энергии.
Какую работу по перемещению масс электронов совершила " сила БШ" ?
БШ это также не поясняет.
Но продолжает и дальше нести свою Ахинею.

Борис Шевченко писал(а): Для проведения дальнейшего анализа уравнения Ньютона, перенесем еще один раз rᵣₚ на левую сторону, получим равенство - Е·rᵣₚ=Gm². Запишем это равенств в системе обозначения СГС и получим - г·см³/сек²=г·см³/сек².
Так в таблице системы обозначений СГС обозначается квадрат зарядов. Отсюда и получается уравнение образования гравитационных зарядов, записываемое как произведение энергии частицы, на ее гравитационный радиус - Е·rᵣₚ=qᵣₚ². Покажите, где , по-вашему, я исказил ЗВТ Ньютона? С уважением, Борис.

Нельзя силу гравитационного взаимодействия масс двух тел превращать в энергию квадрата гравитационного массы заряда одиночного тела.
Своими действиями БШ полностью исказил ЗВТ Ньютона.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №451.
Сергей Заикин писал(а):
Вы не знаете, как исправить написанную формулу.
Вопрос снимаю.

Уважаемый Сергей Заикин. Снимать вопрос, это Ваше Право. Но Вы не внимательно прочитали мой ответ, где я сказал, что закон Кулона исправить не возможно, его надо просто понимать, так как разность потенциалов в поле создает напряженность, а вектор этой напряженности направлен в сторону большего заряда. Именно эта напряженность и определяет силу взаимодействия. А имеют заряды вектор или являются скалярами, не имеет значения. В физике важнее физические закономерности, а не математические. С уважением, Борис.

Какая разность потенциалов у двух электронов?

Какая разность гравитационных потенциалов у двух тел равной массы ?



И совсем бестолково в формулах БШ, для определения гравитационного взаимодействия, выглядит применение им гравитационного радиуса.

----------------------

Гравитационный радиус.
Чем же отличается теория тяготения Эйнштейна от теории Ньютона? Начнем с простейшего случая. Предположим, что мы находимся на поверхности сферической невращающейся планеты и измеряем силу притяжения этой планетой какого-либо тела с помощью пружинных весов. Мы знаем, что согласно закону Ньютона эта сила пропорциональна произведению массы планеты на массу тела и обратно пропорциональна квадрату радиуса планеты. Радиус планеты можно определить, например, измеряя длину ее экватора и деля на 2?.

А что говорит о силе притяжения теория Эйнштейна? Согласно ей сила будет чуточку больше, чем вычисленная по формуле Ньютона. Мы потом уточним, что значит это «чуточку больше».

Представим себе теперь, что мы можем постепенно уменьшать радиус планеты, сжимая ее и сохраняя при этом ее полную массу. Сила тяготения будет нарастать (ведь радиус уменьшается). По Ньютону, при сжатии вдвое сила возрастает вчетверо. По Эйнштейну, возрастание силы опять же будет происходить чуточку быстрее. Чем меньше радиус планеты, тем больше это отличие.

Если мы сожмем планету настолько, что поле тяготения станет сверхсильным, то различие между величиной силы, рассчитываемой по теории Ньютона, и истинным ее значением, даваемым теорией Эйнштейна, нарастает чрезвычайно. По Ньютону, сила тяготения стремится к бесконечности, когда мы сжимаем тело в точку (радиус близок к нулю). По Эйнштейну, вывод совсем другой: сила стремится к бесконечности, когда радиус тела становится равным так называемому гравитационному радиусу. Этот гравитационный радиус определяется массой небесного тела. Он тем меньше, чем меньше масса. Но даже для гигантских масс он очень мал. Так, для Земли он равен всего одному сантиметру! Даже для Солнца гравитационный радиус равен только 3 километрам. Размеры небесных тел обычно много больше их гравитационных радиусов. Например, средний радиус Земли составляет 6400 километров, радиус Солнца 700 тысяч километров. Если же истинные радиусы тел много больше их гравитационных, то отличие сил, рассчитанных по теории Эйнштейна и теории Ньютона, крайне мало. Так, на поверхности Земли это отличие составляет одну миллиардную часть от величины самой силы.

Только когда радиус тела при его сжатии приближается к гравитационному радиусу, в столь сильном поле тяготения различия нарастают заметно, и, как уже говорилось, при радиусе тела, равном гравитационному, истинное значение силы поля тяготения становится бесконечным. ...

-----------------------------------
Используя гравитационный радиус, не понимая его смысла, БШ выглядит ...

...Этот гравитационный радиус определяется массой небесного тела. Он тем меньше, чем меньше масса. Но даже для гигантских масс он очень мал. Так, для Земли он равен всего одному сантиметру! Даже для Солнца гравитационный радиус равен только 3 километрам. ...


Согласно формулам БШ, тела гравитационно взаимодействуют на расстоянии гравитационного радиуса, т.е. находясь друг в друге.

Какое чудо вещает на форуме о своем "Открытии", которое это чудо сделало "проанализировав" ЗВТ Ньютона ?!

Это только часть его измышлений.


.

Ответ на комментарий №453.

chichigin писал(а):Какое чудо вещает на форуме о своем "Открытии", которое это чудо сделало "проанализировав" ЗВТ Ньютона ?!
Это только часть его измышлений.

Chichigin. Однако Вы не можете опровергнуть ни одного моего утверждения, даже такое как Gm²=qᵣₚ². А только суесловите.
А остальное, это Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, говорящий о Вашем невежестве. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №453.
chichigin писал(а):
Какое чудо вещает на форуме о своем "Открытии", которое это чудо сделало "проанализировав" ЗВТ Ньютона ?!
Это только часть его измышлений.

Chichigin. Однако Вы не можете опровергнуть ни одного моего утверждения, даже такое как Gm²=qᵣₚ². А только суесловите.
А остальное, это Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, говорящий о Вашем невежестве. Борис

А что опровергать ?

Вся Бестолковость Извращенца лезет из его комментов и я эту бестолковость Извращенца показываю.

Не понимает свою бестолковость сам Извращенец или делает вид, что не понимает.


Бестолковщина БШ всегда остается Бестолковщиной.

А величину массы тела задолго до "открытия" БШ предлагали приравнять к величине гравитационного заряда.


.

Ответ на комментарий №455.

chichigin писал(а):А величину массы тела задолго до "открытия" БШ предлагали приравнять к величине гравитационного заряда.

А то, что кто-то пытался приравнять массу покоя к гравитационному заряду, это не значит, что прировнял, а я прировнял, через указанное Вам уравнение Gm²=qᵣₚ², а Вы теперь попытайтесь это опровергнуть.
А остальное, это Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, говорящий о Вашем невежестве. Борис.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Сегодня, 16:54

Ответ на комментарий №455.
chichigin писал(а):
А величину массы тела задолго до "открытия" БШ предлагали приравнять к величине гравитационного заряда.

А то, что кто-то пытался приравнять массу покоя к гравитационному заряду, это не значит, что прировнял, а я прировнял, через указанное Вам уравнение Gm²=qᵣₚ², а Вы теперь попытайтесь это опровергнуть.
А остальное, это Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, говорящий о Вашем невежестве. Борис.

Извращенец ведь все равно ничего не понимает.

Извратив смысл ЗВТ Ньютона, приравняв силу гравитационного взаимодействия масс двух тел к энергии квадрата гравитационного массы одиночного тела, Извращенец совершил математическое и физическое КОЩУНСТВО.

Борис Шевченко писал(а):Re: Новая теория Цефеид
Комментарий теории:#298 СообщениеБорис Шевченко » 11 авг 2023, 15:55

Ответ на комментарий №297.
chichigin писал(а):
Вот и будет БШ продолжать свой бестолковый бред бесконечно.

Уважаемый chichigin. Почему же бесконечно? Как только Вы докажете, это касается гравитационных зарядов, что эта линейка Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶² г·см³/сек² бред, я прекращу свои выступления.

Из этой линейки бестолковщины Извращенец выбрал равенство Gm²=qᵣₚ² и, потрясая им Извращенец выставляет себя "гением".

Борис Шевченко писал(а):А то, что кто-то пытался приравнять массу покоя к гравитационному заряду, это не значит, что прировнял, а я прировнял, через указанное Вам уравнение Gm²=qᵣₚ², а Вы теперь попытайтесь это опровергнуть.

Когда известен ответ задачи, то почти любой Лоботряс может подогнать под этот ответ хоть какое-то свое бестолковое решение.

Извращенец! Ну разве можно своей глупостью гордиться ?

.

Ответ на комментарий №457.

chichigin писал(а):з этой линейки бестолковщины Извращенец выбрал равенство Gm²=qᵣₚ² и, потрясая им Извращенец выставляет себя "гением".

Chichigin. Я не себя представляю гением, а Ньютона, который показал как массы переходят в гравитационные заряды. Именно поэтому Вы и не можете опровергнуть гений Ньютона своей физической безграмотностью. А я, просто увидел в числителе ЗВТ Ньютона гравитационные заряды, когда проверил его по системе обозначений СГС. А остальное, это Ваш физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
з этой линейки бестолковщины Извращенец выбрал равенство Gm²=qᵣₚ² и, потрясая им Извращенец выставляет себя "гением".

Chichigin. Я не себя представляю гением, а Ньютона, который показал как массы переходят в гравитационные заряды. Именно поэтому Вы и не можете опровергнуть гений Ньютона своей физической безграмотностью. А я, просто увидел в числителе ЗВТ Ньютона гравитационные заряды, когда проверил его по системе обозначений СГС. А остальное, это Ваш физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Re: Экспериментальное опровержение эфира
Комментарий теории:#1665 Сообщение chichigin » 03 окт 2023, 02:21

Борис Шевченко писал(а):
Выражение Е·rᵣₚ=G·mₑ²=6,67·10⁻⁸×82,98·10⁻⁵⁶=553,4·10⁻⁶⁴ г·см³/сек², так в системе СГС обозначается квадрат энергетических зарядов - qᵣₚ². Одиночный гравитационный заряд будет равен: qᵣₚ=√qᵣₚ²=√553,4·10⁻⁶⁴=2,352·10⁻³⁰ г¹⸍²·см³⸍²сек⁻¹.

----------------------------

г¹⸍²·см³⸍²сек⁻¹


Может умный человек в системе СГС увидеть такую размерность ?

Можно считать такую бестолковость "Открытием" ?


.

Ответ на комментарий №459.

chichigin писал(а):г¹⸍²·см³⸍²сек⁻¹
Может умный человек в системе СГС увидеть такую размерность ?

Chichigin. Грамотный физик сначала проверяет как записывается электрический заряд в справочнике по физике, а лишь потом отвечает на комментарий. А глупый физик отвечает сразу, так как он считает, что все знает. Борис.