..беззарядный электрон или "йота".

kulikovюн писал(а): И вообще рассуждать самовращении не зная структуры электрона рановато

Уважаемый Куликов! Электрону по результатам экспериментов присвоено значение спина = 1/2, ( у невращающихся частиц спин = 1 ).

kulikovюн писал(а):Расходимость лепестков электроскопа при электризации исчезает, если электроскоп поместить в металлический колпак соединённый с головкой электроскопа.

Тело, с привязанными к нему отталкивающими силами, будет всегда вытеснятся из более плотной среды в менее плотную. В случае же с электронами, имеющими вектор сил отталкивания <--- и --->, они будут всегда находится на поверхности заряжаемого предмета. Ваш пример, тому подтверждение. Для них, такой внешней поверхностью, окажется металлический колпак, если же присоединить к нему лепестки, и заряд будет достаточный , то они разойдутся.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bezzaryadniy-elektron-ili-yota-t6108-60.html">..беззарядный электрон или "йота".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Якоv писал(а):Энергия электрона определена экспериментально и составляет Ее = 0,51 МэВ.

Якоv писал(а):Поскольку электрон завис в облаке над протоном, то вся его энергия тратится на вращение

Чтобы доказать, что внутренняя энергия электрона E = 0,51 mev нужно. чтобы электрон исчез превратившись в фотон. Вращение электрона вокруг собственной оси - это дополнительная энергия к внутренней по формуле Умова- эйнштейна. Я не знаю какой эксперимент подтверждает вращение и какие силы удерживают структуру "бешено вращающегося" электрона от центробежного разрушения.

Якоv писал(а):Гравитационные силы притяжения протона на 36 порядков меньше основных(кулоновских) сил, поэтому гравитацией в расчетах пренебрегаем

Силы гравитации обязаны одновременному действию электронов и протонов кристаллической решётки тела, а эти силы направлены в противоположные стороны и, компенсируют друг друга.

Якоv писал(а):Электрону по результатам экспериментов присвоено значение спина = 1/2, ( у невращающихся частиц спин = 1 ).

Тут я допустил грубую неточность:
спин=1, это для вращающихся тел, которые оказываются в первоначальном положении при повороте на 360 градусов.
спин=1/2, это --------- -"------------" --------------- ---------- "----------" при повороте на 720 градусов, примером этого спина может служить движение точки по поверхности ленты Мёбиуса.

Добавлено спустя 48 минут 51 секунду:

kulikovюн писал(а):Я не знаю какой эксперимент подтверждает вращение.

Уважаемый Куликов! Это причина того что физики разделились сейчас на два лагеря. Одни остались приверженными опытам Штерна и Герлаха,
а другие матиматическим расчетам, по которым энергия вращения электрона должна быть в два раза меньше чем получаемая в опытах http://fn.bmstu.ru/data-physics/library ... 5_text.htm .
Но в расчете математиков принималась модель с Боровскими орбитами, где на орбитальное движение электрона, тратилось почти такое же значение энергии, как и собственный вращательный момент электрона.
В обосновываемой мной структуре атома нет орбитального движения электрона, поэтому вся энергия приходится на собственный угловой момент электрона, что согласуется с данными экспериментов Штерна и Герлаха.

Ответ на комментарий №60.

kulikovюн писал(а):Реакции электрон - позитрон в вакууме не выявлено. не обманываете людей.

По-моему, я говорил? что Э-П пара образуется в физ. вакууме, обладающем ЭМ свойствами ε и μ.
И, что бы Вы не говорили, а уравнение Дирака работает и при замене энергии частицы и энергии импульса на энергию ЭМ волны - hc/λ, что и показано в моей теме через выражение E=±√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₂₁)²}.

kulikovюн писал(а):прошу Вас ответить, что это за параметр "частота". Кто несёт ответственность за этот параметр.?

Ответственным за образование параметра частота являет скорость перезарядки осциллятора, которая и определяет скорость распространения ЭМ энергии – с=1/√εμ=2,998‧10¹⁰ см/сек, а частота равна: f=c/λ=2,998‧10¹⁰/2,426‧10⁻¹⁰=1,235‧10²⁰ сек⁻¹.
Это и есть основная частота возмущения осцилляторов поля потенциальной энергии физ. вакуума, из энергии которой и образуется первичное вещество – Э-П пара. С уважением, Борис.

Якоv писал(а):В обосновываемой мной структуре атома нет орбитального движения электрона, поэтому вся энергия приходится на собственный угловой момент электрона, что согласуется с данными экспериментов Штерна и Герлаха.

В этом эксперименте на электрон воздействуют радиальные силы магнитного поля. Если бы было самовращение. то электрон бы отклонялся радиально по аналогии с эффектом Магнуса. Но электрон не футбольный мяч. Лучин предположил поляризацию внутри структуры электрона и существование признаков магнитизма. но доказательств не привёл. " Вся энергия" - это вся кинетическая энергия? Кроме орбитального возможно ещё и маятниковое под действием сил взаимодействия с протоном. Вращение с бешеной скоростью вокруг собственной оси равносильно топтанию на месте со скоростью света. Изображение вихря равносильно расщеплению электрона, превращению его в "пыль" следую вашей терминологии.

kulikovюн писал(а):какие силы удерживают структуру "бешено вращающегося" электрона от центробежного разрушения

Расчет угловой скорости электрона отсюда: Канарёв Ф.М. " Начала физхимии микромира" 8-е издание. Краснодар, 2007г.

Якоv писал(а):В обосновываемой мной структуре атома нет орбитального движения электрона, поэтому вся энергия приходится на собственный угловой момент электрона, что согласуется с данными экспериментов Штерна и Герлаха.

Правильно, уважаемый Яков, электрон не вращается вокруг атома и всегда находится рядом со своим со своим протоном в его магнитной яме, т. е. куда входят магнитные поля и вращается только вокруг своей оси и никак иначе.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

kulikovюн писал(а): Вращение с бешеной скоростью вокруг собственной оси равносильно топтанию на месте со скоростью света

Примерно так и происходит. Но трудно назвать топтанием, образование у электрона, благодаря вращению, двух вихрей , один из которых направлен на связь с протоном, а второй обеспечивает химические связи атома.

Борис Шевченко писал(а):что бы Вы не говорили, а уравнение Дирака работает и при замене энергии частицы и энергии импульса на энергию ЭМ волны - hc/λ,

Борис Шевченко писал(а):Ответственным за образование параметра частота являет скорость перезарядки осциллятора,

Вы не отвечаете на вопрос. В осцилляторе тела все рассматривают движение электрона с одной пластины конденсатора на противоположную и обратно. В вакууме трижды физическом электронов нет. Кто вместо них дуб лирует в вакууме реальные движения в теле.? Опять не понимаете вопроса? Дираки и Рыбниковы не понимают процесса волнового движения в отсутствии среды. У низ функция - это и имя, и фамилия, и отчество. Они загрузили суперкомпьютер надуманной формулой и сознаются в том, что компьютер предсказывает будущее науки.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

Хуснулла Алсынбаев писал(а):электрон не вращается вокруг атома и всегда находится рядом со своим со своим протоном в его магнитной яме, т. е. куда входят магнитные поля и вращается только вокруг своей оси и никак иначе.

Якоv писал(а):Якоv » 13 минут назад

kulikovюн писал(а):
Вращение с бешеной скоростью вокруг собственной оси равносильно топтанию на месте со скоростью света

Примерно так и происходит. Но трудно назвать топтанием, образование у электрона, благодаря вращению, двух вихрей , один из которых направлен на связь с протоном, а второй обеспечивает химические связи атом

Ещё раз повторяю: " Вихрь состоит из чего-то, например, электронной пыли, то есть каких -то частиц из разрушенного электрона". Мало того, ещё и второй вихрь появляется для организации химической связи. Согласитесь, это надуманная версия ничем не подтверждённая.

Ответ на комментарий №69.

kulikovюн писал(а):Кто вместо них дуб лирует в вакууме реальные движения в теле.?

Уважаемый kulikovюн. Могу сказать только одно. В поле физ. вакуума в процессе возмущения поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума (ее осцилляторов) происходит перевод потенциальной энергии в реальную, движением начальной фазы возмущенной энергии, описывающей своим вращательным и поступательным движением форму ЭМ волны. С уважением, Борис.