Частицы света (фотоны)

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#101  Сообщение aze1959 » 02 ноя 2014, 13:09

che писал(а): Если речь идёь об определении, то подразумевается константа "с", входящая в Уравнения Максвелл и многие другие математические формулы, успешно моделирующие наблюдаемые явления Природы

да ну? что ж не привели практических примеров подтверждающих модели?

che писал(а): СТО предполагает что с есть истинная константа, т.е. всегда имеет одно и то же значение. Противники СТО это отрицают

не надо врать! :evil:
я например противник сто но не спорю с тем что скорость света константа

che писал(а):Но что утверждают и сами не способны объяснить. Во всяком никакой альтернативной теории просто не существует.

я не могу объяснить??? и зачем альтернативить маразм?

Вы любитель передёргивать :twisted:

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-sveta-fotoni-t3076-100.html">Частицы света (фотоны)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось aze1959 02 ноя 2014, 13:15, всего редактировалось 3 раз(а).
aze1959
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 18:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#102  Сообщение Борис Шевченко » 02 ноя 2014, 13:10

Ответ на комментарий №98.
che писал(а):Это и есть экспериментальное подтверждение постоянства скорости света.

Уважаемый che. Пока не будет однозначного значения измерения скорости света, не корректно говорить о постоянстве скорости света опираясь на результаты экспериментов. А правильно было бы говорить о том, что согласно не значительной ошибке в измерениях, определились считать скорость света «с» константой. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31667
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#103  Сообщение che » 02 ноя 2014, 13:30

Борис Шевченко писал(а): Пока не будет однозначного значения измерения скорости света, не корректно говорить о постоянстве скорости света
Подобные демагогические ходы в изобилии находим в лженауке, мол: "Не бывает абсолютно точных значений и абсолютно истинных высказываний! А потому все высказывания истинны в равной мере -- и научные истины, основанные на практике и практикой апробированные, и мои взятые с потолка фантазии. Мои даже истиннее -- потому что понятны и дебилу, а науку ещё изучать надо... "
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#104  Сообщение Александр Ховалкин » 02 ноя 2014, 13:38

bocharov писал(а):А Вы откройте любой физический справочник и убедитесь,что не существует ни одной "точной" фундаментальной физической постоянной(такая постановка вопроса не имеет смысла).Но чтобы не было разнобоя в расчётах,существует "Международный комитет по численным данным",и на своих Генеральных ассамблеях периодически вводит уточнения,в соответствии с достижениями процессов измерения.В СТО утверждается несколько иное-именно то что "с" является инвариантом относительно любой системы отсчёта,(и никто ещё не обнаружил обратного).

Международный комитет по численным данным...это что за ахинея. Коль Вас благодарит che тогда он знает о существовании "подпольного комитета"? Если генассамблеи (собрание учёных мужей) что-либо решают ввести голосованием в систему измерений, разве это истина?

Если Вы об этом:
Совокупность единиц измерения, образованная в соответствии с принятыми принципами, когда одни единицы являются взаимно независимыми, а другие – их функциями, называется системой единиц. Независимые единицы измерений назвали основными, остальные – производными. Производные единицы измерений образуются на основании уравнений, связывающих их с основными и другими производными единицами. Принципы построения систем единиц как совокупности основных и производных единиц измерений впервые сформулировал К. Гаусс (1832г.).
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#105  Сообщение aze1959 » 02 ноя 2014, 13:47

Александр Ховалкин писал(а):Международный комитет по численным данным...это что за ахинея. Коль Вас благодарит che тогда он знает о существовании "подпольного комитета"? Если генассамблеи (собрание учёных мужей) что-либо решают ввести голосованием в систему измерений, разве это истина?

я позволю напомнить присутствующим несколько вопиющих фактов
как не старались эйни выдвинуть на гения всех народов-но нобелевский комитет не внял-не дали премию за "открытие" то и сто и только потом под нажимом кругов не относящихся к науке сподобился дать оную за второстепенные исследования
во многих странах существовал неофициальный и официальный запрет на критику эйни и до сих пор есть
в СССР вышло аж 3 постановления по запрету критики "теорий" эйни
и тд и тп
ах да у них две мерки-для 'удобных" и спущенных сверху теорий-зелёный свет
для других-все методы хороши, в том числе запугивание, враньё, передёргивание фактов и тд и тп

например Виктор Катющик
почитал его работы-за исключением мелких недочётов-всё просто и понятно изложено и по "полочкам"
таких бы физиков побольше
но когда в поисковик вбил его фамилию и имя- начал читать отзывы-релитивисты не гнушаются ничем-поток лжи, оскорблений, упрёков в некомпетентности и тд...
aze1959
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 18:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#106  Сообщение che » 02 ноя 2014, 13:58

Александр Ховалкин писал(а):Коль Вас благодарит che тогда он знает о существовании "подпольного комитета"?
Знаю, вот:
Вики писал(а):Международный стандарт ISO 31 («величины и единицы измерения», 1992) даёт определения физических величин, способов их измерения и единиц измерения. Обозначениям стандарта следуют в научной, технической и учебной литературе. В настоящее время заменяется более современным стандартом ISO/IEC80000
и вот:
Вики писал(а): Стандарт ИСО разрабатывается группой экспертов, в рамках технического комитета. Как только потребность в стандарте установлена, эксперты встречаются, чтобы обсудить и согласовать проект стандарта. Как только проект разработан он направляется членам ИСО на голосование, где есть возможно прокомментировать проект. Если консенсус достигнут проект становится стандартом ИСО, если нет, то возвращается техническому комитету для дальнейшего редактирования
Короче -- жидомасонский заговор
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#107  Сообщение dreamer » 02 ноя 2014, 14:08

che писал(а): И пока не обнаружено никаких опытных данных, указывающих на то, что скорость света в вакууме, которая в соотв. с у-ниями Максвелл равна константе "с" отклонялась от этого значения на величину превышающую погрешность измерений. Это и есть экспериментальное подтверждение постоянства скорости света.


То оно и подозрительно и вызывает недоверия.Как справедливо заметил Карл Поппер:"Теория, неопровержимая никакими мыслимыми событиями, является ненаучной. Неопровержимость представляет собой не достоинство теории( как часто думают), а её порок." К. Поппер.Предположения и опровержения. M., "Ермак",2004.C.68.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#108  Сообщение aze1959 » 02 ноя 2014, 14:18

che писал(а):Короче -- жидомасонский заговор

если на отдельно взятом форуме, в отдельно взятой теме, отдельные пользователи отстаивают свою позицию не гнушаясь ничем-то это не заговор
а некомпетентность, неумение и нежелание думать, отсутствие моральных границ, и тд и тп
aze1959
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 18:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#109  Сообщение Борис Шевченко » 02 ноя 2014, 14:25

Ответ на комментарий №103.
che писал(а):Подобные демагогические ходы в изобилии находим в лженауке, мол

Уважаемый che. А Вы разве знаете, что в мире есть истинным кроме Материи. Может Вы знаете о каких то высказываниях утверждающих истину или каких-то «истинных» измерениях. Любая истина определяется пределом нашего знания и понимания. Так что, «демагогические хода» тут не причем. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31667
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Частицы света (фотоны)

Комментарий теории:#110  Сообщение che » 02 ноя 2014, 14:39

dreamer писал(а):Неопровержимость представляет собой не достоинство теории( как часто думают), а её порок."
Не морочьте людям голову, уважаемый dreamer! Если теория кто-то пытался опровергнуть , но не сумел -- это вовсе не значит, что эта теория "неопровержима по Попперу" и следовательно порочна. Неопровержимая по Попперу теория, это такая, для которой невозможно предложить эксперимент, исход которого подтверждал бы, или опровергал её истинность. А то по-вашему выходит, что всякая теория подтверждённая практическим опытом ложна, а истинна та, которая не лезет ни в какие ворота
aze1959 писал(а):если на отдельно взятом форуме, в отдельно взятой теме, отдельные пользователи отстаивают свою позицию не гнушаясь ничем-то это не заговор а некомпетентность, неумение и нежелание думать, отсутствие моральных границ, и тд и тп
Самокритика -- это хорошо!

Добавлено спустя 18 минут 15 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Вы разве знаете, что в мире есть истинным кроме Материи
Истинным или ложным может быть высказывание. То что мы именуем словом "материя" высказыванием не является, следовательно определение истинное/ложное к нему неприменимо.
Борис Шевченко писал(а):Может Вы знаете о каких то высказываниях утверждающих истину или каких-то «истинных» измерениях
Не приписывайте мне того, что я не говорил! Я сказал, что абсолютно истинных суждений и абсолютно точных измерений не бывает, как не бывает. Тем не менее применительно к конкретному кругу вопросов некоторые утверждения являются безусловно истинными и некоторые значения величин -- правильными. А другие -- ложными и ошибочными. Отрицать это -- всё равно, что отрицать ценность Знания. А фишку: "Раз ваше истинное высказывание истинно не абсолютно, значит оно ничем не лучше моего ложного" вытаскивают из рукава те, чья ложь изобличена. Не торопитесь встать в ряды таких лгунов!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1