Частицы света (фотоны)

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Коль Вас благодарит che тогда он знает о существовании "подпольного комитета"?
Знаю, вот:
Вики писал(а):
Международный стандарт ISO 31 («величины и единицы измерения», 1992) даёт определения физических величин, способов их измерения и единиц измерения. Обозначениям стандарта следуют в научной, технической и учебной литературе. В настоящее время заменяется более современным стандартом ISO/IEC80000

Это комитет?

che писал(а):Вики писал(а):
Стандарт ИСО разрабатывается группой экспертов, в рамках технического комитета. Как только потребность в стандарте установлена, эксперты встречаются, чтобы обсудить и согласовать проект стандарта. Как только проект разработан он направляется членам ИСО на голосование, где есть возможно прокомментировать проект. Если консенсус достигнут проект становится стандартом ИСО, если нет, то возвращается техническому комитету для дальнейшего редактирования

Видимо члены ИСО названы комитетом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-sveta-fotoni-t3076-110.html">Частицы света (фотоны)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): Если теория кто-то пытался опровергнуть , но не сумел -- это вовсе не значит, что эта теория "неопровержима по Попперу" и следовательно порочна. Неопровержимая по Попперу теория, это такая, для которой невозможно предложить эксперимент, исход которого подтверждал бы, или опровергал её истинность. А то по-вашему выходит, что всякая теория подтверждённая практическим опытом ложна, а истинна та, которая не лезет ни в какие ворота

Если бы Вы читали К.Поппера,то знали бы, что именно так он и говорит:верифицируемость теории-критерий ее ложности,а не так, как Вы пытаетесь приписать этому мыслителю свои высказывания, а менно:дескать,"неопровержимая по Попперу(это я Вас цитирую) теория,это такая,для которой невозможно предложить эксперимент,исход которого подтверждал бы или (sic!) опровергал ее истинность".Значит,по-Вашему,подтверждает эксперимент=неопровержима теория; опровергает эксперимент-тоже неопровержима теория. Прямо кантовские антиномии ,право слово.

Александр Ховалкин писал(а):члены ИСО названы комитетом

Т-с-с! Это для конспирации...

Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:

dreamer писал(а):Если бы Вы читали К.Поппера,то знали бы

Читал и знаю! А Вы, похоже, тоже что-то читали, но суть не постигли, а только выхватили отдельные словосочетания, резонирующие с Вашей неприязнью к Рациональной Науке.
А суть идеи Поппера, при переводе с рафинированного языка формальной логики на простой человеческий, в том старом как Мир суждении, что практика -- критерий истинности теории. СТО проверку по этому критерию выдержала, а туманные учения о Мировом Эфире и т.п. -- нет. И потому те, кто усердно учился, работают в исследовательской и производственной сфере на ответственных постах. А кого выгнали с І курса из-за неспособности сдать мат.анализ, те вопиют о заговорщиках, оттеснивших их от корыта.

Александр Ховалкин писал(а):Видимо члены ИСО названы комитетом.

Александр,но Вы же позиционируетесь как физик(может Вас в шутку так кто нибудь назвал).Ведь не будь подобного международного органа,наступит просто хаос,а цивилизация вернётся просто в средневековье(может быть взорвётся половина атомных эл.станций).Нельзя же быть невеждой до такой степени(вот Борису простительно).

che писал(а): И потому те, кто усердно учился, работают в исследовательской и производственной сфере на ответственных постах. А кого выгнали с І курса из-за неспособности сдать мат.анализ, те вопиют о заговорщиках, оттеснивших их от корыта.

понятно... для автора поста наука-это корыто... кормушка
те кто играет по правилам, то есть не думая поддерживают мнение вышестоящего начальства, тот и будет обласкан. а все кто критикуют-плохие люди, думающие только о собственном благополучии. Не надо трёх попыток что бы догадаться что же будет с наукой. И есть...
тока я к этому никаким боком... то бишь к корыту... а то пришлось бы уподобляться свиньям, чавкающим и рыгающим и смотрящих на других через призму жрачки...

bocharov писал(а):Александр,но Вы же позиционируетесь как физик(может Вас в шутку так кто нибудь назвал).Ведь не будь подобного международного органа,наступит просто хаос,а цивилизация вернётся просто в средневековье(может быть взорвётся половина атомных эл.станций).Нельзя же быть невеждой до такой степени(вот Борису простительно).

Ну и хам, однако...Разве не ты написал глупость о неком "комитете"? Невежда и хам...

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

bocharov писал(а):Но чтобы не было разнобоя в расчётах,существует "Международный комитет по численным данным"

Невежда...и хам...

bocharov писал(а):Ведь не будь подобного международного органа,наступит просто хаос,а цивилизация вернётся просто в средневековье(может быть взорвётся половина атомных эл.станций).Нельзя же быть невеждой до такой степени

да конечно, если бы не было то и сто-было бы средневековье в науке
я почти поверил... тока вот одна маленькая проблемка-наука давно превратилась в кормушку и трамплин для карьеристов... подержишь мнение вышестоящих-двинешься наверх... не поддержишь... общество более 70 лет было больно идеей сациализма... вроде как вернулись на капиталистические рельсы-но в науке остались те же люди... с такими же правилами... и революцию там сделать на порядок сложнее-ибо много у кормушки
и боюсь что это не будет революцией-тока дворцовым переворотом, ибо очень многие противники то и сто-эфиристы, такая же хрень.. и их не волнует истина-ибо с такими теориями до истины ой как далеко-их беспокоит признание и соответственно место у кормушки

Александр Ховалкин писал(а):Ну и хам, однако...Разве не ты написал глупость о неком "комитете"? Невежда и хам...

Ну если Вы не обладаете информацией,разве трудно набрать в том же "гугле": "международный комитет по численным данным",и нажать кн.поиск. Кстати существуют и подобные национальные комитеты-их требования для науки и техники на уровне законов.Впрочем,что это я Вас Увещеваю,может быть Вы и про "палату мер и весов" в Севре близ Парижа не слышали.

Добавлено спустя 14 минут 46 секунд:

aze1959 писал(а):да конечно, если бы не было то и сто-было бы средневековье в науке
я почти поверил... тока вот одна маленькая проблемка-наука давно превратилась в кормушку и трамплин для карьеристов... подержишь мнение вышестоящих-двинешься наверх... не поддержишь... общество более 70 лет было больно идеей сациализма... вроде как вернулись на капиталистические рельсы-но в науке остались те же люди... с такими же правилами... и революцию там сделать на порядок сложнее-ибо много у кормушки

Ну и что Вы так переживаете,поезжайте в Америку там небыло "сациализма"(что это такое можно только догадываться),и устраивайте там революцию.Только есть одна проблемка,вы наверно неважно владеете английским(про русский я молчу).

aze1959 писал(а): их не волнует истина-ибо с такими теориями до истины ой как далеко-их беспокоит признание и соответственно место у кормушки

Уважаемый aze1959, вы так разошлись по кормушкам, что забыли название темы. Для разоблачения кормушек существуют СМИ итд, а здесь бессребреники, здесь волнует истина. Давайте по теме.

bocharov писал(а):Ну и что Вы так переживаете,поезжайте в Америку там небыло "сациализма"(что это такое можно только догадываться),и устраивайте там революцию

спасибо за предложение... но тока после вас
вы ж учоные, а я так... балуюсь

Добавлено спустя 2 минуты:

знахарь писал(а):Для разоблачения кормушек существуют СМИ итд, а здесь бессребреники, здесь волнует истина. Давайте по теме.

я первым не начинал-эт у энтих деятелей все кто против релятивизма-неучи, тупари и тд, но туда же-отодвигают от кормушки
с удовольствием продолжу
итак есть ещё возражения по теме?