Частицы света (фотоны)

Анатолич писал(а):Однако, у Ландсберга, есть инертность поля, давление света есть, но плотность светового потока? Хотя амплитуда фотона в формулах наверняка присутствует.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-sveta-fotoni-t3076-70.html">Частицы света (фотоны)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Ховалкин писал(а):Неизменной остаётся классическая теоретическая физика

За это сообщение автора che поблагодарил:

Александр Ховалкин (01 ноя 2014, 15:15)

Но вот беда! Уравнения Максвелла находятся в противоречии с основным постулатом Классической механики -- принципом относительности Галилея. И именно в оптике, где объект исследования -- свет -- движется с той самой пресловутой "скоростью света", стала той первой областью, где оказалось возможным экспериментально определить какой из постулатов -- Галилея или Лоренца -- соответствует действительности. Оказалось, что второй...

Из этого в частности следует, что у-ния Максвелла верны во всякой инерциальной системе отсчёта, а не только, как утверждали некоторые, в СО связанной с неподвижным эфиром.

Именно инвариантность у-ний Максвелла представляет собой суть СТО; постоянство же скорости света (которое пытаются представить как некоторый постулат) есть всего лишь следствие такой инвариантности,

А то что такой опытный факт некоторые теоретики находят противоречащим здравому смыслу -- то это свидетельствует лишь о степени здравости их смысла.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Неизменной остаётся классическая теоретическая физика
Классическая физика иссчерпывающим образом моделирует тот круг явлений, наблюдения над которыми легли в её основу. Когда в поле зрения науки попали явления ранее не привлекавшие пристального внимания, в частности электрические и магнитные. она приросла классической электродинамикой... Но вот беда! Уравнения Максвелла находятся в противоречии с основным постулатом Классической механики -- принципом относительности Галилея. И именно в оптике, где объект исследования -- свет -- движется с той самой пресловутой "скоростью света", стала той первой областью, где оказалось возможным экспериментально определить какой из постулатов -- Галилея или Лоренца -- соответствует действительности. Оказалось, что второй... Из этого в частности следует, что у-ния Максвелла верны во всякой инерциальной системе отсчёта, а не только, как утверждали некоторые, в СО связанной с неподвижным эфиром. Именно инвариантность у-ний Максвелла представляет собой суть СТО; постоянство же скорости света (которое пытаются представить как некоторый постулат) есть всего лишь следствие такой инвариантности, причём подтверждаемое экспериментальной проверкой. А то что такой опытный факт некоторые теоретики находят противоречащим здравому смыслу -- то это свидетельствует лишь о степени здравости их смысла.

che писал(а):Но вот беда! Уравнения Максвелла находятся в противоречии с основным постулатом Классической механики -- принципом относительности Галилея. И именно в оптике, где объект исследования -- свет -- движется с той самой пресловутой "скоростью света", стала той первой областью, где оказалось возможным экспериментально определить какой из постулатов -- Галилея или Лоренца -- соответствует действительности. Оказалось, что второй...

Александр Ховалкин писал(а):Разве не так?

Александр Ховалкин писал(а):Ново издание учебника явно загублено модными теориями других и, сложностью математического описания.

Изменения - силовые деформации в электромагнитных, гравитационных полях "доходят" до тела со скоростью света для данной среды.

aze1959 писал(а):эйни в то постулировал что скорость распространения гравитации равна скорости света
но нет этому практических подтверждений
есть и другие мнения, так же не подтверждённые и теоретическими практически
тем не менее астрономические наблюдения позволяют косвенно предположить что скорость распространения гравитации приблизительно равна скорости света-относительная скорость около двух скоростей света максимально

Анатолич писал(а):Потому, что частицы начинают "дергаться" обгоняя друг дружку, а ОТО не может этого объяснить.
Поле - среда переносчиков у которых есть масса, даже у фотона!
А, почему с ней никто не связывается?
Потому, что при рассмотрении амплитуды фотона, появляются нелинейности.

Околесица ...стыдоба...

aze1959 писал(а):Будьте так любезны выучить потстулаты то!

aze1959 писал(а):как интересно может быть истинен постулат в основе которого ложная предпосылка?

aze1959 писал(а):примеры "подтверждающие" то и сто при анализе показали что это липа

aze1959 писал(а):Вы приведёте пример? но только подробный и со всеми расчётами...

aze1959 писал(а):когда докажут что эти [Максвелла] уравнения верны и для реальности...