Частицы света (фотоны)

bocharov писал(а):Ну если Вы не обладаете информацией,разве трудно набрать в том же "гугле": "международный комитет по численным данным",и нажать кн.поиск. Кстати существуют и подобные национальные комитеты-их требования для науки и техники на уровне законов.Впрочем,что это я Вас Увещеваю,может быть Вы и про "палату мер и весов" в Севре близ Парижа не слышали.

Извольте писать без ошибок...двоечник, с трудом одолел восьмилетку видимо, однако с апломбом и величием критикуете...хамите. Перестаньте глумиться над общепринятыми в научном мире названиями... лень посмотреть официальный источник...сходу назвал "комитетом", с подачи какого-то "умника". Безобразие...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-sveta-fotoni-t3076-120.html">Частицы света (фотоны)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Ховалкин писал(а):...двоечник, с трудом одолел восьмилетку...с апломбом и величием...хамите. Перестаньте глумиться ... Безобразие...

Что за истерика, Александр? Вы вроде бы не барышня... Какие нежные фибры вашей души затронуло слово "комитет"? Если Вам тяжело самому посмотреть "официальный источник", то вот, пожалуйста:

Организационно в ИСО входят руководящие и рабочие органы. Руководящие органы: Генеральная ассамблея (высший орган), Совет, Техническое руководящее бюро. Рабочие органы — технические Комитеты (ТК), подкомитеты, технические консультативные группы (ТКГ).

Не стоит благодарности

[quote="che"]Читал и знаю! ]/quote]

Для меня абсолютна ясна картина,складывающаяся вокруг этого предмета:читал-не читал, знаю- не знаю, по предыдущему Вашему посту.


А кого выгнали с І курса из-за неспособности сдать мат.анализ, те вопиют о заговорщиках, оттеснивших их от корыта.

Мне посчастливилось ни на первом, ни на последнем с этим пресловутым матанализом(Вашей,к слову, "страшилкой") никогда не пересекаться: у меня гуманитарное образование, чем и горжусь. Но это обстоятельство-профиль образования ( Лейбниц закончил ,к слову, юридическое отделение Лейпцигского университета)-ничуть не мешает мне видеть абсурдность и зловредность того ядовитого вируса,который выбросил в сознание людей Эйнштейн.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Александр Ховалкин (03 ноя 2014, 11:31)

dreamer писал(а): у меня гуманитарное образование,

Это не вызывает сомнения. И, у меня лично, широта Вашей эрудиции и глубина суждений в этой области вызывает уважение.Если я говорил о невеждах, рвущихся к мифическим благам, которые якобы приносит научное признание, то, поверьте вовсе не имел Вас в виду.
Тем более обидно, что Вы сами зачисляете себя в эту золотую команду. Я вот не продвинулся дальше трёх аккордов и, признаюсь, оперное искусство оставляет меня равнодушным. Но я не спешу присоединяться к обвинениям в роде "сумбур вместо музыки" в адрес Шостаковича, или, скажем Шнитке.
Остаюсь с уважением

За это сообщение автора che поблагодарил:

Анатолич (03 ноя 2014, 09:52)

Ответ на комментарий №110.

che писал(а):То что мы именуем словом "материя" высказыванием не является, следовательно определение истинное/ложное к нему неприменимо.

Уважаемый che. Но почему же не является? Высказывая слово материя, мы тем самым определяем понятие той первичной субстанции, из которой состоит весь материальный Мир.

che писал(а):Не приписывайте мне того, что я не говорил!

А я Вам и не приписывал, я просто спросил, знаете ли Вы …

che писал(а):Тем не менее применительно к конкретному кругу вопросов некоторые утверждения являются безусловно истинными и некоторые значения величин -- правильными.

И вот опять Вы повторились, говоря об истинных суждениях, о которых можно говорить не как истинных, а правильных. Так же как Вы сказали о правильных измерениях.

che писал(а): Отрицать это -- всё равно, что отрицать ценность Знания.

Ценность знания ни кто , по-моему и не отрицает, а вот относительно истинности знаний имеется сомнение.

che писал(а):Раз ваше истинное высказывание истинно не абсолютно, значит оно ничем не лучше моего ложного" вытаскивают из рукава те, чья ложь изобличена. Не торопитесь встать в ряды таких лгунов!

В этом плане я всегда говорю, что я высказываю свое представление, а не истину, так что я не спешу ни в чьи ряды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Высказывая слово материя, мы тем самым определяем понятие той первичной субстанции, из которой состоит весь материальный Мир

Похоже вы не видите разницы между высказыванием, понятием и субстанцией. По вашему, если высказывание может быть ложным, то ложной может быть и субстанция... Как это?

Борис Шевченко писал(а):И вот опять Вы повторились

Я повторяюсь раз за разом. Убедительных возражений не вижу, так же как не вижу понимания... Жаль

Борис Шевченко писал(а):относительно истинности знаний имеется сомнение

И опять пошла сказка про Белого Бычка...
Знание -- это выстроенная Знающим модель Знаемого. Бесспорно, что между моделью и моделируемым нет тождества -- достаточно сходства, которое делает модель полезной для практического применения. Вот эта самая польза и есть критерий того, какая из моделей "истиннее". Степень истинности КЭД, к примеру, демонстрируется лазерами и пр. приборами при разработке которых использовалась эта модель. А что нам могут продемонстрировать поборники эфира? Высказывать своё мнение -- пожалуйста, никто рот не затыкает. А вот претензии на высокооплачиваемые должности -- смешны. Высокая зарплата положена тем, кто способен принимать важные решения и, главное, нести за них ответственность.

Ответ на комментарий №126.

che писал(а):По вашему, если высказывание может быть ложным, то ложной может быть и субстанция... Как это?

Уважаемый che. Странно, где Вы нашли у меня такое, чтобы я утверждал, что по-моему: « если высказывание может быть ложным, то ложной может быть и субстанция … Как это?». Сами придумали и сами спросили.

che писал(а):Я повторяюсь раз за разом. Убедительных возражений не вижу, так же как не вижу понимания... Жаль

Вот Ваше высказываник: «Я сказал, что абсолютно истинных суждений и абсолютно точных измерений не бывает. Тем не менее применительно к конкретному кругу вопросов некоторые утверждения являются безусловно истинными.» Так бывают или не бывают? А насчет понимания, Вы не правы, я прекрасно Вас понимаю и со многими Вашими утверждениями соглашался.

che писал(а):И опять пошла сказка про Белого Бычка...

Почему же про белого бычка? Я тоже говорю про знания. Только я сомневаюсь, являются ли наши знания истиной ( последней инстанцией). Практика показывает, что сомнения не беспочвенны. А остальное не по теме. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сами придумали и сами спросили

Обычный приём рассуждений -- reductio ad absurdum: Если вы не согласны с этим утверждением, то должны согласится, что ложны процитированные мною Ваши высказывания из которых оно логически вытекает.

Борис Шевченко писал(а):Так бывают или не бывают?

Абсолютно истинных суждений не бывает, но относительно практики бывают утверждения более и менее истинные. Чего не понятно?

Борис Шевченко писал(а):Только я сомневаюсь, являются ли наши знания истиной ( последней инстанцией)

Напрасно сомневаетесь -- не являются. А практика показывает, что знания бывают полезны. А если -- нет, то это и не знания вовсе

che писал(а): Я вот не продвинулся дальше трёх аккордов и, признаюсь, оперное искусство оставляет меня равнодушным

А я несмотря на то, что технарь чистой воды, уважаемый che, люблю и оперу и балет и сам постоянно участвовал в художественной самодеятельности за что терпел неудобства. И уже на пенсии 5 лет пел в городском хоре ветеранов. Так что считайте вы обижены природой и это тсс.. оставляйте в секрете от общественности.
С уважением знахарь.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

Александр Ховалкин (03 ноя 2014, 23:40)

знахарь писал(а):Так что считайте вы обижены природой

Чем бы вас ещё порадовать? Ага! Я ещё футболом совершенно не интересуюсь, и хоккеем. И и мне вообще пофигу кто там с кем играл и во что. Вот такой убогий...