Частицы света (фотоны)

che писал(а):Истинность постулата -- просто декларируется, для такой декларации не предполагается никаких "предпосылок". А вотуж сами постулаты-аксиомы являются предпосылками для теорем. Запишите, чтобы не забыть.

замечательно
будьте так любезны огласить основной постулат эйни
как он пишется
и трактуется
или слабО?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

che писал(а):Эти уравнения есть лишь компактная математическая запись экспериментальных результатов Фарадея, Ампера, Кулона и др. Чего здесь доказывать: намеряли, что явления происходят именно так!

объясните тогда каким боком если эти уравнения правильные к сто и то?

далее мне не составляет особого труда привести практические примеры "подтверждающие" то и сто
только небольшая незадача... так пустячок... я первый предложил Вам привести пример... а очередь так сказать-дело святое
сподобитесь? или опять начнёте увиливать?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-sveta-fotoni-t3076-80.html">Частицы света (фотоны)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


aze1959 писал(а):основа сто-это преобразования Лоренца и они были выведены вследствие неправильной интерпретации опытов по определению скорости света.

А какая интерпретация правильная? Антипелятивисты перепробовали кучу уловок, типа "увлечения эфира" -- и всё рассыпалось при попытке экспериментальной проверки. Или у Вас что-то новенькое?

che писал(а):А какая интерпретация правильная? Антипелятивисты перепробовали кучу уловок, типа "увлечения эфира" -- и всё рассыпалось при попытке экспериментальной проверки. Или у Вас что-то новенькое?

уловки? новенькое?
Вы простите внимательно читали первый пост темы? полагаю что нет-там есть ответы
а более подробно 1 пост темы
Релятивизм, эфирные теории и теории Эйнштейна

Александр Ховалкин писал(а):Законы Кулона и Ньютона (ЗВТ) идентичны

Ага! С точностью до наоборот!

Александр Ховалкин писал(а):взаимодействуют тела на расстоянии по закону дальнодействия - мгновенно. Разве не так?

Не так. Сами эти законы не содержат времени и потому, строго говоря безоговорочно относятся только к статичной ситуации: тела находятся на фиксированном расстоянии и никуда не движутся ни род действием силы взаимодействия или иных причин. Ньютон не мудрствуя лукаво подставил в знаменательрасстоятие до наблюдаемого положения светила -- и всё блестяще срослось! Но это значит только, что скорости распространения света (наблюдение) и гравитации (притяжение) -- равны! К этому следует добавит, что сами классические законы механики и тяготения таковы, что оказываются нечувствительны к величине скорости распространения взаимодействия, по крайней мере пока она велика по сравнению с орбитальными скоростями = тела не перегоняют послание о их положении в пространстве.

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:

aze1959 писал(а):очередь так сказать-дело святое

Вас здесь не стояло! Выступаете против общепринятого мнения -- извольте привести убедительные аргументы. А в 100-й раз доказывать тому, кто не понял 99?...

che писал(а):Вас здесь не стояло! Выступаете против общепринятого мнения -- извольте привести убедительные аргументы. А в 100-й раз доказывать тому, кто не понял 99?...

Вы отвечаете только на "удобные" вопросы?
и знаете я не прячусь за общепринятое-ибо я в первом посту показал ошибочность оного в некоторых вопросах
попробуйте опровергнуть... если сможете
а то что пока никто не смог-это самое убедительное подтверждение аргументации

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Законы Кулона и Ньютона (ЗВТ) идентичны
Ага! С точностью до наоборот!

Это как?

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
взаимодействуют тела на расстоянии по закону дальнодействия - мгновенно. Разве не так?
Не так. Сами эти законы не содержат времени и потому, строго говоря безоговорочно относятся только к статичной ситуации: тела находятся на фиксированном расстоянии и никуда не движутся ни род действием силы взаимодействия или иных причин.

Верно, но как надо понимать-то? Разве есть фиксированные расстояния, ведь всё движется в космическом пространстве.
Из "статических ситуаций" (по che ) построены законы Кеплера и орбиты движения планет.

che писал(а):Ньютон не мудрствуя лукаво подставил в знаменательрасстоятие до наблюдаемого положения светила -- и всё блестяще срослось!

И это не так, совсем не верное суждение. Из трёх великих классических механиков (Галилей, Кеплер, Ньютон) только Ньютон обладал полными знаниями (по молодости). Изучив законы Галилея и Кеплера подвёл итог в собственных законах.
Поэтому правильно надо говорить о классической механике Галилея, Кеплера, Ньютона. Так и поступают многие учёные.
Что думал Ньютон? Всем известно его заявление "я знаю как это происходит, но не знаю почему это происходит". Если бы тогда они - классики, знали физику Максвелла-Лоренца как это доступно знать нам...

che писал(а):К этому следует добавит, что сами классические законы механики и тяготения таковы, что оказываются нечувствительны к величине скорости распространения взаимодействия, по крайней мере пока она велика по сравнению с орбитальными скоростями = тела не перегоняют послание о их положении в пространстве.

За умно как-то...Вы читали в моём комментарии версию о природе происхождения взаимодействий на расстоянии между телами по закону дальнодействия? Попробуйте опровергнуть или...

aze1959 писал(а):пока никто не смог-это самое

Пока никто не смог уловить неуловимого Джо -- знаете почему?. А Вам ничего на смогли доказать потому, что Вы не способны понимать доказательства

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):Это как?

Знак разный

Александр Ховалкин писал(а):Попробуйте опровергнуть или...

Сам отвалится...

Добавлено спустя 18 минут 5 секунд:
Это такой старый анекдот:
Пациент -- Доктор! у меня палец не выпрямляется!
Старый доктор -- Вот Вам капельки, попринимайте, со временем пройдёт...
-------------------------
Пациент -- Доктор! у меня палец не выпрямляется!
Молодой доктор -- Какой ужас! Немедленно ампутировать!!!
-------------------------
Пациент -- Молодой доктор сказал -- ампутировать!
Старый доктор -- Вы капельки принимаете? Сам отвалится...

Александр Ховалкин писал(а):Мели Емеля...

Возвращаю Вам назад, и Ваши комменты.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Это как?
Знак разный

И что? Между заряженными телами, однополярными и разнополярными зарядами на носителях электричества действуют силы отталкивания и притяжения. Между гравитационными массами тел действуют только силы притяжения.
Следовательно, по убеждению che если по формуле Кулона вычисляют силы притяжения между разнополярными зарядами, тогда формула идентична Ньютоновской формуле (ЗВТ), если вычисляют силы отталкивания...тогда "ровно наоборот" вот так...
Советуете читать учебники Ландсберга другим? Почему Вы не читаете...ведь там и, не только там.. найдёте книжное сравнение "идентичности". Не надо выпендриваться...глупость спорол...извольте объясниться, а не выкручиваться.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Попробуйте опровергнуть или...
Сам отвалится...

Этакий бугор на ровном месте, а не оппонет..."люменивый" до безобразия, строго по наезженной колее...лом что ли вставили в институте?

Анатолич писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Мели Емеля...

Возвращаю Вам назад, и Ваши комменты.

Мои "кометы" не для Вас предназначены...для "люменевого" оппонента...

Александр Ховалкин писал(а):Не надо выпендриваться...глупость спорол...

За формулами следует видеть физическую реальность. При формальной схожести выражений, противоположность знака приводит к коренному различию в проявления электрических и гравитационных сил. Казалось бы проще простого...