Что такое гравитационная постоянная?

kulikov писал(а):Столкновение тела со средой, состоящей тоже из частиц или тел, происходит при деформации и того и другого.

Не правильно построено предложение. Деформация среды это следствие, а не причина, как можно понять из написанного вами предложения. А деформация тела здесь вообще не причём. Тут не так всё просто. Там я описывал инерцию, как следствие воздействия среды на движущиеся в ней тела. Но дело в том, что материи без движения не бывает, а значит среда воздействуя на движущиеся тела, должна была бы останавливать и их движение, что не наблюдается. Кроме того инерция проявляется только при ускоренном движении. Вопрос, почему инерция проявляется только при ускоренном движении и отсутствует при равномерном? У меня на этот счёт есть предположение, которое показывает, что максимальное воздействие среды на элементарные частицы тела, производится не всеми частицами среды, а только теми, которые обладают относительно элементарной частицы, узким диапазоном скорости движения. Только в таком случае воздействие среды будет одинаковым во всех инерциальных системах ИСО. В противном случае, сопротивление среды с увеличением скорости движения элементарной частицы, должно возрастать, а значит возрастать должна была бы и инерция, на самом деле такого нету, инерция возрастает только при увеличении ускорения тела, с какой бы скоростью оно не двигалось, то есть в любой ИСО, тело должно находиться в одинаковых условиях, а это возможно только в случае воздействия частицами среды, скорость движения которых относительно элементарных частиц тела, лежит в узком диапазоне. Остальные частицы тоже воздействуют на элементарные частицы, но чем дальше их скорость уходит от полосы максимального воздействия, тем слабее их воздействие.

kulikov писал(а): Инерция - это временная задержка сигнала в теле или в телах( среда) при столкновении и распространении этого сигнала в теле.

Не говорите глупости. О каком распространении, какого сигнала вы говорите? Вам бы всё усложнять. Есть пословица, у страха глаза велики, здесь не совсем подходит, но тем не менее если человек чего то недопонимает, он всегда всё усложняет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1110.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб
Уважаемый umarbor,
Забавно.
umarbor писал(а):Реакция не зависит, не от массы, не от радиуса планеты, везде почти одинаковая, сила гравитации получается небольшая, почти одинаковая на всех планетах.
сказанное в шутку в соседней ветке: F = G (M*m)/R2 = const. у Вас приобретает конкретный смысл.

Ваше шуточное замечание приобрело конкретную поправку в моей статье.
Одинаковая реакция без учета оболочки.
У разных планет и лун разная толщина и плотность оболочки.
Разная пропускная способность для гравитационных частиц.
Поэтому интенсивность реакций будет разная.
Скорость и плотность потока гравитационных частиц будет не одинаковая,
Сила гравитации на поверхности энергетического ядра у разных планет не одинаковая.
Если гипотеза правильная, любая критика, только на пользу.
Кстати, у Венеры энергетическое ядро больше, чем у Земли,
поэтому гравитация и магнитное поле должны быть больше, чем у Земли.
Но гравитация и магнитное поле у Венеры меньше.
Причина, очень плотная оболочка ослабляет поток гравитационных частиц к энергоядру,
Реакция мала, мала скорость гравитационного потока, мало производится магнитных частиц.
Коробу, спасибо за шутку.

petronius_1946 писал(а):kulikov писал(а):
Столкновение тела со средой, состоящей тоже из частиц или тел, происходит при деформации и того и другого.

Не правильно построено предложение. Деформация среды это следствие, а не причина,

Я нигде не говорил, что деформация -причина, а _наоборот, считаю деформацию как следствием столкновения, так и причиной передачи энергии от места взаимодействия по всему телу, на что всегда тратится силы реакции и время- всё. что определяет инерцию

petronius_1946 писал(а):А деформация тела здесь вообще не причём.

Деформация тела происходит потому. что воздействие передается не мгновенно на все части тела. а локально,. постепенно распространяясь по всему телу, например. со скоростью звука. Как только воздействие заканчивается, деформация потихонечку исчезает, рассасывается, и все элементы тела приобретают обновлённые параметры. Так что деформация -это -всегда. Проще всего рассматривать взаимодействие двух тел. но когда рассматриваем движение в среде, то есть взаимодействие тела со множеством других тел, составляющих среду, то принципиально ничего не меняется. Только усложняется расчёт, ибо каждая частица среды может участвовать во взаимодействии и решающую роль при взаимодействии играет соотношение связей в теле и в среде: (кого предпочесть в силовом воздействии, тело или среду).

petronius_1946 писал(а):максимальное воздействие среды на элементарные частицы тела, производится не всеми частицами среды, а только теми, которые обладают относительно элементарной частицы, узким диапазоном скорости движения. Только в таком случае воздействие среды будет одинаковым во всех инерциальных системах ИСО

Бред сивой кобылы.

petronius_1946 писал(а):kulikov писал(а):
Инерция - это временная задержка сигнала в теле или в телах( среда) при столкновении и распространении этого сигнала в теле.

Не говорите глупости. О каком распространении, какого сигнала вы говорите? Вам бы всё усложнять. Есть пословица, у страха глаза велики, здесь не совсем подходит, но тем не менее если человек чего то недопонимает, он всегда всё усложняет

Неужели ещё кто-то здесь, на форуме, так считают, как Волошин... Такой примитив мышления...да ещё с апломбом.

kulikov писал(а):Неужели ещё кто-то здесь, на форуме, так считают, как Волошин... Такой примитив мышления...да ещё с апломбом.

У меня погожие взгляды.
Микромир должен быть примитивнее макромира. Это логически просматривается. А вы микромир наделяете какими-то сигналами, притягиванием и отталкиванием врождённым и ещё бог знает чем. Подумайте о себе: ведь лично Вы гораздо сложнее электрона, правда?
Лучше примитив мышления чем не примитив и без мышления.

Николай Шульгин писал(а):Лучше примитив мышления чем не примитив и без мышления.

Уважаемый Шульгин, если Вы читали мои работы, то могли бы заметить, что я всегда старался построить логическую цепочку и раскрыть причинно-следственные связи, а это без мышления невозможно. У вас похожие взгляды с Волошиным, так конкретнее хотелось бы, что имеете в виду.
А что мы знаем о микромире, чтобы сравнивать его с макромиром. Он просто другой и нисколько не примитивнее, а, может быть, где-то сложнее.Ведь мы не знаем механизмов взаимодействия в микромире несмотря на полученные опытным путём закономерности.

kulikov писал(а):Он просто другой и нисколько не примитивнее, а, может быть, где-то сложнее

Именно примитивнее. ЗАКОН РОСТА КОЛИЧЕСТВА ФОРМ.
При проведении исследований необходимо помнить, что при перемещении на более высокие уровни развития материи, количество её форм должно обязательно нарастать. Нельзя допускать, что на более низком (глубинном) уровне количество образований (форм) будет большим или равным этому уровню. Количество процессов так же должно подчиняться этому принципу.
Например: если на уровне молекул можно наблюдать великое множество форм, то уже на уровне атомов количество форм не превышает две сотни, а на уровне частиц их количество не должно превышать десятка. Та масса частиц, которая была получена на ускорителях, являются искусственно полученными осколками форм с очень коротким сроком существования. В природе она может проявляться случайно и кратковременно, поскольку природа сама проявляет качества ускорителя. Однако, эти процессы настолько мизерны, настолько кратковременны, что не оказывают ни какого влияния на природу в целом. Количество же частиц на уровне эфира должно не превышать четырёх. Так в чём сложность? Оторопь от простоты.

kulikov писал(а): Он просто другой и нисколько не примитивнее, а, может быть, где-то сложнее.Ведь мы не знаем механизмов взаимодействия в микромире несмотря на полученные опытным путём закономерности.

Он не может быть другим, ведь этот мир единое целое. Это Вы наделяете микромир не естественными свойствами, а затем в них ещё и верите. Вы не знаете механизм взаимодействия, а я и Пётр уже о нём догадываемся. Конечно есть разногласия, но без этого не бывает.

kulikov писал(а): Проще всего рассматривать взаимодействие двух тел. но когда рассматриваем движение в среде, то есть взаимодействие тела со множеством других тел, составляющих среду, то принципиально ничего не меняется. Только усложняется расчёт, ибо каждая частица среды может участвовать во взаимодействии и решающую роль при взаимодействии играет соотношение связей в теле и в среде:

А вы не рассматривайте тело, как какой то монолит, рассматривайте его как множество элементарных частиц. В таком случае частицы среды участвуют во взаимодействии с конкретно взятой элементарной частицей. Взаимодействия частиц среды с остальными элементарными частицами происходят идентично. А по взаимодействиях всех элементарных частиц с частицами среды, можно составить общую картину взаимодействия среды, с физическим телом. Никакой сложности в этом нету. Ваша волна, вызванная деформацией тела, никакой роли в инерции не играет, тем более, что распространение волны так же подвержено инерции. Волна, это распространение деформации частей целого, в упругом теле целого. Вы инерцию целого пытаетесь объяснить инерцией частей целого.

kulikov писал(а):petronius_1946 писал(а):максимальное воздействие среды на элементарные частицы тела, производится не всеми частицами среды, а только теми, которые обладают относительно элементарной частицы, узким диапазоном скорости движения. Только в таком случае воздействие среды будет одинаковым во всех инерциальных системах ИСО
Бред сивой кобылы.

Как я понял это в отместку на сказанное мною. Я уже много раз писал. Возьмите лист бумаги и пулю. Бросьте рукой пулю в лис бумаги. Лист шелохнётся, но останется на месте. Выстрелите в бумагу пулей из ружья, пуля пробьёт лист, он шелохнётся, однако тоже останется на месте. И только тогда, когда скорость пули будет достаточной для того, что бы листу бумаги дать максимальное ускорение, но недостаточной для того, что бы пробить в ней отверстие, бумага получив импульс от пули получит максимальное ускорение. В природе микромира, в роли бумаги выступают элементарные частицы, в роли пули частицы среды, задача которых компенсация центробежной силы вращения в оболочках элементарных частиц. Не больше и не меньше. Это по вашему тоже бред вашей кобылы?

знахарь писал(а): Так в чём сложность? Оторопь от простоты.

Количество форм не говорит о увеличении сложности взаимодействий, а вот когда идёт жуткая конкуренция в теснотище наэлектризованных частиц, где стоит вопрос : быть , например, кристаллической решётке или какому-то явлению, там и посчитать не удастся.А когда Вы еще не понимаете, что такое "фотон", что такое "поле", что такое "электрон". Просто и примитивно, когда уже понятно. Новые формы мы создаём уже искусственно, но уже на примитивном уровне, а попробуйте сделать новый элемент, если там всё примитивно. У вас философия примитивна, поэтому и выводы соответствующие.
Шульгин писал
Он не может быть другим, ведь этот мир единое целое. Это Вы наделяете микромир не естественными свойствами, а затем в них ещё и верите. Вы не знаете механизм взаимодействия, а я и Пётр уже о нём догадываемся. Конечно есть разногласия, но без этого не бывает.
Вы говорите загадками,но если уж объявили моё мышления примитивным, докажите и расскажите о своей позиции, как физика.

Добавлено спустя 54 минуты 27 секунд:

petronius_1946 писал(а): Вы инерцию пытаетесь объяснить инерцией.

Опять Вы ничего не поняли. Я уже в 10 темах в течение 3 лет говорю одно и то же. Инерция - свойство тела. Проявляется при взаимодействии с другим телом. Каждое столкновение - это силовой сигнал, импульс действия, который возникая локально, распространяется по телу в течение времени, зависящего свойств тела, и и определяющее инерционное время. Все эти процессы проходят в обоих телах.Тело может быть представлено как монолитом, так и средой из тел меньших размеров. Ничего принципиально не меняется. Если ударить в колокол,то можно определить по длительности звучания распространение ударного сигнала в теле колокола. Это инерционный процесс, где соударения близки к упругим. Если мяч упал в воду и вызвал волну - это наглядный пример распространения ударной энергии в среде и это тоже -инерция.

petronius_1946 писал(а): Возьмите лист бумаги и пулю.

Теперь о бумаге и пуле. Я же говорил уже, что результат взаимодействия зависит от соотношения сил в сталкивающихся телах и связей внутри тела. Выход за пределы закона Гука приводит к разрыву связей и значительная часть энергии просто гасится в момент столкновения, процесс взаимодействия может локально завершиться . При большой скорости пули процесс не охватывает всё тело и это -проявление инерции пробиваемого тела.
Ваш переход в режим влияния микромира на поверхности бумаги требует знания условий взаимодействия. Предположим, воздействие идёт в пределах закона Гука : бумага прогнулась, но не порвалась,.Далее- бумага как-то закреплена, известны точки опоры. Далее - известна наэлектризованность бумаги и пули (например,электроотрицательность материала).)Далее - структура связей в бумаге. Есть ещё причины, влияющие на результат взаимодействия, но никак "не центробежные силы реакции", о которых Вы вообще ничего не знаете. С уважением Куликов.

kulikov писал(а): При большой скорости пули процесс не охватывает всё тело и это -проявление инерции пробиваемого тела.
Ваш переход в режим влияния микромира на поверхности бумаги требует знания условий взаимодействия. Предположим, воздействие идёт в пределах закона Гука : бумага прогнулась, но не порвалась,.Далее- бумага как-то закреплена, известны точки опоры. Далее - известна наэлектризованность бумаги и пули (например,электроотрицательность материала).)Далее - структура связей в бумаге. Есть ещё причины, влияющие на результат взаимодействия, но никак "не центробежные силы реакции", о которых Вы вообще ничего не знаете.

Я вижу от слишком "многих знаний" у вашей голове мыслительный винегрет получился. Не будем больше донимать друг друга, толку от этого нуль.