Что такое гравитационная постоянная?

petronius_1946 писал(а): Не будем больше донимать друг друга, толку от этого нуль.

Не будем. Жаль, что толку - нуль. Значит, ничего не поняли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1120.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Не будем больше донимать друг друга, толку от этого нуль.

kulikov писал(а):Не будем. Жаль, что толку - нуль. Значит, ничего не поняли.

А в чём уважаемые вы видите причину, что вы зашли в тупик? Подскажу. Вы доказательства вели своими понятиями, а нужно вести природными фактами. У кого факты кончаться должен признать победу оппонента. Например:

petronius_1946 писал(а):инерция не является свойством частиц, это свойство пространства

Но ведь можно сказать, что это свойство того столба, что стоит на углу, можно сказать, что и частиц и пространства. Кто рассудит? Вообще в природе есть предмет от которого зависит инерция, где он находится? Кто-то может из вас его назвать с ссылкой на природу.

знахарь писал(а):Вообще в природе есть предмет от которого зависит инерция

Безусловно существует в русском языке слово "инерция", и в других языках существуют слова, считающиеся тождественными ему по смыслу. А вот с этим самым смыслом -- напряженка. Знание этого смысла некоторым людям необходимо для исполнения их служебных обязанностей -- чтобы не работать как Лебедь, Щука и Рак, они должны договориться о том, какое понятие именуется словом "инерция", и, таким образом, составляет смысл этого слова.
Существует множество слов не являющихся именем какого-то определённого понятия т.е. не имеющих смысла. Такие -- бессмысленные -- слова являются любимой игрушкой мудрецов определённого сорта.
Чтобы те, кому это нужно, могли ознакомиться с понятием и употреблять его имя по назначению, понятие должно быть оформлено в виде текста. В областях далёких от науки существуют и другие способы, но в науке такое требование считается обязательным. Такой текст принято называть "идея" и в некоторых случаях такая идея способна выступать в роли модели некоторого явления действительности. Это значит что образ текущего, составленный текущими ощущения ми ощущениями от явления, этот алгоритм преобразует в образ, который это явление будет вызывать в будущем. Если такое свойство идеи достаточно уверенно воспроизводится, то говорим что эта идея имеет данное явление в качестве воплощения. На воплощение переносится имя, первоначально присвоенное понятию и такое понятие оказывается смыслом именующего её слова.
Ну что попробуем по цепочке: Имя -- эфир. Какое понятие именуется этим словом? Как работает алгоритм, содержащийся в идее этого понятия? Что в Действительности соответствует этой идее, является её воплощением?

Анализируя падение тел, пришёл к выводу, что на разных планетах тела с разной массой и разным расстоянием от источника гравитации Солнечной системы и другой звёздной системы, падают по – разному. На планетах имеют место падение тел все три варианта: одновременно падают лёгкие и тяжёлые тела, лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел, тяжёлые тела падают быстрее лёгких тел.
Всё эти варианты происходят потому, что легкие тела падают быстрее тяжёлых, но в силу разного внешнего гравитационного воздействия, имеют место быть эти три варианта на разных планетах. С уважением А.Т. Дудин.

знахарь писал(а):Но ведь можно сказать, что это свойство того столба, что стоит на углу, можно сказать, что и частиц и пространства. Кто рассудит? Вообще в природе есть предмет от которого зависит инерция, где он находится? Кто-то может из вас его назвать с ссылкой на природу.

Свойство столба может вызвать шишку на лбу. Инерция не является свойством тела, если тело поместить в гипотетическую "пустоту", то оно инертностью обладать не будет. Инерция порождается упругостью среды, при ускоренном движении элементарной частицы, среда сопротивляется проявляя свою упругость. Куликов же говорит, что инерция появляется в следствии деформации тела, которая распространяется по нему с задержкой в виде волны. Но ведь сама деформация это тоже следствие инерции, мало того, не будь инерции сама волна образоваться не сможет. Получается так, что его объяснение выглядит как масло масленое. Он инерцию построил на инерции. К тому же ещё и хамить пытается.

AleksandrDudin писал(а): На планетах имеют место падение тел все три варианта: одновременно падают лёгкие и тяжёлые тела, лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел, тяжёлые тела падают быстрее лёгких тел.

Это как? По понедельникам и вторникам быстрее падают тяжёлые, по средам и четвергам падают одновременно, а по пятницам и субботам быстрее падают лёгкие, а по воскресеньям тела вообще парят в воздухе не падая. Так что ли?

AleksandrDudin писал(а):Всё эти варианты происходят потому, что легкие тела падают быстрее тяжёлых, но в силу разного внешнего гравитационного воздействия, имеют место быть эти три варианта на разных планетах.

Ага всё таки лёгкие тела падают быстрее. Только не понимаю при чём тут гравитационное поле Солнца? Инициатором гравитации является то тело, на которое происходит падение пробного тела. Третье тело здесь не причем.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

che писал(а):Безусловно существует в русском языке слово "инерция", и в других языках существуют слова, считающиеся тождественными ему по смыслу.

che писал(а):Безусловно существует в русском языке слово "инерция", и в других языках существуют слова, считающиеся тождественными ему по смыслу.

Это два поста с одинаковым текстом для того, что бы мы вызубрили содержание наизусть?

petronius_1946 писал(а):что бы мы вызубрили содержание наизусть?

Специально для Вас! Ведь двукратное чтение не помогло Вам сгенерировать возражение по сути

знахарь писал(а):Вы пользуетесь самовыдуманными словами, которые наводят тень на плетень начал этого мира. Начала не могут быть сложными, но и не могут не иметь своих свойств. Какие же свойства могут иметь начала?

Скажите, а откуда тогда сложному взяться..? из воздуха, из пустоты, из ничего? откуда? Все, что есть, т.е. сущее, имеет начало. Так, или нет? И если все имеет начало (источник), то все исходит из этого начала (источника), а это значит, что источник (начало) изначально обладает данными качествами. Так каким должно быть начало? /не началА, а именно началО, ибо начало может быть только одно и оно уже обладает всеми качествами сполна./
А вот то, что исходит из этого начала, как раз "по дороге" может какие-то из качеств терять, ибо сила (энергия) ослабевает, пока вновь не оборотится, не вернется к источнику (началу), чтоб напиться воды (силы)./образно/ Оборотиться, вернуться - притянуться. Притяжение - это возвращение, движение назад. Отталкивание - импульс, движение вперед. То, что исходит из источника, непременно к нему и возвращается.
Что происходит со Вселенной на данный момент? Ее расширение (движение вперед) стремительно ослабевает, затухает (экспоненциально). Почему? Потому что любой ресурс исчерпаем. При выходе из источника сила велика, но имеет свой запас. Ее выход (импульс) и означает отделение от источника с неким потенциалом (квантование), который расходуется на движение (работу). И как только потенциал (ресурс) исчерпан, происходит схлопывание.
А что такое сложный - сложенный, слаженный, ладный - правильный. Любой объект это правильная, слаженная система. И он таким появляется сразу, слаженным, правильным, способным совершать работу. Простой - стой. Быть простым - остановиться, бездействовать. Простой=простор. Просторно там, где нет связей, зависимости. Любая система (слаженная) это зависимость, а значит ограничение. И любой объект существует пока движется, т.е. производит работу, а значит является системой. Потому что движение и есть проявление, явление - процесс. Любой объект - это некий процесс. Процесс, как движение, это изменение свойств объекта, его состояний - стояний. Из этих состояний (элементов) и складывается образ, т.е. объект. Если объект перестанет менять свои состояния, т.е. его движение прекратится, - он исчезнет из поля зрения, перестанет существовать.
Любой физический объект является элементом другого физического объекта. То есть способен существовать только во взаимодействии и вращаться вокруг своего источника, который Один на всех, ибо начало только одно. Если бы начало было не одно, а у каждого объекта свое, то объекты не могли бы взаимодействовать между собой, а значит иметь сложную (слаженную) систему. Система при этом тоже одна и каждый ее элемент является, в свою очередь, такой же системой. Это называется фрактальностью вселенной. Вселенная - вселённый, вложенный один в другого.
Так что сложным (непонятным) кажется только пока не поймешь, как оно все очень просто устроено на самом деле. Для построения многообразия понадобилось всего лишь создать ОБРАЗ - один на всех, а затем заложить процесс самоподобия. Но ни одно подобие не содержит в себе сразу весь образ, т.е. теряет какие-то его качества, и потому подобие отличается не только от образа, но и от других его подобий. Вот и весь механизм. 0 и 1 = Образ и Подобие. Всего два элемента. Видеть можно только подобие (отражение), но не сам образ.
Остается только определить, где находится Источник (луч проектора). И не ошибиться.

petronius_1946 писал(а):Ага всё таки лёгкие тела падают быстрее. Только не понимаю при чём тут гравитационное поле Солнца? Инициатором гравитации является то тело, на которое происходит падение пробного тела. Третье тело здесь не причем.

На Земле преимущественное явление имеет гравитационное воздействие Земли. Если бы Солнце было не причём, то Земля не вращалась бы, вокруг Солнца. На Земле лёгкие тела падают (имеют ускорение свободного падения) быстрее тяжёлых тел. Но ввиду воздействия Солнца, эта разница не столь значительна. Луна падает на Солнце 4 см в год, то есть гравитационное воздействие Солнца больше, чем Земли. Луна бывает между Солнцем и Землёй и от Солнца за Землёй. Поэтому воздействие Солнца на Луну разное. Допускаю, что когда Луна находиться между Солнцем и Землёй, гравитационное воздействие Солнца возрастает, и ускорение падения лёгких предметов на Луне становиться меньше. Вероятней всего тяжёлые тела падают на поверхность Луны быстрее, чем лёгкие тела. С уважением А.Т. Дудин.