Что такое гравитационная постоянная?

Ответ на комментарий №1162.

Asura писал(а): И представьте, что будет, если каждый начнет отвешивать "подзатыльники" тому, кого посчитает косвенно невежественным?

Уважаемый Asura. У bocharov(a) такая тактика общения, зачем морочить себя отыскиванием доказательства неверной позиции оппонента, гораздо проще обозвать его невежей или какими-то другими оскорбительными словами и он считает себя на высоте.
Здесь есть несколько таких человек, не обращайте на них внимание. Им лишь бы поговорит, а о чем, не имеет значения. С уважением, Борис.

Убедиться, что лёгкие тела падают быстрее, чем тяжёлые на Земле, вероятно, можно и на перевёрнутом маятнике Капицы.
Парадокс Чаломея, возможно, так же подтверждает тот факт, что лёгкие тела на Земле имеют ускорение свободного падения больше, чем тяжёлые тела. Чаломей проводил опыты с лёгкими и тяжёлыми шарами, легкие шары плавали на жидкости, а тяжёлые тонули, но когда он этот сосуд подвергал вибрации, то лёгкие шары тонули, а тяжёлые шары всплывали. Вопрос, какой процент здесь занимает инерция, а какой гравитация? С уважением А.Т. Дудин.

bocharov писал(а): отлично представляю. На некоторых форумах специально выделяют разделы в качестве альтернативных(а данный раздел именно такой), и закрывают глаза на все правила. В результате такой раздел становится наиболее посещаемым, ответы быстрыми, обсуждение продолжается круглые сутки, и "кроют друг друга почём зря"(что создаёт некоторую популярность форуму, в целом).

Скажем так, процесс ничем неограниченный извне может сам найти свою точку опоры, т.е. выровняться. Думаю, что я вас услышал и благодарен, что поделились своими соображениями.

bocharov писал(а):Сюда приходят люди уже со сложившимися убеждениями, и никакие аргументы их не берут, тем более что "правильная информация" вокруг и доступна, но она опасна крахом их убеждений, а потому и не нужна.

А здесь согласен с вами на все 100.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Asura. У bocharov(a) такая тактика общения, зачем морочить себя отыскиванием доказательства неверной позиции оппонента, гораздо проще обозвать его невежей или какими-то другими оскорбительными словами и он считает себя на высоте.
Здесь есть несколько таких человек, не обращайте на них внимание. Им лишь бы поговорит, а о чем, не имеет значения. С уважением, Борис.

Ну что ж, будем учиться их понимать. В любом случае: можно пытаться изменить мир (людей), а можно научиться его слышать. Второе в несколько раз сложней, но и ценнее в несколько раз.

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

dreamer писал(а):Ну вот как с таким "оппонентом" дискутировать ? Тихое звук у него дальше и лучше слышится, тусклый и слабый свет дальше и ярче светит, а слабый и маленький по величине импульс силы достаточен, чтобы вынести космический корабль в глубины Космоса без многотонных топливных баков и "рокота космодрома". Так что можете себе под нос бормотать сколько угодно в надежде,что люди будут напрягать слух и шикать на окружающих, чтобы Вас услышать.

Вообще-то это поговорка, смысл которой нужно правильно истолковать. Тихое слово - это разумное слово. Кричит, как правило, тот, кто неправ, кто не уверен в себе, потому и голос повышает, чтобы переорать. Сила (мужество) порождает нежность. Слабость - грубость и хамство. Сильный человек смолчит, а слабый обругает.

Ответ на комментарий №1073.

AleksandrDudin писал(а):легкие шары плавали на жидкости, а тяжёлые тонули, но когда он этот сосуд подвергал вибрации, то лёгкие шары тонули, а тяжёлые шары всплывали. Вопрос, какой процент здесь занимает инерция, а какой гравитация?

Уважаемый AleksandrDudin. По-моему, такой опыт, ни какого отношения к гравитации не имеет, это чистой воды гидродинамика. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):в опытах это не учитывается.

Учитывается обязательно! И не только в научных исследованиях, но и во многих чисто практических видах деятельности -- напр. артиллерийской стрельбе

Борис Шевченко писал(а):По-моему, такой опыт, ни какого отношения к гравитации не имеет, это чистой воды гидродинамика.

Уважаемый Борис! А, по – моему, этот опыт предоставляет телам за короткое время тысячи раз свободно падать, поэтому так наглядно проявляются ускорения свободного падения лёгких и тяжёлых тел, а жидкость помогает фиксировать результаты падения и разную инерцию этих тел. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1177.

AleksandrDudin писал(а):А, по – моему, этот опыт предоставляет телам за короткое время тысячи раз свободно падать, поэтому так наглядно проявляются ускорения свободного падения лёгких и тяжёлых тел

Уважаемый AleksandrDudin. Я понимаю это по-другому, учитывая, что гравитация действует на каждый нуклон отдельно, а водная вибрация действует на площадь тел. Вполне возможно, что такой эффект воздействия на погружение легкого тела присутствует, но я этого не утверждаю. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а): Вот есть какая то планета лишённая атмосферы с массой Земли, находящаяся на большом удалении от космических объектов, есть пресловутый кирпич, и есть перышко.

К комм. № 1060.
Уважаемый petronius_1946! Предоставляю Вам материал о кирпиче и пёрышке.
Если Вы найдёте, где фальсификация, буду очень рад. https://www.youtube.com/watch?v=0usqnej07MY
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1179.

AleksandrDudin писал(а):Предоставляю Вам материал о кирпиче и пёрышке.

Уважаемый AleksandrDudin. Товарищ, который рассказывал о гравитационном притяжении на Луне, серьезно заблуждается, так как он не знает о существовании гравитационных зарядов и оперирует массами. Гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне гравитационных зарядов, поэтому сила лунного притяжения одинаково действует на гравитационный заряд нуклона, сообщая ему определенное ускорение, таким образом, если гравитационные заряды нуклонов равны, то, сколько бы не было нуклонов в каждом теле, их нуклоны получат одинаковое ускорение. Соответственно и падать тела с разным количеством нуклонов будут одновременно. С уважением, Борис.