Что такое гравитационная постоянная?

kulikov писал(а):Любое приложение силы одного тела к другому вызывает изменение состояния. Надеюсь, с этим не поспоришь.

Совершенно верно, и,- это подтверждаю.

kulikov писал(а): Но, ведь, сила никогда не прикладывается ко всем частям тела и распространяется по телу с задержкой по времени, инерционно.

И, здесь Вы правы.

kulikov писал(а):Мяч падает в воду с какой-то высоты, при отскоке никогда не достигнет прежней высоты. Значит, сила противодействия не равна силе действия. Возьмите упругую ленту, натяните её горизонтально, и бросьте в неё мяч. Он до Вас не отскочит.

Да, расходуется энергия на деформацию, деформация полностью не восстанавливается. Эти вопросы изучает механика.

kulikov писал(а): Именно инерционный процесс возникновения противодействующей силы отвергает 3 Закон Ньютона.

А, вот здесь нужна корректировка. 3 - й закон И.Ньютона рассматривается на абсолютно упругих телах.
Как видим, деформация исключается.

kulikov писал(а):С ЗВТ сложнее из-за незнания истинного механизма гравитации. Только поверхностное взаимодействие двух тел даёт возможность перемножить некоторые параметры обоих тел, связанные с массами, но не массы, так как масса - параметр. связанный с объёмом.

Масса связана с объёмом через плотность.
Массы перемножаются закономерно, так как каждый нуклон тел имеет два полюса, расположение нуклона одного тела по отношению к нуклонам другого тела находиться под различными углами. Под этими углами сила магнитного взаимодействия разная. И только перемножая массы, правильно находим силы взаимодействия, так как в этом случае учитываются все варианты. Почему в космосе работает третий закон И. Ньютона, да потому, что тела не касаются друг друга, а взаимодействуют через одинаковую среду, которая называется вакуум. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1190.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov
Уважаемый Куликов. Вот то, что вы сказали на вопрос, каков механизм инерции.

kulikov писал(а): Чтобы вывести тело из состояния покоя, нужно, чтобы все части тела, все нуклоны, пришли в состояние движения. А это сразу не происходит. Сначала приобретают скорость части тела в месте соударения с другим телом. Происходит местная деформация. Если бы энергия распространялась по телу мгновенно, то и не было бы никакой деформации. Волошин придумал фразу "инерция объясняется инерцией" и к моим рассуждениям она никакого отношения не имеет.

Давайте по порядку. Скажу вашими словами. Сначала приобретают скорость части тела в месте соударения. Вопрос. Почему другие части не приобретают скорость вместе с первыми? Вы скажете, потому, что инерция не позволяет им это делать. Тогда последует вопрос. А каков механизм инерции частей тела, которым инерция не позволяет приобретать скорость вместе с первыми частями. Вот по этому я вам и сказал, вы инерцию целого объясняете на инерции частей целого. Как тот студент отвечавший на вопрос, что такое верёвка. Верёвка, это вервие простое. То что вы сказали правильно, но оно не отвечает на вопрос, какова природа инерции. С таким же успехом можно объяснять инерцию на примере бочки, на половину заполненной водой. Бочка обладает инерцией потому, что вода в ней обладает инерцией. Это не ответ.

petronius_1946 писал(а):Вы скажете, потому, что инерция не позволяет им это делать.

Нет, не скажу. Я буду говорить о скорости процесса распространения энергии. Он диффузионный, волновой, если хотите. Деформация на уровне одной кристаллической ячейки - это просто поляризация. Но, как правило, при деформации одновременно искажается пространственная структура многих ячеек, но это тоже считается. Один пример расчёта (по стержню) я привёл в теме "инерция с Ньютоном и без него", предположив, что скорость распространения сигнала равна скорости звука.этим определяется время задержки сил действия и противодействия. Вот в этом суть, природа, инерции- временной задержке сил реакции на внешнее воздействие. Пока в теле "напряжёнка" ,последние слои тела ещё не набрали скорости первых слоёв. Если "действующая" сила действует непрерывно, то деформированное состояние всегда сохраняется, вызывая ускорение. Чем больше сила действия, тем больше деформация.Выход за пределы закона Гука прекращает инерционный процесс тела, так как энергия тратится уже не на механику, а на качественное изменение структуры,например появление автономных частей тела.

petronius_1946 писал(а): Бочка обладает инерцией потому, что вода в ней обладает инерцией. Это не ответ.

Не надо за меня ничего додумывать. Нужно просто рассчитать процесс передачи энергии всем элементам материала бочки и что в бочке с учётом колебательного процесса при взаимодействии воды со стенками бочки.

Добавлено спустя 1 час 8 минут 49 секунд:

AleksandrDudin писал(а):3 - й закон И.Ньютона рассматривается на абсолютно упругих телах.
Как видим, деформация исключается.

Формулировка 3 закона ничего не говорит о том. упругое тело или неупругое, тем более в исторической формулировке самого Ньютона. У него есть слово "всегда". Я это слово изменил на слово "никогда", ибо нет такой ситуации когда сила действия равна силе противодействия , так как сила действия всегда вызывает деформацию тела, то есть распределение сил вдоль тела и при этом сила действия постепенно сходит на нет, а сила противодействия постоянно нарастает.

AleksandrDudin писал(а):Массы перемножаются закономерно, так как каждый нуклон тел имеет два полюса,

Нуклон -динамическая структура с пространственно неопределённой полярностью, особенно при наличии многих связей с другими нуклонами. Почему нужно перемножать массы по причины поляризации совершенно непонятно. При чём здесь магнитное поле -тоже непонятно. Ну давайте по порядку. Возьмём нейтральное тело. Можно это тело поляризовать, то есть пространственно разделить электрон и ион в каждом атоме тела или в части тела? Можно. Например пропуская ток по проводнику или воздействуя заряженным телом на нейтральное.Это обычное электрическое явление. Поляризованное тело обладает свойством стремиться к нейтрализации , то есть то . к чему мы давно привыкли- (+) и(-) притягиваются. Нужно для этого какое -нибудь вращение? А зачем? Принцип притяжения не требует никакого вращения. Просто тянутся друг к другу по прямой. Кислород и водород- частицы с разной электроотрицательностью, тянутся друг к другу, клянутся в верности и рождают относительно нейтральное тело, воду. Этот процесс линейного разделения "зарядов" наглядно просматривается в газоразрядной трубке,где электроны под действием электрического поля идут к аноду,а (+) ионы - к катоду. Этот же процесс осуществлён в твёрдом теле при воздействии на него электрическим импульсом достаточно большой амплитуды,заставляя поляризоваться это твёрдое тело. Как после импульса сохраняется поляризация, почему образуется трёхзонная линейно поляризованная структура подробно описано в статье "что такое магнитное поле постоянного магнита".Важно, что для получения такой структуры никакого вращения не нужно. Магнитное поле - модификация электрического поля.

kulikov писал(а):Нет, не скажу. Я буду говорить о скорости процесса распространения энергии. Он диффузионный, волновой, если хотите. Деформация на уровне одной кристаллической ячейки - это просто поляризация.

Деформация основана тоже на инерции. Не будь инерции, деформации тоже не должно быть, все части тела двигались бы одновременно. Так что объясняйте свою деформацию основанную на задержке волны.

kulikov писал(а): Он диффузионный, волновой, если хотите.

Так диффузный, или волновой? Первый описывается уравнениями параболического типа, второй -- эллиптического

kulikov писал(а):Нуклон -динамическая структура с пространственно неопределённой полярностью, особенно при наличии многих связей с другими нуклонами.

И, что? Гравитационное воздействие так же динамично, но мы определяем взаимодействие для данного момента времени на фиксированном расстоянии.

kulikov писал(а): Возьмём нейтральное тело. Можно это тело поляризовать, то есть пространственно разделить электрон и ион в каждом атоме тела или в части тела?

Ключевое слово здесь «Или». Надо сразу ввести понятие лёгкий ион и тяжёлый ион, и объяснить, как тяжёлый ион зарядом одного протона притягивает всю массу иона.
Вы сделали вывод, что гравитация, это взаимодействие ионизированных тел?

kulikov писал(а):Поляризованное тело обладает свойством стремиться к нейтрализации , то есть то . к чему мы давно привыкли- (+) и(-) притягиваются.

Вы привыкли, объясните, что такое заряды, и почему они притягиваются или отталкиваются?

kulikov писал(а): Кислород и водород- частицы с разной электроотрицательностью, тянутся друг к другу, клянутся в верности и рождают относительно нейтральное тело, воду.

Атом водорода нейтрален, атом кислорода нейтрален, о какой разной электроотрицательности Вы говорите, за счёт которой происходит притяжение?
Вы даже не понимаете, что такое ток? Когда разберётесь, что такое заряд, потом объясните, что такое ток. А, заодно, поясните, что такое спиновой ток.
С уважением А.Т. Дудин.

petronius_1946 писал(а):Давайте по порядку. Скажу вашими словами. Сначала приобретают скорость части тела в месте соударения. Вопрос. Почему другие части не приобретают скорость вместе с первыми? Вы скажете, потому, что инерция не позволяет им это делать.

kulikov писал(а):Нет, не скажу. Я буду говорить о скорости процесса распространения энергии.

Интересный диалог у вас получается. Один из вас говорит О СКОРОСТИ части ТЕЛА (о Ваньке), а второй говорит О СКОРОСТИ ПРОЦЕССА распространения энергии (о Маньке).

Процесс распространения энергии примерно выглядит так - Ванька наклонился и поднял камень. И камень стал частью Ваньки. Ванька замахнулся и бросил камень в озеро. Камень "часть Ваньки" приобрела скорость. Скорость этой части изменилась в месте его соударения с водой (другим телом). Камень изменил свою скорость и пошёл к дну озера. Камень достиг дна озера, лёг на него и достиг состояния покоя. Перемещение камня из точки "А" где он находился в состоянии покоя, до перемещения его в точку "Б" где он вновь достиг состояния покоя, это интервал... Данный интервал процесса изменения энергетического баланса силы тяжести камня со внешними силами измеряется временем. Данный процесс перемещения камня меняющего соотношение энергий, это следствие. А, причиной начала этого процесса является Ванька. Ванька он же причина, так же влияет на скорость данного процесса. Он может его ускорить или замедлить. Это есть одна история. А, соударение части тела (камня) о другое тело (воду) это другая история.

Я не понимаю зачем вы друг другу рассказываете эти "научные" истории!? Если вы хотите эти истории сложить в последовательную логическую цепочку и написать совместно научный "роман"... Тогда я могу вас понять. Но дело в том, что этот "научный" роман давно написан. Мне не понятно, какая у вас цель!? Переписать этот "научный" роман в новой интерпретации, изменить, дополнить или что!?

Я не пока не услышал ответы на эти вопросы и поэтому не знаю чего вы хотите и какую преследуете цель. Я просто слышу о том, что вы говорите о теле (материи), энергии, о времени, о скорости, о процессе...

Предлагаю оставить на пару минут материю и энергию в покое и предлагаю поговорить о яичке и курочке, так как в данном направлении у людей меньше затуманены мозги научными понятиями и терминологией.

И так вопрос -Что такое яйцо? Ответ - Это курица на начальной стадии развития (начало).
Второй вопрос - Что такое курица? Ответ -Это яйцо на конечной стадии своего развития (конец)
Третий вопрос - Может ли быть конец процесса без начала? Ответов три - Да, или, нет. Мой ответ - нет.
Четвёртый вопрос - В замкнутом процессе, где начало замыкается на конец , а конец на начало ... Что первично? Мой ответ - Всё зависит от выбора точки отсчёта.
Пятый вопрос - Если замкнутый процесс разорвать и превратить вновь в линейную функцию, что будет первичным начало или конец? Ваш ответ.
Шестой вопрос...

А, теперь в этой логической цепочке замените яйцо на энергию, а курицу на материю и продолжите эту цепочку рассуждений о данном процессе и скажите, что у вас получилось в конечном результате, ответе.
У меня получается теория относительности, когда при одной точке отсчёта энергия это начало процесса, а тело (материя) это конец процесса, при второй точке отсчёта у меня всё получается наоборот тело (материя) это начало процесса, а энергия это конец процесса.
А, что у вас получается я пока не знаю и не понимаю.
Я только вижу, что вы рассуждаете то скорости тела, то о времени процесса. Рассуждаете, но ничего не достигаете, потому, что не ясна ваша цель рассуждений. Чего вы пытаетесь достичь!? Или вы просто так, толчёте "информационную воду" в своих ступах (головах)!?

Ашас писал(а):Интересный диалог у вас получается. Один из вас говорит О СКОРОСТИ части ТЕЛА (о Ваньке), а второй говорит О СКОРОСТИ ПРОЦЕССА распространения энергии (о Маньке).

Вообще то мы говорим о механизме инерции. Если вы не в курсе прочитайте хотя бы несколько предыдущих постов, тогда поймёте кто и о чём говорит.

che писал(а):kulikov писал(а):
Он диффузионный, волновой, если хотите.
Так диффузный, или волновой? Первый описывается уравнениями параболического типа, второй -- эллиптическог

А вы сами-то можете что-то сказать? Или для вас нужно больше разжевать, чтобы смогли смачнее выплюнуть разжёванное.

petronius_1946 писал(а):Деформация основана тоже на инерции. Не будь инерции, деформации тоже не должно быть, все части тела двигались бы одновременно. Так что объясняйте свою деформацию основанную на задержке волны.

Деформация создаётся при силовом внешнем воздействии. Деформация и инерция -разные понятия. Хочу напомнить Вам. с чего начался диалог. Не забыли? П.1107 "инерция не является свойством частиц. это свойство пространства (среды)". П1109"она(инерция) не возводит в постулат врождённое или богом данное свойство частиц. Инерция свойство среды" П.1111 "а деформация тела здесь совсем не причём. не говорите глупости. О распространении какого сигнала Вы говорите. человек. который что-то недопонимает, всегда усложняет" Там же: "инерция отсутствует при равномерном движении". Это Ваш уровень понимания механизма и сути инерции. Не знаю, изменилось что-то после моих объяснений. боюсь. что нет. Ведь то, что я говорю сейчас, я говорил несколько лет назад на примерах с пружинами, прыжках на батуте. А закончилось для Вас П.1118 "... компенсацией центробежной силы вращения в оболочках элементарных частиц". Хоть стой - хоть падай.

Добавлено спустя 33 минуты 9 секунд:

AleksandrDudin писал(а): Гравитационное воздействие так же динамично, но мы определяем взаимодействие для данного момента времени на фиксированном расстоянии.

Как Вы понимаете слово "динамично" при гравитации?

AleksandrDudin писал(а):Вы сделали вывод, что гравитация, это взаимодействие ионизированных тел?

Я даже не думал делать какие-то выводы по гравитации. с чего Вы взяли?

AleksandrDudin писал(а):kulikov писал(а):
Поляризованное тело обладает свойством стремиться к нейтрализации , то есть то . к чему мы давно привыкли- (+) и(-) притягиваются.

Вы привыкли, объясните, что такое заряды, и почему они притягиваются или отталкиваются?

В данной фразе я конкретно говорю о (+) и (-). Что такое "заряд", я говорил неоднократно. Будете настаивать повторю, а сейчас речь идёт о магнитном поле - Вашем больном месте

AleksandrDudin писал(а): о какой разной электроотрицательности Вы говорите, за счёт которой происходит притяжение?

.Загляните в таблицу Менделеева. Левая строка -электроположительные элементы, правая предпоследняя -электроотрицательные. Движение по таблице слева направо -движение в направлении повышения уровня электроотрицательности. Нейтральных элементов вообще не существует.Интенсивность химических реакций тем больше, чем дальше друг от друга расположены элементы по параметру "электроотрицательность".

AleksandrDudin писал(а):Вы даже не понимаете, что такое ток?

И что же такое ток? У Вас что, своя придумка ? Или на кого-то сошлётесь?

petronius_1946 писал(а):Вообще то мы говорим о механизме инерции. Если вы не в курсе прочитайте хотя бы несколько предыдущих постов, тогда поймёте кто и о чём говорит.

Я слышу то о чём вы говорите, но я не вижу того, что вы понимаете то, о чём вы говорите.
Вы сказали то, что вы говорите о "механизме инерции"... Что бы взрослому человеку понять, о чём говорят дети, надо опуститься на их уровень разумения, мышления и перевести их понятия на свои. Что я сейчас и сделаю.
Механизм, что это? Это устройство состоящее из многих частей, где основная ведущая часть передаёт второй ведомой части энергию для движения, вторая третьей, третья четвёртой, четвёртая...
Если, данный механизм упростить до примитивности, то он будет выглядеть примерно так - 10 человек (тел) стоят последовательно на одной линии и начиная от начала от первого человека (тела) передают друг другу эстафетную палочку (энергию), то процесс передачи энергии от первого к последнему произойдёт не мгновенно, а будет занимать конкретное время.
Этот процесс задержки передачи энергии есть инерция. Инерция это следствие, которое полностью зависит от причины. Причиной на определённом этапе рассмотрения данного процесса движения (передачи энергии для движения) в определённой точке отсчёта является механизм.
Вы говорите о "механизме инерции" и при условии того, что на данной точке отсчёта механизм это причина, а инерция это следствие, то у меня получается то, что вы говорите о "причине следствия". Причина у вас это "механизм". Если вы говорите о "механизме" то и говорите о нём, не смешивая его со следствием "инерцией". Если вы и дальше будете продолжать смешивать "причину" со "следствием", то вы порождаете "третье", так же как и при смешивании двух красок первого -жёлтого и второго синего цвета, получите третий цвет - зелёный. Где первое и второе у вас из причины превратились в следствие.
При вашем действии смешивания механизма -причины и следствия -инерции, у вас причина -механизм сама становится следствием. Любой механизм есть следствие чего!? Это есть следствие действия Творца. При данной точке отсчёта в теории относительности -Творец это причина, а механизм -творение есть следствие. Однако при иной точке отсчёта иного уровня и сам Творец из причины превращается в следствие.

Если вы не просто говорите о "механизме -причине инерции -следствии". То стройте логическую цепочку начиная от конца и постепенно опускайтесь в низ. Только так вы можете дойти до истока, начала -начал где причина есть следствие самой себя. Это можно достичь лишь при условии гармонии в сознании, где знания, вера, догадки и предположения не смешаны в кучу.
У вас же я не вижу гармонии в вашем сознании. Я вижу хаос в вашем сознании, где вера, знания, гипотезы смешаны в кучу. И пока вы эту кучу не разберёте и не отделите знания(зёрна) от веры (плевел), вы будете вечно толочь "информационную воду" в своих ступах (головах). Эйнштейн процессу глупости людской, определил временной интервал и приравнял его к вечности. Об этом процессе не желаете поговорить!? В этом процессе тоже есть механизм -причина человек и инертность -следствие его ума.